Включен член исполкома Шаклен, включен исполнительный директор Лев Пономарев
Пока вот что ушло
Акцент на то что он общественный деятель
[img_assist|nid=3063|title=|desc=|link=none|align=left|width=86|height=100]

Генеральному прокурору
Российской Федерации
Ю.Я. Чайка
125993, ГСП-3, Россия, Москва
ул. Б. Дмитровка, 15а

Прокурору Свердловской области
Ю.А. Пономареву 620041, гор. Екатеринбург, Московская, 21 ГСП-1036, ф.377-02-41, 223-42-18 ф. 377-54-31, ф. 377-53-86

Копия: Уполномоченному по правам человека
в Российской Федерации
В.П. Лукину
107084, Москва, Мясницкая ул., д. 47
ф. (459)607-39-77

Копия: Председателю
Совета при Президенте Российской Федерации
по содействию развитию институтов
гражданского общества и правам человека
Э.А. Памфиловой

О нарушении прав подозреваемого Прудникова В.К.,
находящегося на экспертизе Институте им. В.П. Сербского в Москве

Общероссийское общественное движение «За права человека» обращается к Вам на основании своего Устава и ст. 27 ФЗ «Об общественных объединениях» в связи с нарушением прав Прудникова Виктора Константиновича, 1960 г. р., подозреваемого. Сейчас он находится на принудительной экспертизе в Институте социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского в Москве. К нам обратился член Совета Движения «За права человека» В.А. Шаклеин, который сообщил о грубых нарушениях гражданских и процессуальных прав общественного деятеля Прудникова Виктора Константиновича, 1960 г. р., члена исполкома регионального отделения Свердловской области Межрегионального общественного движения «Крестьянский Фронт», проживавшего до последнего времени в с. Туринская Слобода Свердловской области.

По сведениям В.А. Шаклеина, в отношении В.К. Прудникова, были допущены следующие нарушения его прав и свобод.
Первое. 3 февраля 2009 года в г. Туринске Свердловской области, в здании районного суда, он был подвергнут заведомо незаконному задержанию:
• задержание проводили сотрудники ДПС Слободо-Туринского района, то есть те, кому положено следить за безопасностью на дорогах,
• задержание проводилось силами сотрудников милиции одного района (Слободо-Туринского) на территории другого (соседнего) района (г. Туринск)
Второе. С 3 по 5 февраля с.г. Прудникова продержали без воды и еды двое суток, как административно задержанного.
Третье. 5 февраля с.г. мировой судья Судебного участка Слободо-Туринского района Свердловской области А.А. Носкова вынесла постановление по делу № 5 -078/2009, которым Прудников признан виновным по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком пятнадцать суток. Повод: якобы грубая нецензурная брань на крыльце районного отдела милиции, совершенная в отсутствии каких-либо свидетелей, прохожих или посетителей.
Четвертое. Выяснилось, что весь смысл административного наказания В.К. Прудникова состоял в том, чтобы за срок ареста взять у него кровь для анализов, выполнить анализы, заполнить медицинскую карту, необходимую для его принятия в Институт экспертизы им Сербского, подготовить анализы для института и доставить его в Москву.
Пятое. Выбранного Прудниковым защитника, допущенного судом, к следственным действиям по забору крови не допустили. Все жалобы и заявления административно арестованного уничтожались у него на глазах. В связи с грубыми, явными нарушениями законности В.К. Прудников объявил голодовку.
Далее, В.А.Шаклеин, сообщает, что по данным Интернета, более года назад в отношении Прудникова было cфабриковано уголовное дело по фактам «массового» избиения им судебных приставов и оскорбления судьи». Потом возникло еще одно дело по тем же статьям, потому что первое дело развалилось. В рамках этих дел Виктор Константинович Прудников находился под стражей около года и был подвергнут двум судебным психиатрическим экспертизам в Свердловской областной психиатрической больнице, которые признали его психически здоровым.
Но должностные лица, сфабриковавшие указанные уголовные дела, очень опасались возможного привлечения их к ответственности, поэтому все сделали, чтобы лишить Прудникова свободы.
19 февраля на сайте http://golosa.info/node/3062#new было опубликовано Обращение к Президенту России от группы граждан И.В. Корепанова, О.Д. Лузиковой, А.А. Фомина и др. (копия прилагается), из которого следует, что 18 февраля 2009 года в 20.40 истек срок административного ареста Прудникова, но из места отбывания ареста - ИВС ОВД Слободо-Туринского района Свердловской области (адрес: ул. Первомайская, 18 в селе Туринская Слобода Свердловской области) он не вышел. Кроме того, им стало известно, что Прудникова нет в этом населенном пункте. При таких обстоятельствах указанные граждане заявили требования:
1. Возбудить уголовное производство по факту насильственного исчезновения гражданина Прудникова Виктора Константиновича, 1960 г.р.
2. В обеспечение уголовного производства по факту исчезновения Прудникова В.К. отстранить от исполнения должностных обязанностей и.о. прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области, Ковача Игоря Васильевича; начальника ОВД по Слободо-Туринскому району Свердловской области, Исаева Геннадия Федоровича; начальника МОБ ОВД Слободо-Туринского района Свердловской области, Каржавина Сергея Александровича; следователя Межрайонного следственного отдела Следственного управления по свердловской области Следственного Комитета при прокуратуре РФ, Подкорытова Михаила Викторовича, как лиц имеющих непосредственное отношение к насильственному исчезновению Прудникова В.К.
Позднее стало известно, что 18 или 19 февраля 2009 г. Прудников был помещен в институт экспертизы им. Сербского, а среди конвоировавших его был как раз следователь М.В.Подкорытов.

На основании изложенного, прошу:
1). Провести проверку по изложенным в заявлении сведения в порядке ст.ст. 140-145 УПК РФ, при необходимости возбудить уголовное дело по факту незаконного преследования и нарушения гражданских и процессуальных прав общественного деятеля сотрудниками правоохранительных органов, а также возможного воздействия на судебную власть с целью получения обвинительного решения.
2). Проверить соблюдение прав Прудникова В.К. и доступ к нему защиты, для обеспечения его конституционных прав и свобод.

Л.А. Пономарев,
Исполнительный директор
Общероссийского общественного движения
«За права человека»

В центральном суде захвачен Виктор Прудников - его увезли на Энергетиков - к мировому судье - для абсолютно объективного кристально честного и инепредвзятого разбирательства очередного наезда со стороны государства

Сегодня,13 сентября, после 9 утра в селе Слобода Туринская, проникнув по решению центрального суда г.тюмени, в квартиру, где находился Прудников, полицейские г.тюмени вывели Прудникова с собой и изъяли из квартиры находившийся там, системный блок. Прудников и системный блок были загружены в уазик белого цвета с номерами в732сс, 72 региона и доставлены в здание полиции Слободотуринского отдела Байкаловского ровд.
Все остальное - потом, я устала - полчаса местных полицаев за яица щупала, мерзит.

В Слободо-Туринский районный суд
Свердловской области

от представителя ответчика
Решетниковой Валентины Аркадьевны
(Свердловская область, Слободо-Туринский район,
село Туринская Слобода, ул.Юбилейная, д.20, комн.481)
в лице и за подписью ее представителя
Прудникова Виктора Константиновича
(г.Тюмень, ул.Олимпийская, д.25, комн.481)

ЗАМЕЧАНИЯ
на
протокол судебного заседания.

На основании произведенной открыто для председательствующего и иных лиц в зале судебного заседания цифровым диктофоном информации на прилагаемом компакт-диске

ТРЕБУЮ:

удостоверить правильностью следующее содержание событий судебного заседания от 5 июля 2007 года при разбирательстве Слободо-Туринским районным судом Свердловской области в заочном порядке (?!!) гражданского дела №2-290-2007 по иску МУП «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» к Решетниковой Валентине Аркадьевне о взыскании задолжности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

«После формального выяснения у представителя истца сведений о неизменности сведений об ее личности, председательствующий судья Макушина Н.В. стала в течение 3-х минут цитировать нотариально удостоверенную доверенность от ответчицы Решетниковой Валентины Аркадьевны ее представителю Прудникову Виктору Константиновичу.
После оглашения указанной доверенности председательствующий подняла Прудникова В.К.:

Судья: «Назовите свои фамилию, имя, отчество».
Прудников В.К.: «Прудников Виктор Константинович».
Судья: «Назовите год, месяц и число Вашего рождения».
Прудников В.К.: « 8 декабря 1960 года».
Судья: «Так, где Вы родились?»
Прудников В.К.: « Не имеет значения. Прошу исключить вопрос, который не предусмотрен законом. В Республике Камбоджа, так и запишите».
Судья: «Паспорт передайте, пожалуйста»
Прудников В.К. передает паспорт судье: «Ответ прозвучал – «в Республике Камбоджа. Не помню, где родился – маленьким был тогда»
Судья: «Вы родились в городе Баку Азербайджанской ССР, правильно ?»
Прудников В.К.: «Да. Только дополнить надо – Советского Союза, канувшего в лету».
Судья: «Русским языком владеете?»
Прудников В.К.: «Я вынужден возразить действиям председательствующего и указать, что еще один подобного рода вопрос станет основанием для отвода судьи. На предыдущие вопросы я дал внятные и соответственно содержанию их и на русском языке изложенные ответы. И сейчас издеваться надо мной вопросом, насколько я владею русским языком непозволительно…»
Судья, перебивая: «Я не спрашиваю, насколько Вы владеете русским языком. Я спрашиваю: «Вы русским языком владеете?»».
Прудников В.К.: «Уточните, насколько».
Судья: «Владеете русским языком?»
Прудников В.К.: «Владею русским языком? Я затрудняюсь ответить на этот вопрос. Занесите в протокол «затрудняюсь ответить на этот вопрос, владею ли я русским языком».
Судья: «В переводчике нуждаетесь?».
Прудников В.К.: «Затрудняюсь ответить. «В переводчике нуждаюсь?» -ничего себе, разговоры идут на чистом русском языке, она просто издевается вопросом, нуждаюсь ли я в переводчике. С чего вдруг у Вас возникли сомнения, если я русский по паспорту, и фамилия и отчество и всякое русское, общаюсь с Вами на протяжении уже трех месяцев исключительно на чистом русском и Вы сейчас публично умаляете меня, тратя личное время моей жизни, выясняя обстоятельства в порядке издевательства надо мной. Кто Вам позволил-то подобное ? А Вы владеете русским языком ? Я, понимаю, у меня вызывает сомнение. Сомнения вызывает безусловно, поскольку я говорю на чисто русском языке, при этом Вы сомневаетесь, на русском ли я говорю. лично жизни».
Судья: «Русским-то языком Вы владеете, да, так ли я Вас поняла?»
Прудников В.К.: «Нет, исключительно, если Вы на русском языке общаетесь, то на языке суда я владею. Языком суда я владею».
Судья: «На русском языке?»
Прудников В.К.: «Не знаю, на каком Вы разговариваете».
Судья: «Так, проживаете по адресу, по какому?»
Прудников В.К.: «Олимпийская, 25».
Судья: «Это где ?».
Прудников В.К.: «В Российской Федерации, город Тюмень».
Судья: «Города Тюмени?»
Прудников В.К.: « Да».
Судья: «Так, работаете где и кем?»
Прудников В.К.: «Не работаю».
Судья: «Паспорт возьмите, пожалуйста».
Прудников В.К., обращаясь к стоящему рядом с ним судебному приставу, в форме скомороха: «Паспорт передайте, пожалуйста».
Пристав не шевельнулся, улыбается.
Судья: «Возьмите свой паспорт».
Прудников В.К. к приставу: «Возьмите, пожалуйста. Это обязанность пристава - передать Вам, от Вас – мне».
Судья: «Вы, обязанности пристава устанавливаете?»
Прудников В.К.: «Я знаю, что такое регламент суда»
Судья: «Так, объявляется состав суда. Дело рассматривается в составе суда: председательствующий судья Макушина при секретаре Мозыревой. Вы вправе заявить отводы при наличии достаточных оснований мне, председательствующему, либо секретарю судебного заседания. Так, представитель истца, встаньте. Нет, отводов?»
Представитель истца: «Нет, суду доверяю».
Судья: «Прудников Виктор Константинович, у Вас есть, конечно, отводы, да?»
Прудников В.К.: « Боже, упаси – наводящий вопрос. Конечно, конечно, отвод безусловный».
Судья: «Было бы странным, если бы у Вас не было бы отводов».
Прудников В.К.: «Иначе как, иначе как – я не позволяю подобного унижения публичного еще и при представителе власти. Кстати, нужно сфотографировать, в каком он виде».
Прудников В.К. повернулся к судебного приставу и с помощью мобильного телефона его сфотографировал.
Судебный пристав: «Фотоаппарат уберите».
Прудников В.К., обращаясь к суду: «Так, в соответствии с пунктом 10…»
Судья, перебивая: «Так, замечание, Наташа занеси (на – ты?!!) занеси, пожалуйста, в протокол судебного заседания. Прудников Виктор Константинович, я предупреждаю Вас, фотографирование запрещено в зале суда без разрешения председательствующего».
Прудников В.К.: «Хорошо, это – дополнительное основание для отвода…».
Судья: «При повторном нарушении – будете удалены из зала судебного заседания. Понятно».
Прудников В.К.: «Да, понятно, Ваша честь, уважаемый суд. Это дополнительным основанием будет для отвода, поскольку суд не вправе делать предупреждения, ранее пока он не разъяснит права и обязанности
Судья, перебивая : «Не надо фотографировать».
Прудников В.К.: « Не перебивайте, Вы же не спешили в процесс. Ну и ладно».
Судья: «Так, основания?»
Прудников В.К.: « В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №27 от 31 мая 2007 года, чернила на котором еще не высохли типографской краской или иной, поводом для отвода судьи установлено действия судьи, направленные на дискриминацию по каким-либо обстоятельствам либо иной нарушения равноправия сторон…»
Судья пишет диктант, перебивая: «Повторите, пожалуйста, еще раз».
Прудников В.К.: «Я секретарю диктую. Ваши записи в деле же не будут подшиты, правильно? Это дополнительными будут основаниями, я еще буду диктовать диктант председательствующему. Достаточно послушать. Так, на чем я остановился?... либо иное нарушение равноправия. Так, в совершение указанных выше действий судья Макушина, выясняя личность представителя истца не сочла необходимым выяснить у нее, насколько представитель истца владеет русским языком, якобы на котором ведет правосудие судья Макушина. Однако когда она стала выяснять мою личность как представителя ответчика, имея со мной более чем тесные отношения на протяжении более 2-х с лишним месяцев, заведомо зная, что непосредственно русским великим языком я владею в большем совершенстве, нежели чем судья Макушина, подвергла меня допросу с признаками психического измывательства, на предмет выяснения, насколько я владею в совершенстве русским языком. При этом несмотря на мои возражения подобным вопросам, ответ на которые судье Макушиной был безусловно известен, она сочла возможным продолжить судебное заседание, так и не выяснив, насколько я владею русским языком. Указанные действия судьи Макушиной непросто умаляют авторитет судебной власти черед призму указан постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, но и просто уничтожают основы конституционного строя в правовой и демократической Российской Федерации, статьях 21 и 23 Конституции которой указанные к действия кого бы то ни было направленные на покушение на неприкосновенность чести и достоинства и иной репутации граждан и недопустимы. Второе. Судья Макушина в очередной раз грубо нарушила ею же вынесенное постановление об отложе дела слушанием на 10 ч 30 ми 5 июля 2007 года, объявив судебное заседание открытым спустя 15 минут, после установленного судебным актом времени, проигнорировав мои права на неприкосновенность тех самых 15 минут моей личной жизни. Успеваете, уважаемый суд. Третье. Во время изложения настоящего заявления с мак обязала меня диктовать ей дополнительно секретарю мое заявление, что не предусмотрено нормами процессуального права, согласно которым правосудие осуществляется в устном порядке и никаких диктантов председательствующему не предусмотрено законом. А потому требую, определением об отстранении судьи Макушиной от рассмотрения данного дела не только восстановить мои права, предусмотренные ст.ст.21 и 23 Конституции Российской Федерации, в порядке ст.150 Гражданского кодекса, но и пресечь совершение подобных действий впредь в порядке ГПК РФ сообщить соответствующему прокурору а также квалификационной коллегии судей Свердловской области о наличии в указанных обстоятельствах всех признаков преступления против правосудия , государственной власти и во всяком случае проступка умалившего честь и достоинство судьи Последнее. В определении по настоящему заявлению кратко изложить без интерпретации от казуистики и тенденциозности, полагаю, русскому суду известно, что такое тенденциозность, и что такое интерпретация, и казуистика тоже, разрешить каждое из перечисленных требований по его существу в силу ст.33, ч.2 ст.45, ст.46, ст.18, 19 Конституции Российской Федерации, правильно, плакать не надо, (судья всхлипывает внешней стороной правой ладони вытирает слезы), ст.11 ГПК, согласно которым при рассмотрении гражданских споров в первую и непосредственную очередь применяются нормы Конституции, согласно которым каждое из заявленное в судебном заседании требование подлежит обеспечению правосудием, которое «облекается в форму судебного постановления. Я закончил. Спасибо».
Судья: «Виктор Константинович, у меня вопрос, что Вы имели ввиду, говоря о наших более чем интимных отношениях на протяжении более 2-х месяцев?»
Прудников В.К.: «Более чем тесных. Безусловно, поскольку мы настолько любезничали с Вами, что подобные отношения лица, участвующего в деле с судьей, они как раз квалифицируются «чем более тесные, чем у других участников процесса. Я имел это ввиду. Если Вы имеете ввиду какие-то интимные связи, как более чем тесные – нет, конечно, Ваша честь, нет».
Судья: «Я спрашиваю, что Вы имеете ввиду?»
Прудников В.К.: «Нет, я имел ввиду только то, что ввел в протокол судебного заседания. Только лишь».
Судья – представителю истца: «Ваше мнение?»
Представитель истца: «Я отвод не поддерживаю».
Прудников В.К.: « Необходимо выяснить и нее, насколько она владеет русским языком, потому что, видите ли, возникли сомнения. Конечно, мой отвод, что его поддерживать. А Ваша честь, у меня дополнительно, поскольку я обещал. Кроме того, заведомо неправосудно судья мне сделала предупреждение за то, что я сфотографировал якобы судебного пристава, находящегося в зале судебного заседания в форме по существу маджахеда либо участника общеизвестного бразильского карнавала, зная что подобные предупреждения допустимо издавать не ранее как суд разъяснит мне мои права обязанности и последствия злоупотребления первыми и гнорирования последних При этом судья обязана была коли она судья выставить этого так называемого пристава обличенного в форму скомороха внешний вид которого будет представлен мной в вышестоящий суд к кассационной жалобе на решение по данному делу, но сочла возможным обращаться к этому по существу его вида явно не представителю власти как к судебному приставу, Полагаю, содержание диктанта не претерпит изменения в судебном решении».
Судья: «Виктор Константинович, только обязательно загляните в судебное заседание».
Прудников В.К.: «Обязательно загляну».
Судья: «Суд удаляется в совещательную комнату».
Суд удалился в совещательную комнату в 11 часов 14 минут 5 июля 2007 года.

Около 15 минут нахождения суда в совещательной комнате я находился на крыльце указанного суда, беседуя с Корепановым Ильей Владиленовичем, слушателем находящимся в зале судебного заседании по данному делу, затем вместе с ним направился в соседнее здание в кабинет нотариуса Пичугиной Ольги Геннадьевны.
Ровно через 30 минут после того как суд скрылся в своем рабочем кабинете как совещательной комнате, Прудников В.К. вместе с Корепановым И.В. открыл дверь судебного заседания, в него вошел и сел напротив стоящего за своим столом представителя истца.

Прудников В.К. : «Ой, я прошу прощения. А что нас никто не позвал? Прошу прощения».
Судья: «Судебные прения. Суд удаляется в совещательную комнату».
Прудников В.К.: «Подождите, а наши прения? Без нас рассмотрели? Ну, и ладно».

Таким образом, осознавая ответственность, предусмотренную ст.297 УК РФ, утверждаю, что в совершение действий, преследуемых по ст.292, ст.286, ст.305 УК РФ, в подшитом в указанном деле протоколе судебного заседания от 5 июля 2007 года редакция, по меньшей мере, содержания прений представителя истца – преступностью подложна, ибо на самом деле, едва суд объявил неясно в связи с чем стоящей перед ним представителю истца о начале судебных прений, как моментально тот же председательствующий объявил об уходе суда в совещательную комнату.

ПРИЛОЖЕНИЕ: компакт-диск.

16 июля 2007 года.

Заявитель В.К.Прудников

09 июня 2009 два таджико-подданных и один россиянин, находящиеся в камере нр 3 Спецприемника для содержания лиц, арестованных вадминистративном порядке при ГУВД Тюменской области объявили БЕССРОЧНУЮ ГОЛОДОВКУ о чем письменно уведомили через администрацию спецприемника прокурора Тюменской области, однако заместитель начальника Спецприемника О.Е.Репин направил заявление этих лиц не адресату, а почему-то прокурору Калининского АО г. Тюмени.

Он же в нарушение установленного законом порядка не принял мер для проведения обязательного медицинского осмотра лиц, объявивших голодовку, не уведомил в течение 24 часов после начала голодовки начальника ГУВД субъекта РФ и министра РФ, а также посольство (консульство) Таджикистана, не обеспечил проведение беседы прокурора с участниками голодовки, несвоевременно изолировал голодающих от иных лиц, которые продолжали принимать пищу.

Он же ответными действиями создал ужесточение условий пребывания в учреждении: в камере нр3, и без того лишенной пооступления свежего воздуха из-за отсутствия вентиляции и невозможности открыть форточку на улицу - окна заставлены металлическими щитами

[img_assist|nid=3400|title=|desc=|link=none|align=left|width=100|height=66]

было закрыто окошечко в двери - так называемую "кормушку".

Лица, принявшие участие в голодовке, направили в следственный орган СО по КАО г. Тюмени СУСК при прокуратуре РФ по ТО, Заявление о совершенном преступлении по факту превышения должностных полномочий и истязаний - соответственно ст.ст 286 и 117 УК РФ

В 2 часа 10 минут 11 июня россиянина забрала Скорая помощь - хоть подышит свежим воздухом - некоторое время

Насколько удалось выяснить - причина протестной голодовки в том, что лицам отбывающим административное наказание и иностранцам, ожидающим решение их судьбы, вв душном подвале -
1)лишили права на получение завтрака,
2)им не дают второго блюда в обед,
3)а в чай не кладут сахар, -
что позволяет предполагать, что бюджетные средства отпущенныые на содержание арестантов - скорее всего - расхищаются. Обычное, казалось бы, разворовывание. О чем собственно шум? Все же воруют? А почему нам нельзя?

Допустим по части воровства здесь действительно рядовое событие.
Но зачем же делать пыточным условия пребывания арестантам из-за ограничений в доступе к туалету (в конце коридора). Охрана не позволяет пользоваться талетом более 2 раз в день

К тому же 10 июня арестанты из камеры №3 подверглись словесному оскорблению со стороны блондинки с пышными формами, как написано в одном из заявлений узников, в пляжных тапочках на ногах и с сигаретой в зубах. При проведении переклички в камере нр3 она назвала фамилию "Якубов", никто не отозвался, тогда она громко заявила обращаясь к персоналу "Так какого х.я Якубов записан в камере №3?" С большим трудом удалось выяснить, что матрещинницей является старший сержант милиции по имени Татьяна Алексеевна - фамилию так и не удалось выяснить.

Согласно Словарю "Русский мат" матерное выражение "Какого х.я?" используется в криминальном сообществе вместо принятого в русском государственном языке "Почему?". Арестантов государство определило в подвал без права пользоваться туалетом не для того, чтобы прививать им навыки общения принятые в уголовном мире. Изрыгавший матерщину милиционер превратил в ад пребывание полуголодных узников страдающих от удушья и испытывающих муки от отравления организма шлаками и схваток в нижней части живота. Представитель России в камере №3 испытывал дополнительные страдания за честь своей Родины, поскольку действовавшие в официальном качестве представители государства показали себя не способными сформулировать простой вопрос без нецензурных выражений (в отличие от иностранцев).

Сам заместитель начальника Спецприемника О.Е. Репин также находился на службе в спортивном костюме без головного убора и без знаков отличия - что наглядно видно из фото за рулем служебного автомобиля

[img_assist|nid=3403|title=|desc=|link=none|align=left|width=100|height=75]

[img_assist|nid=3402|title=|desc=|link=none|align=right|width=100|height=78]

Поставлен вопрос об увольнении из рядов милиции недостойных этого высокого звания сотрудников - за употребление оскорбляющих общественную нравственность матерных выражений (в присутствии иностранцев), пренебрежение ношением форменной одежды, курение в неположенном месте, отказ в даче информации, создание пыточных условий пребывания в "арестном доме", бездействие со стороны рукводителя учреждения при проявлении массовых нарушений законодательства со стороны подчиненных, издевательства, оскрбления и истязания лиц, содержащихся в Спецприемнике

В связи с выявленными многочисленными нарушениями законности ЗАВТРА в 11 часов проводится одиночный пикет протеста у входа в Спецприемник

- с правой стороны здания где размещен Отделение милиции №8 - бывшее Калининское РОВД - на Белинского за пожаркой если идти от Обороны

Час назад Прудников В.К. был доставлен в ОМ-1 г. Тюмени.

Вопреки обещаниям заведующего 9м отделением ТОКПБ, Пру выдернули сегодня из отделения, не дав побриться. В торопях сунули ему его вещи, даже без расписки.
Опера, которые его коныоировали, ведут себя корректно, но в наручники, на всякий случай, заковали. Правда, расковали по прибитии в ОМ-1.
Щас все ждут следователя Мульцину из суда...

Прудникова закрыли в психушку в Тюмени.
Кто что знает, прошу сообшать здесь

Мировая судья Носкова полностью игнорировала стадию вызова свидетелей, мотивируя невозможностью обеспечить их явку в суд( включая находящегося в здании суда Фомина), игнорировала стадию обсуждения доказательств с целью признания их допустимыми или не допустимыми. Вынудила Прудникова давать обяснения. После полуторачасовых раскладов Прудникова, что это дело невозможно принять для рассмотрения судья игнорировала стадию прений и удалилась в совещательную комнату для принятия решения, распорядившись при этом Прудникова задержать.
Хотя время административного задержания к тому времени уже полчаса как истекло.Через две минуты мировой судья Носкова приступила к оглашению уже готового текста постановления, который она зачитывала пять минут. 15 суток дала Прудникову судья Носкова.Максимум. Пока всё.

Опятьзагремел в ментовку.Подробности не известны.Телефонной связи мы практически лишены.Если кто может помочь- +79221392504- телефон Корепанова Ильи,-кинте денег.Фомину -+79221456212.

Только что сотрудниками ОВО были задержаны Прудников и Фомин по приказу дежурного по УВД Калиниского района г. Тюмени, по заявлению о "дестабилизации работы рынка "Блошинка". Прудников и Фомин доставлены в Калининский УВД. Поводом для написаниря заявления послужила запись в жалобную книгу рынка Прудниковым об отсутствии кассовых аппаратов и цеников на товаре.
Вчера в 23.00 к Прудникову домой вломились менты с требованием объяснить зачем он, Прудников, заложил взрывное устройство на рынке "Блошинка"... Но коммент...
Прошу всех звонить в Калининский УВД и прокуратуру.

Сегодня заседание началось в 9.40. Диктофона уже не было.. На не однократные требования Пру включить диктофон не отреагировали. При том, что вчера Носкова удовлетворила ходатайство Пру приобщить запись судебного диктофона к материалам дела. Потом выяснилось, что ВСЕ заявленные вчера свидетели, кроме автора протокола и Подкорытова, не явились. Были предъявлены телефонограммы . Исаев, нач. ОВД района стал в местной командировук, Хворов, дежурный по ОВД – на выходном и потому не может. Понятых участковый Пелевин не нашел, о чем составил рапорты, очень смешные. Рапорты, по времени, случились после начала заседания. Телефонограммы текстом совпадают.
Судья Носкова, приободрившись после вчерашнего, решила не рассматривать заявления об отводе в совещательной комнате, а ходатайства она стала называть выражением мнеиия… Т.е., ни отводов, ни ходатайств в протоколе не будет.
Двое парней попытались стать публикой, но пристав их, тупо, вытолкнул из зала. Только после часа пререканий с судьей их впустили.
Потом вызвали скорую, потому что Пру двое суток не спал и трое не ел. Он до сих пор содержится в «обезьяннике», а там даже лечь негде. Судья говорит, что меру обеспечения смягчить не может, хотя Пру числится за судом. Скорая сказала, что через два часа подсудимый будет в норме и условия «обезьянника» для улучшения здоровья подходят. Спазмалгол несомненно улучшит здоровье Пру, ведь он заменяет 8-и часовой сон… В заседании судья проговорилась, что «в связи с ограниченностью времени для рассмотрения…» Опа! И тут Пру понесло.
Таким образом, в деле есть два протокола на Пру по административке и два по задержанию. Есть два рапорта автора протокола Мозырева, идентичных. Есть пачка липовых отмазок от свидетелей. Есть письмо следователя Подкорытова о задержании скрывшегося Пру.
Короче судья тупо игнорирует нормы права открыто и нагло. Ведет к 15 суткам. Вопрос, зачем?
Все это сильно походит на процесс с, помнится мне, Демитрова. Расправа. При том, что состава нет. Нужно не тока материться ни и деяние совершать опасное для общества…

После завтра, 28 января 2010 года состоится суд по жалобе Прудникова В.К. на действия/бездействие главного врача ТОКПБ.
Суд состоится в конференц зале ТОКПБ в п. Винзили.
Заседание открытое, требуется публика.

Пудникова выпустили сегодня с Лебедевки.
Прибыл в слободу часа два назад.
Тему не закрываю, ибо с ним как- седня выпустили- через пару месяцев закроют.
А заполнять адвокатскую палату выходцами из маргинальных, я бы даже сказала,- криминальных кругов, стало этаким общим местом.
..........
Я нарушаю негласный договор молчания с прокуратурой тюменской области.
Мне известно, что 12 октября Прудников был признан вменяемым уже врачами Лебедевки.
Но Прудникова, по настоянию прокуратуры тюменской области оставили там же- в Лебедевке.
Уже дважды признанного нормальным- врачами в Сербского и в Лебедевке.
Сегодня, 30 октября, должна была состоятся кассация по заявлению прокуратуры на решение комиссии о вменяемости Пру.
Ясен пень, что решение будет угодным прокуратуре.
Выбора у меня не так, что бы густо.
Список Прудникова буду составлять и использовать все пути, для максимальной публичности дела.
Если же с Прудниковым что случится в Лебедевке - вытащу наружу все связи подкинутого вами Прудникову адвоката.

несколко предыдущих серий марлезонского балета:
http://www.golosa.info/node/5467
http://www.golosa.info/node/6428
http://www.golosa.info/node/6569

добавляю еще один эпизод
http://www.golosa.info/node/1995

Мировой (Вселенной - божьий)судья Носкова Анна Анатольевны в своей обезбашенности пошла дальне, нежели суки позволяют в себя проникнуть собакам. Указанным преследуется цель столкнуть направить головку Президента Земли Слободо-Туринской прокурора Ковача И.В. на поиски под мантией Фемиды совести и чести и доставить ей удовольствие результатми этих изысканий и спровоцировать встречные поиски для достижения обоюдного удовольствия.
Дополнительная информация в следующем.
"Прокурору Слободо-Туринского района
Свердловской области

от защитника привлеченного
к административной ответственности
Прудникова Виктора Константиновича
Фомина Александра Александровича
(623630, с.Туринская Слобода Свердловской области,
ул.Уральская,28)

ЗАЯВЛЕНИЕ.

По следующим основаниям

ТРЕБУЮ:

1. Принять немедленные меры прокурорского реагирования к отмене о п р е д е л е н и я «Мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского района Свердловской области Носковой А.А. от 02 июля 2010 года», которым ОН, «рассмотрев материалы административного дела в отношении Прудникова Виктора Константиновича,… руководствуясь и ч.1, и ч.2, и ч.3 (единовременно) ст.31.4 КОАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
(почему не П Р И Г О В О Р И Л ??)
Срок отбытия наказания по Постановлению о назначении административного наказания в отношении Прудникова В.К. по административному делу №3-325/2010года в виде административного ареста сроком на 14 суток исчислять с момента водворения Прудникова В.К. в места отбытия наказания в виде административного ареста» (как места, не столь отдаленные ??!).

2. А также принять те же меры к пресечению рассмотрения Вашего представления судьей Слободо-Туринского районного суда Сергеевой Е.В. в связи с тем, что проект постановления начальника МОБ ОВД по Слободо-Туринскому муниципальному району Коржавина С.А. об отказе в удовлетворении ходатайства Прудникова В.К. о передаче материалов дела в суд по месту жительства от 12 июня 2010 года (л.д.23) изготовила судья Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеева Елена Владимировна, исключить разрешение следующих требований судьей Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеевой Еленой Владимировной и направить в соответствующий следственный орган при прокуратуре РФ и квалификационную коллегию судей соответствующие акты о привлечении судьи Сергеевой Е.В. к предусмотренной законом ответственности.

3. Настоящее разрешить с неукоснительным соблюдением требований Определения Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 года №42-О, в решении «установив» краткое содержание и правовую оценку степени состоятельности каждого довода.

* * *

0 Поскольку определение начальника МОБ ОВД по Слободо-Туринскому муниципальному району Свердловской области Коржавина С.А. «об отказе в удовлетворении ходатайства Прудникова В.К.о передаче материалов дела в судебный орган г.Тюмени» от 12 июня 2010 года (л.д.23), от которого производными оказались все без исключения определения и постановление мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского района и Носковой А.А., является незаконным, поскольку проект этого определения был составлен непосредственно судьей Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеевой Е.В., вступившей с указанным Коржавиным в преследуемый по закону сговор, то судья Сергеева Е.В. не вправе разрешать Ваше представление по существу его требований.

1. Во-первых, в соответствии с действующим законодательством воспрещено наименованием судебного органа мирового судью судебного участка какого-либо территориального образования в судебных актах «устанавливать», то есть преюдициально с заглавной буквой «М», независимо от того, является ли этот мировой судья супругой (женой) руководителя Туринского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Свердловской области либо двоюродной бабкой Президента Ватикана.

2. Во-вторых, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации постановления суда допустимо «устанавливать» с заглавной буквы «П» только в случае, если они были вынесены Конституционным Судом РФ по результатам открытого пленарного судебного заседания, Постановления которого пересмотреть недопустимо никому и когда-либо.

3. В-третьих, данное определение-постановление основано на положениях «КОАП РФ».
Однако в российском законодательстве нет с такой аббревиатурой как КОАП РФ» нормативного правового акта.

4. Более того, в российском процессуальном праве нет возможности разрешать права и обязанности Прудникова В.К. «определениями-постановлениями», равно «приговорами-приказами».

5. Более того, так, согласно диспозиции содержания вводной части этого «определения-постановления» необходимо признать, что «02 июля 2010 года Мировой судья Носкова А.А, рассмотрела материалы административного дела в отношении Прудникова Виктора Константиновича», которому накануне Постановлением Мирового судьи от 01 июня 2010 года назначено наказание в виде административного ареста, по провозглашении которого было объявлено дело рассмотренным, судебное заседание закрытым.
Рассмотреть заново уже подлежащее сдаче в архив дело положениями КоАП РФ не предусмотрено.

6. Более того, в описательной части «определения-постановления» нет сведений о полном наименовании судебного органа, который своим Постановлением от 01 июля 2010 года назначил Прудникову В.К. наказание в виде административного ареста, поскольку полным наименованием такой категории судебного органа признается наличие в нем фамилии, имени и отчества «мирового судьи», и никогда «судьи Мирового» или «Вселенного».

7. Кроме того, в какой-либо части этого «определения-постановления» нет цитированием резолютивной части Постановления Мирового судьи сведений о существе изменяемой этом «определением-постановлением» редакции.

8. БОЛЕЕ ТОГО, согласно диспозиции содержания этого «определения-постановления» необходимо признать, что им внесены юридически значимые изменения в резолютивную часть Постановления Мирового судьи от 01 июля 2010 года.
Однако внесение изменений в уже оглашенное судебное постановление нормами КоАП РФ не предусмотрено.
Во-вторых, в любом случае вопрос о необходимости изменения резолютивной части судебного акта, разрешившего дело по существу, возможен только производно от постановления или определения о возобновлении производства по делу, о назначении открытого судебного заседания с извещением о времени и месте его проведения всех лиц, участвующих в деле.

9. БОЛЕЕ ТОГО, так, «определение-постановление» Мировой судья Носкова А.А. вынес, «руководствуясь и ч.1, и ч.2, и ч.3 (единовременно) ст.31.4 КОАП РФ».
Если предположить, что КОАП РФ, есть «КоАП РФ», которым было обосновано Постановление Мирового судьи от 01 июля 2010 года, согласиться с правосудностью (законностью и (или) обоснованностью) этого «определения-постановления» невозможно по следующим основаниям.
В соответствии с цитированием содержания ст.31.4 КоАП РФ, согласно которой:
«Статья 31.4. Приведение в исполнение постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.

2. В случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

3. В случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.»,

необходимо признать, что:
а) во-первых, единовременное применение указанных трех частей ст.31.4 КоАП РФ недопустимо принципом презумпции здравомыслия;
б) во-вторых, основанием для вынесения определения о разъяснении лишь способа и порядка исполнения постановления, а не постановления о внесении изменений в постановление, после окончания производства по делу является п и с ь м е н н о е ходатайство спецприемника и его должностным лицом руководителя, либо Прудникова В.К. о разъяснении способа и порядка исполнения резолютивной части постановления об административном аресте.
Однако, как видно из диспозиции вводной, описательно, мотивировочной и резолютивной частей этого «определения-постановления», равно из отсутствия в деле указанного п и с ь м е н н о г о (и даже наушно-телефонограммного) ходатайства, Мировой судья Носкова А.А. по собственной инициативе истребовала из архива это дело и якобы разъяснениями и з м е н и л а редакцию резолютивной части Постановления мирового судьи.

Примечательным является то, что по закону при разрешении письменного ходатайства о разъяснении постановления, постановление, неясное заявителю, в какой-либо части, каким-либо знаком изменению не подлежит.

10. БОЛЕЕ ТОГО, так, резолютивной частью Постановления Мирового судьи от 01 июля 2010 года было п о с т а н о в л е н о : «срок отбытия (прибытия-убытия) административного ареста исчислять с момента открытия судебного заседания от 01 июля 2010 года, то есть с 15-00 часов 01 июля 2010 года».
В «определении-постановлении» от 02 июля 2010 года «установлено», что Прудников В.К. с 15-00 часов до 21-20 минут 01 июля 2010 года как по момент возвращения суда из совещательной комнаты для оглашения Постановления находился под стражей, сбросив оковы узника за миг до появления суда в зале судебного заседания с подписанным и готовым для оглашения Постановлением.
По закону «установленные» в Постановлении Мирового судьи от 01 июля 2010 года 6 (шесть) часов 20 (двадцать) минут нахождения Прудникова В.К. в качестве повязанного заложника-узника упразднению не подлежат.
Однако данным «определением-постановлоением» Мировой судья Носкова А.А. сочла возможным границами полномочий, наделенных ей статусом супруги (жены) руководителя Туринского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Свердловской области Носкова Игоря Алевтиновича, лишить Прудникова В.К. свободы на 14-ть суток и 6 (шесть) часов 20 (минут).

11. Более того, так, по закону всякой категории судебный акты, изменившие редакцию резолютивной части постановления суда о назначении наказания, могут быть обжалованы в апелляционном (кассационном) порядке, разъяснения права и порядка обжалования судебного акта, изменившего ранее оглашенное постановление о назначении наказания, в обязательном порядке указываются в резолютивной части этого судебного постановления, удостоверенная копия которого направляется всем лицам, участвующим в этом деле.
Однако во всеми признаками многих преступлений, предусмотренных нормами Особенной части УК РФ для субъектов, не являющихся супругами руководителя Туринского МСО СУ СК при прокуратуре Свердловской области Носкова Игоря Алевтиновича, Мировой судья Носкова А.А. в своем «определении-постановлении» «постановила» это «определение-постановление» обжалованию в суд второй инстанции не подлежащим, копию этого «определения-постановления» вручила немедленно старшему сержанту милиции ППСМ Коновалову И.М., правом на получение судебных актов по этому делу не наделенному ни законом, ни постовой ведомостью, никому из других лиц, непосредственно участвующих в этом деле копии этого «определения-постановления» не направив по настоящее время.

08 июля 2010 года.

Заявитель (защитник) А.А.Фомин.
—

Чацкий

Позвонили 10 минут назад.Подробности неизвестны, кроме того, что есть постановление туринского суда о направлении Прудникова на психэкспертизу в Москву в Сербского.Сейчас все отправились в ровд.Телефон ровд (34361) 2-10-02
+79041602688 Подкорытов Михаил Викторович, следователь ск кровно заинтересованное лицо в закрытии Прудникова.

1
ЗАХВАТ
14 января 2010 был задержан Виктор Прудников, известный в Тюмени правозащитник.
Он был в приемной прокуратуры Тюменской области, на выходе из здания за ним увязались двое в штатском. Они заявили, что Прудникову надо пройти в машину. На вопрос: «Это задержание?» - ответили: «Нет, просьба», на что Виктор Константинович ответил: «Ваша просьба отклоняется».

Стало ясно, что «просители» - это опера. Они в своей машине стали преследовать машину, в которой уехал Прудников, потом задержали ее с помощью ГИБДД, после чего к месту событий подоспели сотрудники милиции с официальной повесткой к следователю Е.В. Мульциной. В повестке был указан статус Прудникова – свидетель.
В препровождении милиционеров Прудников явился в ОМ-1. Выбранных им защитников, сразу вытолкали из отделения. А Прудникова просто удерживали в отделении. Для чего? -
2. СУД
Для того, чтобы за это же время в авральном режиме провести судебное разбирательство по ходатайству этого же следователя Мульциной о помещении этого же Прудникова в психиатрический стационар для проведения судебной экспертизы.При этом статус Прудникова изменился – из свидетеля он чудным образом превратился в подозреваемого.
В этом – с позволения сказать – судебном процессе приняла участие помощник прокурора Ленинского округа г. Тюмени А.В. Данилова, что указывает на "очень уж своеобразное" понимание этим сотрудников надзорного органа своих обязанностей по защите прав человека и гражданина. В итоге ходатайство следователя судья М.С. Княжева удовлетворила.

3. "ЛЕЧЕНИЕ" (вместо экспертизы)
Не дожидаясь вступления судебного акта в законную силу, поздним вечером в тот же день 14 января 2009 г. Прудников был помещен в ГЛПУТО ТОКПБ (пос. Винзили). И сразу стали «лечить» инъекциями экспериментального препарата РЕНАЛИУМ (или РЕЛАНИУМ).

4. Надуманное ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Выяснилось, что формальным поводом для задержания было возбужденное в декабре 2007 г. уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ, возбужденное по заявлению гражданки Камаловой, которая сочла, что переплатила Прудникову за оказанную им правовую услугу. Признаков обмана нет – на руках у Камаловой расписка, а кроме того в распоряжении следователя объяснения Прудникова о проделанной работе. Отсутствие желанного результата в суде не означает завладение чужими средствами путем обмана. Совершенно очевидно, что такого рода споры разрешаются в гражданско-правовом порядке.

5. Истинная ПРИЧИНА -
угроза разоблачения сотрудника прокуратуры
В конце 2009 года Прудников накопал материал о должностном подлоге со стороны высокопоставленного работника прокуратуры Свердловской области. Так что реальная угроза разоблачения возникла. Поэтому и началась паника - в ход пошли любые методы.
... Точнее: грязные методы

Со стороны гражданских активистов подготовлены обращения к прокурору области, в милицию и в суды.

Президенту России
103132, Москва, ул. Ильинка, д. 23
Генеральному прокурору России
125993, ГСП-3, Россия, Москва
ул. Б. Дмитровка, 15а
Министру юстиции России
119991, ГСП-1, Москва, ул.Житная, д.14
Министру внутренних дел России
119049, Москва, ул. Житная, 16
Уполномоченному по правам человека в РФ
107084 Москва, ул. Мясницкая, 47
Прокуратура Свердловской области
г. Екатеринбург ул. Московская, 21
Уполномоченный по правам человека по Свердловской области
620031, Екатеринбург, Октябрьская пл., 1

ТЕЛЕГРАММА

27 августа судом Слободо-Туринского района было вынесено не правосудное постановление о наложении административного ареста (15 суток) на гр. Прудникова Виктора Константиновича. Сотрудники Слободо-Туринского РОВД Свердловской области, пойдя на служебный подлог и лжесвидетельствование, сфабриковали в отношении Прудникова В.К. административное производство с целью во время его нахождения под арестом сфабриковать уголовное производство, избавиться любой ценой. Административное и судебное производства в отношении Прудникова были проведены с вопиющими нарушениями законодательства России и общепринятых норм права.
27 августа 2007 года Прудников Виктор Константинович, возмущенный циничным попранием закона объявил голодовку. Свидания и передачи для него запрещены, связи с ним нет. Нам стало известно, что Прудников В.К. голодовку не прекратил по сей день.
Требуем немедленного вмешательства органов федеральной власти с целью установления законности в Слободо-Туринском районе Свердловской области и немедленного освобождения из-под стражи Прудникова В.К.
Требуем привлечь к ответственности организаторов расправы над Прудниковым В.К. начальника МОБ Коржавина С.А., прокурора Иванова А.П. и судью Макушину Н.В. Слободо-Туринского района Свердловской области.

Корепанов Илья Владиленович
(Свердловская область, с. Туринская Слобода, 2-й Заводской переулок, 6 – 2);

Лузикова Ольга Дмитриевна
(Свердловская область, с. Туринская Слобода, Уральская, 18);

Фомин Александр Александрович
(Тюмень, Энергетиков, 30 - 10);

Решетникова Валентина Аркадьевна
(Свердловская область, с. Туринская Слобода, Юбилейная, 20 - 1)

Присоединяйтесь, господа и шлите адресатам.

Даже не знаю, как и что писать
Медперсонал психиатрической больницы в Лебедевке "слил" информацию, что Прудников помещен туда по заказу следственного комитета. Помещен для его физического устранения там, видимо. Сформулировано было так - что бы он отсюда больше не вышел.
Состояние самого Прудникова - ходит, разговаривает, руки сильно дрожат. Говорит, что очень плохо с памятью, а она была одним из главных его орудий. Не может сконцентрироваться. Уколы не колют. Пичкают таблетками.
Я даже не представляю - в какую сторону рыть и что вообще можно сделать. Спалить готова всех - никаких информаторов мне не жалко, если это будет необходимо для достижения цели.
Адвокат не будет работать, вторая - подчиненная первого адвоката. следовательно - так же не будет работать.
Защитники. Благонамеренные, очень честные для этой страны господа, с оочень малым юридическим опытом и некоторым объемом юридических знаний. Если их пнуть - полетят, но я для них не авторитет.
Первый вопрос к публике - как узнать чем эти психи пользуют Пру?
Именно он сам и способен все повернуть в обратную сторону. Защитники упираются, что имя никто информации не даст.
Может быть кто-нибудь подскажет, что можно сделать?
Я в ситуации - никто и никак формально. Но если бы знала куда рыть - рыла бы и денно и нощно. Сильно противно жить со знанием, что где то убивают человека. За избыточную юридическую грамотность.

Для информации. Прудникова после Бутырок, куда его непонятно как и зачем увозили, привезли в Тюменское СИЗО и тут же отправили в Винзили, но через несколько минут отправили в Лебедевку, где щас пичкают транками. Следователь прекрасно знает, что из Сербского придет заключение о дееспособности Пру...