Сегодня, 4 ноября, группа тюменцев встретилась и обсудила создание совета инициативных групп. Контакты желающих участвовать в совете собирали на митинге против «распила общественных денег» 30 октября.
Первое общее собрание совета решили устроить 7 ноября — ближайший удобный выходной. Помещение найдено, время определено. Сейчас необходимо обзвонить людей, которые оставили свои контакты на митинге 30 октября.
Приблизительное название - Тюменское общественное движение "Совет Инициативных Групп" (СИГ). Цель - объединение инициативных граждан и групп для организации взаимной солидарной поддержки во время проведения гражданских акций и общественных мероприятий. Но все это еще будет обсуждаться на собрании. Кроме того, необходимо обсудить задачи движения, формы взаимодействия, способы обмена информацией, конкретные действия в ближайшее время.
Движение открыто для каждого — как для индивидуальных инициатив, так и для представителей организаций. Действовать совет будет на антиавторитарных принципах — никаких вождей и председателей. Главное — поддержка друг друга и решение общих проблем.
Желающие принять участие пишите в личку.

Сегодня в Тюмени состоялось первое собрание Совета Инициативных Групп (о создании такого совета было объявлено на митинге 30 октября против распила городского бюджета.

На собрании было где-то 35 человек, просто неравнодушных жителей города и представителей разных инициативных групп (дольщики, уплотнительная застройка, антикоррупция, экология, ...).

На собрании решено - членства в Совете не будет, представительство будет индивидуальным.

Одним из главных принципов Совета будет солидарность групп и граждан при проведении совместных акций и работе над возникающими проблемами. Также задачей Совета является создание возможностей для взаимодействия разных групп, помощь вновь возникающим группам в решении их проблем.

Участие в работе Совета - свободное, любой человек может прийти со своей проблемой, будь то ущемление рабочих прав, неплановая уплотнительная застройка, обман дольщиков, коррупция, и т.д., и т.п.

В качестве первой пробы сил Совет решил запланировать на 20 ноября общегородской митинг на актуальную тему "За свободу СМИ" и "против преследования журналистов". Актуальность этой темы стала особенно очевидной в последние дни, когда были произведены выстрелы по окнам оппозиционного Тюменского журналиста Виктора Егорова ( http://zagon.org ), в Москве был жестоко избит журналист Олег Кашин ( http://kashin.livejournal.com ).

Свобода слова на телевидении и в печатных СМИ в Тюмени уже давно не существует.

____
http://revsoc.info

20 марта (воскресенье) 2011 г. в 19.00 в конференц-зале гостиницы "Нефтяник" (ул. Челюскинцев, д.12) состоится собрание созданного после митинга 30 октября 2010 г. против распила общественных денег Совета инициативных групп и граждан Тюмени (СИГГ).

Совет является общественным движением, объединяющим жителей Тюмени, как индивидуальных лиц, так и представителей отдельных инициативных групп, разделяющих цели, задачи и принципы Совета.
Информация о СИГГ http://golosa.info/sovet
Устав СИГГ http://golosa.info/node/4654

Приглашаем к участию в собрании всех заинтересованных граждан

Завтра, 24 апреля, состоится очередное собрание Совета инициативных групп и граждан Тюмени. Местом проведения на этот раз избран обком РКРП (ул. 25-го Октября д.46). Время - 15 часов.

Приглашаются все заинтересованные и неравнодушные люди.

Совет инициативных граждан города (СИГГ) образован после митинга против распила общественных денег, который состоялся 30 октября 2010 года. Совет активно поддерживает низовые инициативы граждан города. В состав движения входят как политические организации: тюменский обком РКРП, тюменское отделение КПРФ; тюменское отделение Партии народной свободы, так и неполитические: движение "Автономное Действие - Тюмень", движение студентов против повышения транспортных тарифов. Всего в состав совета входит 18 общественно-политических движений города.
Объединение граждан с разными взглядами стало возможно в результате сложившейся ситуации в стране, которую можно охарактеризовать как беззаконие и монополизация власти в одних руках, коррупция органов власти и их постепенное разложение.
Очередное собрание Совета состоится 19 июня 2011 г. в 18.00 по адресу Мельникайте 55 в офисе Партии Народной Свободы.

[img_assist|nid=5242|title=|desc=|link=none|align=left|width=200|height=198]19 июня состоялось очередное собрание Совета инициативных групп и граждан города Тюмени http://golosa.info/sovet . Присутствовало 19 человек. На повестке дня было пять вопросов.

Начали со второго вопроса относительно внутренней организации Совета, проводимых им мероприятий, внутренней дисциплины. Решили, что принуждать к участию в акциях, а тем более как-то воздействовать за неучастие (как это происходит в крупных политических движениях) не имеет смысла. Гражданская активность – она или есть или её нет и хорошо, что хоть два-три десятка человек собираются для решения какой-то проблемы.
Дальше представители РКРП сообщили о проведении 23 июня с 8.00 у здания Тюменской областной Думы (Республики, 52) пикета за изменения в закон Тюменской области "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Тюменской области». У Министерства юстиции нашлось очень много замечаний к данному законопроекту, т.к. он противоречит федеральному закону. Участники Совета приняли решение поддержать данное мероприятие. Подробнее здесь http://golosa.info/node/5241. Представители тюменских анархистов пригласили всех желающих на митинг-концерт в поддержку нижегородских антифа, который состоится в 27 июня 18.00 на площади Борцов революции http://avtonom.org/node/15906.
По третьему вопросу выступила инициативная группа с предложением издавать печатный/электронный орган Совета, т.к. многим в городе (в том числе журналистам) приходится рассказывать, чем занимается Совет, кто в него входит, какие основные акции проведены за время существования. Решили назвать издание «Вестник Совета». Все рабочие вопросы поручено разработать инициативной группе. Пилотный проект «Вестника Совета» представить для утверждения на одном из ближайших собраний Совета.
По четвертому вопросу прозвучал доклад о решении кассационной инстанции на решение Центрального суда о признании бездействия прокуратуры области незаконным. Областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения http://golosa.info/node/5234 , в ходе процесса председательствующий интересовался: почему граждане не обратились в следственные органы о превышении мэром своих должностных полномочий. В связи с чем участникам Совета было предложено для подписания заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Куйвашева Е.В. по ч.2 ст. 286 Уголовного кодекса РФ.
Дальше выступили представители инициативных групп против застройки парка на ул. Логунова-Федорова и против строительства гаражей на ул. Коммунаров, 4. Оба представителя обрадовали присутствующих положительными результатами и поблагодарили Совет за активную помощь в решении их проблем. Котлован на ул. Логунова-Федорова зарыт, забор демонтируют на днях. Ждут восстановления парка и детской площадки, а также решения по надзорной жалобе Табанакова в Московском суде. Коммунары выиграли третий суд в первой инстанции, ждут рассмотрения кассационной жалобы. Обе группы объявили, что будут рады видеть участников Совета на народных гуляниях по случаю победы!
В разном представитель РКРП рассказали о трехлетнем судебном процессе с по поводу отопления. Оказывается, управляющие компании брали 17 руб. за 1 кв.м. (где нет счетчиков), а платили Теплосетям – по 10 руб. после писем во все инстанции, пришел ответ от зам. губернатора Дегтяря, где он сообщил, что «теплосети неправильно считали». Антимонопольный комитет возбудил в отношении теплосетей дело «О нарушении антимонопольного законодательства» и те, с 5 июня будут брать то же по 17 руб.
Поступило инициативное предложение от одного участника – выступить на следующем собрании по интересующей всех теме. Например, проблеме глобализации. По поводу прошедших накануне общественных слушаний по принятию отчета об исполнении бюджета города за 2010 год http://golosa.info/node/5215 - было высказано сожаление, что это мероприятие прошло мимо не только Совета (хотя и присутствовало два человека), но и граждан города. В большом зале Администрации города сидели в основном представители общественных ветеранских организаций и (как показалось) работники самой администрации. И хотя у ветеранов и были острые вопросы, в частности в сфере ЖКХ, а остальная часть присутствующих навряд ли что-то поняла из озвученных цифр и шифров, отчет принялся большинством голосов: из двухсот с лишним человек – трое против.
Представитель инициативной группы обманутых дольщиков НТЦ просил не оставлять вниманием процесс с конкурсным управляющим, т.к. дело складывается не в пользу дольщиков, которые могут остаться без жилья.

Следующее собрание Совета решено провести 10 июля в 18.00 в помещении обкома Тюменского отделения КПРФ по адресу: ул. Дзержинского, 23.

Председатель собрания В.Нестерук
Секретарь А.Кутузов

Заседание открыл Сергеев Е.
Выборы председателя заседания и секретаря
Избраны: Председателем Сергеев Е., секретарем Слободчиков П.
Голосовали: единогласно «За»

Повестка заседания:
Позиция СИГГ на предстоящих выборах (Проект представлен)
Отчет о прошедших в августе мероприятиях
Акции протеста на сентябрь
– митинг жильцов (попросили перенести на 28 сентября)
– участие в акциях Всемирной Федерации профсоюзов
– и др.
Отчет по подземному переходу.
Заявление о политических гонениях в ТГУ
Вопрос об открытости Совета (публикация протоколов в Сети)
Другое

Отчёты:
Савёлков М.:
31 августа успешна прошла Стратегия-31, а 1-го сентября митинг против коммерциализации образования. Последний особенно порадовал, из-за удачно выбранного места количество участников было достаточно большим. Выступающих тоже было в этот раз больше.
СИГГ и участие в выборах:
А. М.: Выборы – способ легитимизации нынешней власти. Избирательная система себя полностью дискредитировала. Есть два варианта действий:
-принять участие в выборах в качестве наблюдателей,
-устраивать активный бойкот, демонстративно отказаться от участия, в пику выборам устроить публичный сход граждан, также не согласных с бесчестными выборами.
Кутузов А.:
Совет должен как структура высказать свою позицию по поводу выборов. Бойкот более приемлем, так как другие действия негативно скажутся на имидже СИГГ.
Черепанов А.:
Что мы покажем своим выходом на площадь, своим публичным отказом от участия?
Кутузов:
Необходимо протестовать против системы контролируемых выборов. Уже давно в интернете есть куча доказательств фальсификации многих выборов, однако ситуация не изменилась.
М. А.:
Данный вопрос может внести рознь в ряды СИГГ, так как состав крайне разношерстный, присутствуют как противники государства в принципе, так и те, кто собираются баллотироваться на этих выборах – все преследуют свои собственные цели.
Кутузов:
Каждая конкретная “группировка” совета вольна решать, что они будут делать, но в целом СИГГ должен выработать единую позицию.
Виктор:
Склоняюсь к комплексу мер: кто хочет быть наблюдателем – пусть наблюдает, но сход граждан также крайне полезен.
Черепанов:
Какие-то нарушения будут зафиксированы в день голосования, но в любом случае даже зачёркнутый бланк уже является протестным действием. Есть КПРФ, которую можно поддержать на выборах. Трижды мы обеспечивали наблюдателей и трижды мы не могли повлиять на исход выборов.
Карпиков М.:
Представители, в т. ч. КПРФ, редко принимали участие в заседаниях совета СИГГа, поэтому говорю лично от себя. Те, кто принимали участие в работе совета, должны поступить следующим образом: опытные в политических действиях должны активно искать и выкладывать в интернет все нарушения как агиткомпании, так и нарушений на самих выборах. Желающие от Совета могут создать рабочую группу по разработке факта этих нарушений. Мы можем принять решение по обращению от Совета позже, до выборов 3 месяца.
М.:
Вести мониторинг СМИ, отправлять запросы по любым упоминаниям баллотирующихся через СМИ, делать запросы по любой видимой попытке пропиарить того или иного кандидата.
Сергеев:
Проследить один участок ещё реально, а сделать это по всей стране – невозможно, не хватит никаких ресурсов. Я лично за митинг, тем более что он будет проводиться не только в Тюмени.
На 4 декабря планируются митинги по всей стране.
Также надо напомнить людям про степень ответственности за попытку фальсификации на выборах.
Кутузов:
Если за пару недель в рассылке Совет составит и опубликует текст от своего имени, дабы уже высказать свою сформировавшуюся позицию – это будет здорово. Указать, что в Совете представлены разные политические взгляды, а ближе к выборам мы опубликуем более детальный документ.
А.:
Если нечего сказать – лучше не говорить. Мы пока не можем призвать ни к бойкоту, ни к наблюдению. Если в совете формируется группа для работы на выборах – выступить с призывом, чтобы люди приходили к нам и могли принимать участие в наблюдательной деятельности. Текст ничего не добавит, но даст повод задать не самые удобные вопросы. Например в СИГГе участвуют и партии, баллотирующиеся в Думу.
Сергеев:
Кстати 1-го декабря будет всероссийский митинг “Голосуй против партии жуликов и воров”
Итог:
Пишем обращение от СИГГа, создаём рабочую группу по работе с фальсификацией выборов.
Акции протеста на октябрь.
Савёлков:
Организационные проблемы в группе по точечной застройке Семакова-Ленина, перенос даты митинга. Ориентировочно мероприятие пройдёт 28-го сентября. Время выберут сами жильцы. Позвать Станкевского на митинг.
Черепанов:
3 октября состоится акция всемирной федерации профсоюзов по защите от буржуазного строя. Предлагаю поддержать и совместить акцию профсоюзов с нашей кампанией по выборам.
Кутузов:
Всё очень расплывчато. Надо подумать насчёт совмещения.
Ч:
Так и будет, вспомним 93-й год.
К:
У всех участников есть разные мнения по поводу осени 93-го года. В таком случае будет всего лишь обмен мнения, а не единое действие от лица СИГГ. Резолюция митинга должна быть заранее оговорена.
Ч.:
Для распространения информации предлагаю 1-го и 2-го проводить пикеты, а 3-го уже митинг. Митинг ориентировочно в 6 вечера.
К.:
Кстати на днях подаётся заявление на митинг по экологии (Утриш, Химкинский лес) ориентировочно на 25-е сентября. Предлагаю Совету поучаствовать в данном мероприятии.
План на октябрь принят единогласно.
Тему митинга против наркотических средств, типа «Соли», поднятую М. А., решили обсудить после выборов.
Отчёт по подземному переходу.
Виктор:
Письмо СИГГа, подписанное ещё в мае, было отправлено в Следственное управление СК по Тюменской области. Оттуда перенаправлено в областную прокуратуру. Ответ – Не обнаружено нарушений и на этот запрос. Причем, ссылка идет на ответ СИГГу на февральское заявление! Лицо, которое мы просили привлечь за превышение, пошло на повышение. В связи с этим пока не решено – стоит ли обжаловать отписки прокуратуры в суде или уже сразу обращаться в Москву.
Политические гонения в ТюмГУ.
Кутузов:
7-го сентября меня уволили «за совершение аморального поступка, несовместимого с преподавательской деятельностью». Устно я объяснил, с чем это связано, указав также, что по решению суда мне не было отказано в преподавательской практике. В ответ ректорат решил наказать путем увольнения. В письменном виде я ответил, что буду оспаривать их действия через суд.
Виктор:
Предлагаю направить обращения по поводу несправедливости увольнения сразу в несколько мест – Медведеву, Фурсенко и Чайке.
Сергеев:
И ректора уведомить, что данное письмо направляется параллельно в несколько мест.
Вопрос об открытости Совета (публикация протоколов в Сети)
Кутузов:
Стоит открыто публиковать все протоколы Собраний Совет инициативных групп и граждан.
А.:
Стоит ли открыто публиковать имена?
Черепанов:
Нет смысла публиковать материал протокола без имён.
А.:
Прошу меня не светить.
Сергеев:
Имена председателя и секретаря стоит публиковать.
Виктор:
Надо публиковать более сжато, убирать воду из протокола.
Другое:
Смена маршрутов 10-го сентября
М.:
Проблема в том, что владельцам необходимо заменить автопарк за свой счёт до 1 января. Парадокс ещё в том, что отечественный автопром здесь не принимается к рассмотрению, а иномарки не имеют соответствующих сертификатов на пассажирскую перевозку.
В.:
Предлагаю от имени Совета обратиться к властям и в ФАС для контроля за ситуацией.

Следующая встреча 16.10.2011 в гостинице Нефтяник.

Повестка

Акции протеста на конец октября – начало ноября
Добивание ситуации со списком “экстремистских” сайтов
Добивание писем по подземным переходам.
Cитуация с общественным транспортом в г. Тюмени (пикет 17 октября + запланировать митинг)
План действий на 31 октября, 4 и 7 ноября
Ситуация с домом на Ленина-Кирова
Предвыборная ситуация
Ситуация в детском садике №162

Протокол

Выбран ведущий собрания – Виктор Егоров.
Протокол ведет Дания Гайсина

Озвучена повестка, добавлены новые пункты

1. Акции протеста

Отчеты рабочих групп:
Кутузов: продолжает действовать свободный университет. Сегодня прошла лекция. Я думаю, что нам нужна дискуссионная площадка, на которой обсуждались бы темы на более политизированные темы, если кто-то захочет на такую тему прочитать лекцию – обращайтесь к Мише Агапову, либо ко мне, потому что мы решили развести научно-просветительские темы и политику.
Черепанов: мы решили помочь автомобилистам провести акции протеста, мы в 4 воспросе это обсудим. По ленина-кирова мы проводили акцию, но нет инициатора Виктора, резолюцию вручили. По транспорту резолюцию вручили, после митинга побывали у Моора.
Евгений: по поводу транспорта ответы от ФАС – они решают вопрос. От городской администрации ответ завис в департаменте по инфраструктуре.

2. Ситуация по списку экстремистских сайтов

Кутузов: поскольку составлял текст того запроса, который отправлялся в администрацию, я расскажу об этом. По школам рассылался список экстремистских сайтов
Черепанов: список рассылался везде, и по вузам, городской департамент рассылал по школам
Кутузов: это сайты радикальных националистов, но кроме того – голоса инфо и цветной бульвар. мы на прошлом собрании решили направить в тюменскую полицию запрос с вопросом: кем составлен этот список? выяснилось – центром э. ответ от них пришел, что центр э не запрещает эти сайты, а просто считает их потенциально экстремистскими и поэтому отправляет рекомендации. на каком основании они считают их экстремистскими непонятно. сейчас надо решить как мы будем дальше этому противодействовать, что на мой взгляд нужно, потому что это цензура.
Черепанов: мы тоже получили ответ, на имя Кораблева, там отписка, что эти сайты может быть опубликуют экстремистские материалы. я считаю, что необходимо дальше добивать, делать запросы, давить на директора департамента, на руководителя центра э. поэтому мы считаем что надо дальше действовать, не соглашаться с отписками.
??: есть ли реальные помехи сайтам?
??: помех нет, они и не имеют права блокировать сайты, блокировать сайты могут школы.
Миронова: комментариев от школ нет
Егоров: надо обращаться выше о правомочности таких рекомендаций
??: нужно делать официальный запрос в учебные заведения: поступали ли к ним такие рекомендации, выполнили ли они их. к тому, кто отсылал рекомендации отправить жалобу или заявление с требованием наказать человека, который выполнил этот циркуляр. это нужно к юристам обращаться, работа в таком ключе должна продолжаться планомерно. первый шаг: на уровень области, после их ответа – второй уровень – УФО. перед выборами они молчать не будут.
кутузов: получается обращаться в школы? во все школы? конкретные?
??: на сколько хватит трудолюбия и усидчивости
– в первую гимназию точно поступило, в 70, 26 школы
- все школы сами отвечать не будут
- может направить письмо в департамент с вопросом были ли в школах осуществены меры по блокированию сайтов?
- надо поставить их перед фактом, что в таких то школах сайты заблокированы и узнать на каких основаниях. требовать подтвердить это
- если запросить департамент, он запросит у школ, ответ будет через два месяца
- есть ли смысл направить отписку в увд области? Нургалиеву
- можно
- можно от сайтов сделать запросы Нургалиеву

3. Письма по подземным переходам на улице республики

Виктор: сначала было заявление в прокуратуру, потом в следственный комитет в отношении Куйвашева – за превышение должностных полномочий – летом была отписка одна, она пока без внимания. отписка была направлена в прокуратуру тюм области, оттуда отписка, что заявление рассмотрено, в феврале еще была проведена проверка, по нашему зимнему обращению, и сказали, что законность на высоте, что и подтвердилось последующими повышениями нашего мэра.
предложение – объединить эти два дела в 1 произ-во и уже взять отписку по Куйвашеву, следить за публикациями на голосах инфо. в арбитражном суде прозвучало, что проектно-сметной документации на пермяковский переход нет, следовательно он строился с нарушениями
- они сказали, что она была, но выкинули за ненадобностью
- когда будет заседание в суде я всех оповещу

??: по-поводу конечной цели борьбы: наказать виновных. На примере коммунаров: суд вынес решение – не исполнено. Даже если будет решение суда, наказания не будет, поэтому надо пинать.
Егоров: давайте на следующем собрании мы решим, что делать дальше, будем писать в прокуратуру.
Итог: ближайшие события по пермяковскому мосту – суд по иску департамента к подрядчику. Виктор сообщит в рассылке когда будет заседание.
Егоров: Предлагаю, поскольку Виктор Алексеевич открывал эту тему письмом президенту, предлагаю от его имени написать письмо, второй вариант – от совета. на Пермякова нет проектно-сметной документации, сейчас аналогичный проект строится на республике, той же фирмой подрядчиком.
– лучше от совета
- напишем текст в рассылке и подпишем от совета

4. Ситуация с транспортом

Александр Костырев, представляет интересы автобусников: администрация провела конкурс на 5 лет на право перевоза пассажиров – количество транспорта уменьшилось. порядка 18 маршрутов исчезло. конкурс проведен 31 августа, выяснилось, что со стороны маршрутных такси нечестно победила 1 фирма, в результате чего ООО “энтузиасты” лишилось работы, со стороны автобусов 1 фирма тоже победила нечестно. победившая фирма ООО “север” победила потому что взяла обязательства поставить 20 новых автобусов, прошла инфа, что действительно у них стоят автобусы, но номера у них левые. мы поехали, посмотрела и увидели, что на новых автобусах стояли старые номер: потертые, сколота краска. в департаменте нас заверили что 8 числа, за два дня до перевозок, конкурсная комиссия сверила эти автобуса и не нашла нарушений. притом что обещал 20 автобусов, а стоит 8. кол-во мест в автобусе тоже не соответствует обязательствам. конкурсная док-я противоречит основам док-ии и законам, я примерно 12 нарушений федерального закона нашел. 14-15 сентября написал письма президенту, губернатору, главе города, антимонопольной службе, прокурору центр округа, транспортной инспекции написал. 20 сентября отправил в Москву президенту, премьеру, ген прокурору, фед антимонопольной службе. написал в областную и федеральную налоговую. полиция опросила меня и автобусников, опер сказал, что баллы действительно неправильно подсчитаны и тишина. пришли отписки, что мои обращения отправлены в бюро экономической полиции..ходил к прокурору по моим жалобам, выяснилось что у нее вся пачка наших обращений и она ничего не делает. она сказала, что в пятницу будет писать мне промежуточный ответ, чтобы продлить срок на месяц. месяц уже прошел. не знаю что еще делать, все и областные и федеральные инстанции уже задействованы. пока никаких реакций нет. уже больше месяца у нас автобусы незаконно катаются. они ездят сейчас соврешенно без договоров. у нас хаос продолжается. конкурс выиграла одна фирма, владелец машины просто физическое лицо, машина на учет не поставлена…каша полная, что-то случилось на дороге – крайнего не найти. После митинга мы пошли вручать главе резолюцию, он к нам вышел, с нами были пассажиры…на виду этих людей один из департамента, Новосёлов, нам хамил, пассажиры были в шоке.
глава города заявил: пока не будет прокурорского протеста или от антимонопольной службы он конкурс отменять не будет.
антимонопольщики до 5 декабря откладывают проверку.
следющим шагом, после выборов, будет повышение тарифов. потому что эти новые автобусы надо окупать.
Директор ООО “энтузиасты”: перед конкурсом нам сказали – меняйте машины, мы поменяли.мы по честному все выставили, всех водителей, новые машины. а выиграли фирмы у которых нет транспорта, хотя в док-ии написано, что на момент заключения договора транспорт должен быть здесь. мы имели полностью на весь парк лицензионные карточки, мы платили налоги, все водители были оформлены. а выиграли фирмы, которые не платили налоги.
- в новых автобусах даже мест посадочных нет нормальных

- с маршрута Антипино сняли три низкопольных для инвалидов автобуса и поставили три маршрутки.

Кутузов:сколько фирм сейчас?

- на маршрутном такси – 9 фирм
- на автобусах – птп 1, птп 2, компания север – у нее не было лицензии, из-за этого конкурс откладывался, ждали пока получит лицензию север
- выпало две фирмы
- стоит фирма с машинами, а конкурс выигрывает фирма, которая предоставляет липовые обязательства купить машины.
Наши требования: отменить конкурс, вернуться к исходному состоянию и провести снова честный конкурс.
Егоров: значит есть нарушения в проведении конкурса, Савчук и Барышников пролобировали свои коммерческие интересы, но мы не услышали главного: что вы собираетесь делать конкретно? чем мы можем помочь?
Черепанов: мы побывали у Заболотного и у главы города. заболотный пообещал создать рабочую группу и разобраться. тот департамент который проводил конкурс ликвидирован, с 19 создан новый департамент, поэтому остается ответственность нести Моору. он сказал, что через месяц разберется. месяц прошел – ничего нет. мы пытались дозвониться, но он все занят. Мы решили пойти в понедельник к губернатору. на завтра заявлен пикет в 13:30 у администрации. сейчас в прокуратуре по заявлениям идет проверка. Завтра надо постараться попасть к губернатору.

Черепанов: предлагаю заявить пикет на 29 у центра дзюдо, приезжает Путин на чемпионат, пусть увидит что у нас есть недовольные.

Карпиков: митинги по транспорту прошли, но было неудачное время и митинг прошел отдельно от пассажиров. К 29 числу давайте сделаем листовки и развесим их
- автобусники не развесят потому что боятся.
- а кого мы тогда поддерживаем, если они боятся?
- пассажиров
- на остановках надо развесить для пассажиров
- но ведь те, кто страдают, те и выходят, а у нас получается всем недоволен совет.
- сейчас автобусники держат в уме, что 29 приезжает путин и на это надеются.
- реально безработных водителей человек 60, пускай они приходят на митинг

Завтра нам надо идти туда и сказать им что 28 у администрации сделаем митинг и 29 у центра дзюдо.

5. План действий на 31 октября и 4-7 ноября

Савелков: 31 октября традиционная стратегия 31, мероприятия совета, нужно проводить. время 17:30. Все эти митинги по поводу приезда путина не повод отказаться от стратегии 31. тема автобусов я думаю на нем тоже должна прозвучать. помимо 31 в начале ноября тоже есть важные даты. 7 ноября будет заявлено шествие, в этому году это рабочий день и выходные уже не переносят.поэтому нужно агитировать своих знакомых, чтобы были люди. Опыт 1 мая показал, что когда все действуют солидарно – народу больше.
В прошлом году 4 ноября была попытка проведения русского марша, раньше, когда этот день появился, проводились антифашистские митинги. поэтому можно на 4 ноября заявить митинг на тему того, что современный режим националистический, фашистский.
??: я не согласна, что национализм и фашизм это одно и тоже
Кутузов: поддерживаю 4 ноября акцию с антифашистским содержанием. по поводу 7 ноября не думаю, что все участники Совета празднуют 7 ноября – пусть это мероприятия будет проводиться индивидуально желающими.
Миронова: есть смысл делать что-то на пути следования путина, но нас туда не допустят, можно заранее распространить инфу что мы планируем одиночные пикеты на пути следования путина.
Черепанов: я говорил, что нужно власть предупредить, чтобы они боялись.

Черепанов приглашает 7 октября на шествие КПРФ и РКРП. сбор в 11 у геолога

- по поводу митинга на пути следования: завтра начать заявлять, что на всех улицах будут стоять пикетчики
- если удастся на пути следования поставить пикетчиков, то можно будет привлечь федеральные сми. я считаю, что бессмысленно ходить у Ленина.

Савелков: нужно решить по 4 числу.

- если есть инициативные группы по 4 числу, пусть проводят.
- мы будем делать, но если тут считают, что надо не замечать русских в России, то это плохо.
- в уставе Совета написано, что совет не поддерживает национализм..

В рабочую группу войдут Савелков, Кутузов и Шульц.

6. Дом на Ленина-Кирова

??: письма пришли, отписки, мы будем собирать документы.
сейчас собираются лишить статуса памятника синагогу, потому что она мешает им, высотность должна быть не больше 5 этажей. я уже поговорила с евреями.
у меня целая подборка документов которая доказывает коррумпированость администрации, что они ничего не делают.
Есть ли у нас хоть одна партия которая может вникнуть в нужды народа. Это могут быть только националисты вместе с анархистами. Если мы инициативная группа и мы можем делать заявления, у меня все подтверждается документально, что-то мы можем сделать? официальное заявление? Надо формировать идеологию совета с выходом к администрации города.
- такая идеология есть – искать точки соприкосновения.
*
7. Предвыборная ситуация*

- Надо определяться, если нужно участвовать в партийных списках, либо в индивидуальных списках, надо обсуждать сейчас. Исправить ситуацию в городе можно только тем, чтобы обеспечить себе кресло.

Костырев: работал несколько раз наблюдателем комиссии. фальсификации не было, но люди почему то голосуют за единую россию. Я считаю что ограничивать своим личным голосованием – мало. надо участвовать на встречах с кандидатами от единой россии, позадавать вопросы. Я готов их валить вопросами по транспорту.

Карпиков: скину в рассылку брошюру "Неудобные вопросы для единой россии. по нашему списку идет 24 человека, я иду по списку и по округу заводоуковский. Если у вас есть знакомые которые хотят быть наблюдателем можно обращаться ко мне, либо к черепанову, мы их определим по месту жительства. Встречи с кандидатами скорее всего будут совместны. Я призываю поддерживать кандидатов, надо воспользовать политизацией перед выбрами и показать как нас достала эта власть.
- может кпрф пригласить каких-либо наблюдателей от европейского сообщества?
- кто-то из них приедет, но на прошлых выборах к нам приехало два инфорстарнных наблюдателя с казахстана.
- поддерживаю, что надо использовать политизацию. Напоминаю, что есть вариант бойкотировать выборы. Власть будет стараться сделать так, чтобы на выборы пришло как можно больше человек. Мы можем призвать не ходить на нелегитимные выборы.
- Очень много вакантных мест в участковых комиссиях для желающих поучаствовать. Эта деятельность минимально, но оплачивается.
- Хорошо, что РКРП и КПРФ вместе пошли, выдвинули общих кандидатом. Кто может помочь распространять листовки, газеты – приходите. Я не согласен, что нужно бойкотировать выборы.
- они сделают так, чтобы недовольные не пришли, а довольные – пришли.

8. Детский сад 162

22 сентября на территоиии садика мужчина подошел к ребенку и начал расспрашивать, пока отвернулась воспитатель. Когда она увидела его, он представился дедушкой ребенка и хотел его забрать. Ребенок сказал, что не знает его и мужчина ушел, родители сказали, что они вообще сироты. Подали заявление. Первое отделение полиции вынесли отказ в возбуждении уголовного дела. этот мужчина появляется в детских садах, на логунова, его видят воспитатели. предлагаю направить заявление – на каком основании закрыли дела? было всего три заявление.
- почему родители не обратились в совет?
- считаю, что без родителей будет странно обращаться от совета
- если надо подписать коллективное письмо пускай желающие подписывают
- прокурору областному, в городское увд

Следующее собрание 13 ноября в 18:00 в конференц-зале гостиницы “Нефтяник”

Повестка

1. Отчет о прошедших акциях (митинг водителей, 7 ноября и др.).
2. Публичные слушания по проекту бюджета Тюмени (72.ru/newsline/454273.html)
3. Митинг 1 декабря против ПжиВ + иные акции протеста на первую половину декабря
4. Информирование населения по поводу поведения во время выборов 4 декабря
5. Проблемы с согласованием митингов в предвыборный период
6. Проведение тендеров на дорожно-строительные работы
7. Разное

Протокол

Ведущий:Карпиков Максим Георгиевич
Секретарь: Куклин А. А.
Присутствовало 21

1. Отчёты
Черепанов Александр Киприянович:
28.10.11 состоялся митинг перевозчиков. Требования: отмена конкурса и реформы, вернуть старую схему движения. Разговор с губернатором состоялся. Сначала губернатор наорал на журналиста и перевозчиков. Губернатор вызвал к себе мэра Моора. Чиновники департамента транспорта гасят наши инициативы. Конкурсы на перевозки перенесли на дату после 5.12. Суд перенесен на тот же период, ФАС даст заключение после выборов. Прокуратура ЦР нашла много нарушений. Завтра встреча перевозчиков в департаменте транспорта. Моор солгал по телевизору, что он ничего не знал о нарушениях по транспорту. Губернатор признал наличие ошибок.

7 ноября прошел праздник левых. Присутствовало мало народа. Была попытка провокации против Черепанова. Были два фашиста с флагом и один с листовками националистического содержания. Заявления о преступлении долго не принимали в милиции и ФСБ.

Миронова Настя:
Администрация пошла на некоторые уступки добавили автобусы на 83 маршрут, при этом заключены договоры субподряда, а не прямые договоры. Считывающие устройства для льгот до сих пор не предоставили. За льготников 3,8 руб. на человека получается субсидия. Нет учета перевозки льготников. Прокуратура вынесла Моору от представление об устранении нарушений. Есть видео встречи с губернатором, которое будет выложено в интернет. Губер хамил.

Решили:
Держать вопрос по транспорту на контроле.
Фотографии и видео выложить в интернете.

2. Бюджет города Тюмени.
20 ноября 2011 года будут слушания по бюджету 2012-2014.
Евгений Сергеев: Расходная часть перераспределение денег от статей социального характера в пользу расходов на управление. Создаются непонятные резервные фонды в 300 млн. руб., которые могут использоваться не по целевому назначению. Сильное сокращение социальной защиты, вопросов массового спорта.

Антон Куклин: констатировал фактическое сокращение расходной части бюджета, но увеличение финансирования общегосударственных и вопросов управления. Фактически увеличивается расходы на чиновников. Например, Функционирование городской думы – черная дыра в бюджете. 86 млн. – это заработная плата аппарата городской думы. при этом та работа. которую они делают, несопоставима с такой оплатой. Я предлагаю прийти на слушания максимальным количеством людей, со своей информацией. В прошлый раз “нужные люди” проголосовали за проект бюджета. Регистрация на слушаниях в 9.30 начинается, нужно придти заранее. Есть повод обратиться к собравшимся.
Задача собрать не менее 200-300 человек. В любом случае нужно попробовать сделать альтернативный вариант бюджета, создать рабочую группу по бюджету. Для создания своего варианта необходимо высказать свои предложения. Например 621 млн. – это статья финансирования администрации города. Неплохо было бы инициировать повторное обсуждение.

Елена Рогачева: Если народ придет, то это будет здорово, чиновники вас слушать не будут. Если люди в зале начнут бузить, то на то обратят внимание. Резонно было бы какие-то моменты объяснить собравшимся.

Предложения:
-подготовить информацию, пресс-релиз, графики, приложения
-собрать людей
-осветить приход в сми максимально широко предварительно и постфактум
-встреча рабочей группы 15.11.11 в 19-00 Мельникайте, 55.

максим Карпиков: обратил внимание на общее снижение бюджетов на юге области из-за отбора нашей доли НДПИ. Инициаторы этого – единороссы.

3. Предстоящие акции

Докладчик Карпиков Максим.
Митинги от КПРФ В ноябре 18-го – митинг социально-экономическая политика властей
20-го – митинг против платной рыбалки.
1 или 2 -го декабря Общероссийская акция протеста недопущение фальсификации выборов.
Заводоуковск, Ялуторовск – люди считают, что москвичи захватили все. Предлагается сделать лозунг “Хватит кормить Москву” и провести акции. Защита противостояния колониальной политики.

Савелков Михаил:
Считаю, что выборы будут стопроцентно фальсифицированы. Предлагаю заявить акцию на дату после выборов.

Кутузов Андрей:
предлагаю заявиться от СИГГА на митинг после выборов.

от присутствовавших поступили предложения по лозунгам: Хватит грабить Тюмень, Хватит Доить Тюмень и др. Наши налоги в местный бюджет. Высказано опасение что лозунг “хватит кормить Москву” может быть воспринят людьми и правоохранительными органами как сепаратистский.

Евгений Сергеев:
Проблема не в Москве, лозунг неправильный. Проблема – централизация капитала.

М. Карпиков: 18-го ноября состоится акция, место и время будет объявлено дополнительно.
Решили: СИГГ выступит инициатором митинга по итогам выборов в гос обл. думу примерно 5 декабря. За 21 воздержалось 4.

4. Поведение на выборах
Елена Рогачева: Нужно предложить людям варианты борьбы с фальсификацией. Например, Приходить на выборы вечером, чтобы фиксировать нарушения в списке избирателей. Призвать не игнорировать выборы. Дать людям номера и адреса в инете, как и куда обратиться при обнаружении нарушений. Сделать в бумажном виде, расклеить.
Полезный сайт golos.org

Анастасия Миронова: Приглашаю на свой участок наблюдателем.
Директора школ обязали работников школ идти в наблюдатели.

5. Проблемы с согласованием митингов
Кутузов Андрей: невозможно согласовать митинги, потому что все места заняты. Кто занял – не объясняют. ЕР подала заявления на много митингов. Нужно подавать в первый день в 8 утра. 13 и 20 ноября прийти проверить проведение митингов.

М. Карпиков: в Ялуторовске единороссы заявили 30 митингов на 30 дней подряд.

6. Тендер на дорожное строительство
Миронова Aнастасия: Аэродромстрой не заявился на конкурсы по строительству автодорого. Ожидается, что появится новая компания взамен Аэродромстроя, которая упадет на 40 % на тендере, заберет все госзаказы. Что делать?

Денис: Предложил разбивать тендеры на мелкие лоты, чтобы местный малый и средний бизнес получил возможность принять участие в тендерах.

Решили:
-наблюдать за развитием событий на конкурсах по строительству автодорог.
-вынести предложение о разбивке тендеров в администрацию города Тюмени в ходе слушаний по бюджету.

Следующее заседание СИГГ решили провести 18.12.11 в Обкоме КПРФ Дзержинского, 23 в 18-00

14 за, 4 против, воздержались 8.

Протокол заседания СИГГ от 18.12.2011 г.¶

Присутствовало 35 человек.

Повестка собрания:

отчет о деятельности СИГГ за прошедший месяц
обсуждение выборов 4 декабря 2011; митинг 5.12.2001; митинг 24.12.2011
митинг 31 декабря
мероприятия, направленные против фальсификации выборов
Заявление представителей партии «воля»
разное

Повестка принята единогласно

Слушали: отчет о деятельности СИГГ за прошедший месяц

По транспортной проблеме:
Голос с места: УФАС возбудил дело против департамент по транспорту. 7.12 состоялось первое заседание, администрация не явилась, скорее всего дело продолжится после новогодних праздников
Е. Сергеев: ввели же новые маршруты.
Голос с места: тех, кто не выиграл конкурс, поставили на маршруты, но не на тех условиях которые
они требовали, а по договору субподряда. Дело возбудили по лотам, минтранс завел дело на департамент по транспорту. Прокуратура вынесла представление главе администрации о неравноправных условиях конкурса. Проверка идет, закончится 18 декабря.
А. Черепанов: рассказывает о заметке по транспортной проблеме, опубликованной в газете «Трудовая Тюмень».

Публичные слушания городского бюджета:

А.Куклин: мы заявили о том, что имеющийся бюджет не устраивает горожан. Есть 16 программ как они с этим бюджетом сопрягаются, не понятно. Программы равны бюджету, не утверждены никем. Подготовлено обращение в прокуратуру, будем ждать ответа
А. Кутузов: надо активизировать работу. Требовать прозрачности бюджета, как в Москве: отдельный сайт, где граждане могли бы оставлять комментарии. Требовать от кандидатов в депутаты, чтобы этот пункт был включен в их программу
Е. Сергеев: нужно подготовиться по отчету за 2011 г и придти на слушания. Выдвинуть свои требования. Выдвинуть требования на основе ответа из прокуратуры.
А. Куклин: не были представлены все материалы в интернете, только часть. Нужно СИГГу активно участвовать, для них было неожиданностью, что 16 человек против.

Слушали: Выборы 4 декабря 2011.

Е. Сергеев: в целом ЕР как будто победила, на самом деле 24% кандидатов были от Народного фронта.
А.Кутузов: кто из КПРФ прошел на выборах?
М. Карпиков: у нас по итогам в облдуме: Казанцева, Чертищев и Шустова, в госдуму прошел Тетекин. По всем одномандатным округам победили единороссы. Рекорд по нарушениям. Подаются иски. Ни одна жалоба не была удовлетворена.
А.Кутузов: вы можете все ваши иски выложить в публичный доступ?
М. Карпиков: у нас принято политическое заявление и есть к нему приложения, где все нарушения указаны.
Вопрос с места: все жалобы выложены или только частично?
М. Карипков: все.
Реплика с места: Нет не все. Я из Нефтеюганска. Рассказывает о нарушениях в городе, информации о которых нигде нет.
Черепанов: победил фактически я, а реально представитель ЕР. По нашим данным около 1600 человек кот реально не участвовали в голосовании. Многим наблюдателям не разрешали подходить к столу, считали без них. Использование новых технологий: были задействованы команда спортсменов наших тюменских, студенты, ребята из органов которые ездили по участкам и голосовали по подложным спискам. Я звонил в прокуратуру по этому поводу, никто не приехал, передали заявление в областную избирательную комиссию. Такие списки были на многих участках.
Голос с места: я записалась в члены комиссии, я была приятно удивлена зарплатой, ставка была 18 800, причем деньги давали до выборов. У нас на участке было чисто – 32,4%.
Меня волнует тема как у нас выбирают депутатов в обл думу: дума на треть состоит из представителей ХМАО и ЯНАО. Т.е. состоит дума из незаинтересованных людей Предлагаю внести пункт на голосование: отменить право представительства округов в облдуме.
А. Черепанов: Я против. В 1 созыве мы добились участия ХМАО и ЯНАО, иначе произойдет раскол Тюменской области. Мы получаем долю налогов от ХМАО и ЯНАО. Дело идет к тому, что округа ликвидируют и будет единая область.

Митинг 5 декабря.

А. Кутузов: митинг собрал феноменальные 300 человек, феноменальные потому реклама митинга началась буквально за 1 день. Было 25 выступающих. Большая часть никогда на митинги не ходили. Это показывает актуальность проблемы. Важность подтверждается и тем, что Якушев был вынужден на пресс-конференции упомянуть о митинге. Показал себя смешно.

Собрание граждан 10 декабря.

Е. Сергеев: собралось 1500-2000 тыс человек, люди показали высокую самоорганизацию. Есть над чем задуматься.: СИГГ плохо работает или работает над неактуальными проблемами.
А. Кутузов: я думаю хорошо поработали власти: запугивая, поспособствовали численности людей.
Голос с места: может все митинги проводить несанкционированно?
П. Слободчиков: это было собрание граждан и какой то выдачи информации не было. Как явление хорошо, но нет идеи для развития.
Голос с места: по официальным данным 37 человек было задержано, 13 обратились за медэкспертизой.
А. Куклин: тоже там был, хочу отметить, что в основном была молодежь, это было приятно, но нет у них объединяющей идеи. Мне кажется, этой идеей может быть наведение порядка в Тюмени, чтобы власть слышала горожан. СИГГ мог бы такую идею выдвинуть и сформулировать.
А. Кутузов: эта идея сформулирована в уставе СИГГ.
Голос с места: тоже был на собрании, власти зря попытались разгонять, люди просто бы ушли, они бы подумали что никакой политической силой они не обладают.
А. Куклин: не согласен, люди сами обалдели от количества.
Голос с места: никогда в Тюмени не видел такого кол-ва людей на митинге. Большое впечатление произвел омон. Надо собираться.
М. Савелков: один из итогов митинга, Воробьев завтра собирался проводить встречу между задержанными на собрании и сотрудниками, которые проводили задержание. Завтра Республики 24 в 16 часов. Цель: встреча чтобы разобраться законными ли были задержания.
М. Карпиков: за последние 20 лет никогда такого не было, можно сказать, что произошел политический подъем. Я считаю, ошибка СИГГ в том, что не оформили как собрание с протоколом. Власть тоже не была готова к такому. Потому перестраховалась. Также как и в других городах. Выводы: 4 декабря многие оценивают как госпереворот. Важно, что сама власть активизировала эти события. СИГГу нужно быть более активным.
А. Кутузов: важно не сбить политический подъем попытками возглавить и инициировать. Мы видим, что происходит в Москве. Протокол собрания 10 декабря не был бы легитимным. Не могут 1900 человек коллективно что-то принять прямо на площади. СИГГ может обеспечивать техническую часть, но не возглавлять протест.

*Митинг 24 декабря. *

Е. Сергеев: митинг согласован, начнется в 15 часов у ЦУМа, согласован. Важно, чтобы у нас не было движения вниз, чтобы вышло много людей.
М. Карпиков: нужно подвести итоги фальсификации выборов и результатов голосования. Нужно согласовать требования. Попробовать сделать легитимным тот процесс, который идет. Привлечь этих людей к нормальной работе в общественной жизни и в политике.
А. Кутузов: нам нужно решить технический вопрос: лимит выступления 2 минуты, уже 80 желающих выступать записалось вконтакте. Мне кажется очень важным дать выступить простым людям и их перемежать людьми из СИГГ. Кто из СИГГ хочет выступать?

Список выступающих: Черепанов, Савелков, Кораблев, Сергеев, Слободчиков, Денис, Кутузов, Егоров.

Голос с места: СИГГ вроде бы не политическая организация, но момент политический. В стороне оказаться не можем. Нужно принимать чью то сторону. Может примкнуть к какой то т.з?
П. Слободчиков: я не понимаю, что значит объединиться? Под чем? Конкретные требования митинга 24 декабря есть в Интернете, чем не объединяющий момент?
В. Егоров: можно дать группе вконтакте дать сразу 10 первых выступлений?.
Реплика: так и решили.
А. Кутузов: выложен список того, что нужно для митинга.
М. Карпиков: зачитывает список.
Голос с места: раз власть обязана соблюдать право граждан на собрания, пускай она и предоставляет колонки и трибуны.
Смех в зале.
Реплика: Они не обязаны по закону это делать.

Слушали: «Стратегия 31».

М.Савелков: все на защиту конституции. Тем более, у нас есть прецедент, когда мирное собрание разогнали ОМОНом. Заявка подана на 31 декабря с 12 до 14 часов на центральной площади.
А. Кораблев: мне кажется, что раз разогнали собрание, нужно построить все так, чтоб от 24 плавно перейти к 31. чтобы активисты поддержали эту тему.
В Сергеев: не надо рассекать волну . У нас на «стратегию» не придет много людей .
А. Кораблев: я думаю получится
Е.Сергеев: а я думаю нет
В. Егоров: 31 сам бог велел иначе собраться, в другом формате.

Слушали: Дальнейшие мероприятия против фальсификации выборов.

М.Савелков: что нужно делать? Тут нужно действовать по ситуации, но все-таки искать дополнительные способы и возможности, например подача писем в прокуратуру, в изберком и т. д.
Голос с места: я предлагаю поддержать и массово записываться в УИК. Единственный вариант свой гражданский долг исполнить.
Реплика с места: Уики уже созваны.
Е. Сергеев: 24 вслед за Москвой стоит подать заявку на следующий митинг.
Голос с места: здесь говорили, что нельзя возглавлять протестное движение, я не согласен. Любой проект кто -то должен возглавлять. Но если у нас получится говорильня, через 1-2 месяца людям надоест входить на митинги. Я предлагаю всем нашим движениям собраться и делать коалицию всех наших движений. Собрались и выдвинули единого депутата против ЕР.
П. Слободчиков: СИГГ и есть такая коалиция, в которую каждый может вступить. Не надо пытаться вставать во главу протеста. Чем более сознательными станут граждане, тем больше они будут участвовать в жизни общества.
А. Кутузов: я согласен, не нужно вмешиваться, чтобы люди осознавали, что это их движение, тем более что партии могут договариваться и без Совета.
А. Куклин: мне кажется здравой идеей на выборах в гордуму провести людей, которые будут работать для горожан. Можно начинать единую платформу вырабатывать. Уже сейчас.
Голос с места: Мысль Куклина хорошая. Сигг против партии власти. Собрать всех руководителей партий и движений и сказать что вы по одному округу, вы по другому. Сами с собой конкурировать начинают. В следующие выборы бить единым кулаком.
Голос с места: по какому принципу будет происходит работа по выборам в гордуму? Нужно добиваться признания прошедших выборов нелигитимными, проведения перевыборов летом
П. Слободчиков: какие реальные рычаги давления на власть? Я вспоминаю про забастовку.
А. Кутузов: есть мысль – нужно готовить на следующий день после выборов Путина всероссийскую предупредительную забастовку.
А. Куклин: когда мы говорим мы заранее знаем, кто выиграет, то позиция дурацкая. Кроме того, по трудовому кодексу, забастовка с политическими требованиями не возможна. Это будет незаконная акция.
А. Черепанов: способны ли мы народ поднять на забастовку?
В.Скворец: сейчас нужно не дать затухнуть протесту, придать ему направленность. Чтобы это не ушло в никуда. Каждое действие должно двигать власть на действия. Сейчас требовать официального признания факта фальсификации, расследования и выхода на мартовские выборы без Путина. Вот что может возбуждать народ.
Голос с места: Да, выборы не честные, но какие методы мы будем использовать? А являются ли честные выборы абсолютной ценностью, ради которых мы можем отказаться от остальных ценностей? Мы готовы рискнуть жизнью наших детей?
А. Черепанов: если мы готовы бороться, нельзя этого бояться сегодня, не надо нас пугать.
Голос с места: какие требования будут 24 на митинге? Какие были нарушения? Я тоже не знаю чем занимались Зюганов и Тетекин. Нужно требовать отмены досрочных выборов, голосования заграницей и т. д.
Голос с места: я хочу обратить внимание, что есть еще электронная демократия. Есть сайт Демократор. Я предлагаю использовать этот механизм.
Голос с места: нынешние выборы это захват власти. Просто так спускать нельзя.
Голос с места: считаю, вся наша деятельность, она будет должна нести просветительско-организационный характер. Власть эти выборы не сдаст без боя. Если мне предложат голосовать за революцию или за Путина, я буду за Путина. Я думаю, нужно прежде всего людей просвещать, готовить их к следующим выборам.
С места: согласен с оратором, только долгая кропотливая работа приводит к результату
А. Кутузов: а я считаю, что долгая и кропотливая работа это хорошо, но вполне возможно, что результаты этой долгой работы власть просто проигнорирует, если не будет реальных рычагов воздействия на неё.
Голос с места: нужно чтобы больше людей пришли на выборы. Работа состоит в том, чтобы люди пришли и проголосовали.
А. Куклин: вы озвучиваете точку зрения партии власти: вы вышли на площадь. значит вы против России. Эта партия работает против РФ каждый день. Они сами нам приписывают, что мы говорим про революцию. Отмена результатов выборов не приведет к распаду РФ.
Голос с места: если мы обратимся к мировому опыту, то мы увидим, что никто не хочет революций, но есть отработанный сценарий. Мы должны отдавать отчет, в том, что может случиться. Меня вообще удивляют мамашки с детьми, которые вышли 10 на площадь…
Шум в зале. Реплики: «С Вами все понятно», «Садитесь!»

Слушали: заявление партии Воля:
Представители партии Воля: Рассказывают о партии. Лидер партии С. Пеунова. подала свою кандидатуру на пост президента РФ. Ее зарегистрировали. Мы призываем вас собрать подписи в поддержку кандидата в президенты Пеуновой. Мы оставим свои контактные телефоны.

С места: а вы уверены, что Пеунова победит?
Представители партии Воля: Да!!! И вам будет стыдно, что вы не поддержали.

Слушали: Разное.

М. Савелков: в ноябре я побывал на встрече с депутатом Шевчиком, и задал вопрос о переходе на Республики. Он пообещал, что переход будет запущен в течение 3 месяцев. Т.е. Если в феврале переход не откроют, то мы можем обратиться с запросом от СИГГа
А. Кораблев: я задавал вопрос о повышении цен на проезд. Он сказал, что информацией не владеет, и чтобы все желающие что то узнать, обращались к нему в приемную.

Слушали: Место и время проведения следующего собрания СИГГ.
Постановили: 15.01, Мельникайте 55. Приняли единогласно.

Повестка

1. Отчеты
2. Особо – отчёт о слушаниях по изменению Устава города
3. Отношение к президентским выборам 4 марта
4. Митинг или шествие 4 февраля
5. Стратегия 31 январь: стоит или не стоит проводить.
6. Запрос от СИГГ г. Тюмени, как организатора митинга от 24.12.20011 г. против фальсификаций на выборах, Ю. Чайке по поводу его болтовни о том, что митинги 24.12.2011 г финансировались из-за рубежа.
   А) Кто именно финансировал.
   В) Как осуществлялось финансирование.
   Г) Кто именно получил деньги
7. Разное

Протокол

Председательствующий Михаил Савелков

Секретарь Максим Карпиков-Шульц

По вопросу 1

Макс Ш.
Митинг 24 декабря. В период подготовки митинга 24 декабря ощущалось сильное давление со стороны властей и правоохранительных органов. Митинг-собрание 10 декабря прошел в беспрецедентных условиях давления – пикет не согласовали, организаторов забирали в центр Э, «профилактировали» их, студентам запрещали появляться на этом мероприятии под угрозой отчисления. Но эффект был обратным – митинг 24 декабря был подготовлен более качественно. Многие отмечали это после митинга и выражали благодарность организаторам. Мне удалось скоординировать работу большинства участников организационной группы, представителей политических партий и организаций, подготовить документы и др. для проведения митинга.

На самом митинге мне удалось соблюсти все необходимые договоренности и условия по выступающим, хоть это было достаточно трудно. По итогам митинга удалось собрать более 400 подписей под требованиями митинга. Мы направили эти требования во фракцию КПРФ для рассмотрения на заседании областной Думы, или доведения до сведения всех депутатов.

Орггруппой было подготовлено видео и выложено в сеть, митинг освещен в сети, организаторы дали несколько интервью. Участники митинга во многом впервые пришли на подобное мероприятие.

Работа по привлечению участников митинга 24 декабря к новой кампании была продолжена в сети (в социальных группах, вконтакте и пр.).

Митинг 30 декабря. Был организован профсоюзом работников Антипинского НПЗ по факту дискриминации работников и членов профсоюза Антипинского НПЗ со стороны работодателей. Я заранее встретился с Иваном Статьевым (профсоюзный активист и ведущий данного митинга) Данный профсоюз был создан в марте 2011 года, за время существования профсоюза было несколько попыток оказать давление на его членов (угрозы увольнения, шантаж, лишение премий, прослушивание переговоров). Митинг собрал около 50 человек Выступили профсоюзные активисты, поддержали КПРФ, РКРП, аппаратчики Облсовпрофа (ФНПР).

А. Кутузов: Поддержит ли фракция КПРФ требования митинга 24 декабря?

Макс Ш.: Уже поддержали. Если депутатам удастся внести вопрос в повестку дня заседания областной Думы, то будут поддерживать и выступать на Думе.

Е. Сергеев: Когда можно отправить запрос во фракцию КПРФ?

Макс Ш.: В понедельник

В. Егоров: Можем ли мы высказать требование включить в повестку дня думы данный вопрос, чтобы депутаты его рассмотрели?

Макс Ш.: Вносят депутаты, потом голосуется за включение в повестку дня, это только от депутатов зависит.

А. Кораблев: Выдвигал ли профсоюз политические требования?

Макс Ш.: Нет. Начали они не с того. Они начали с противостояния с работодателем, а потом уже озаботились юридической регистрацией профсоюза и защитой активистов. Потеряли время, хотя сейчас аппаратчики ФНПР обещали им помочь, сейчас ждут ответа.

Митинг 31 декабря

А. Кораблев: 31 декабря прошел митинг (рассказывает о стратегии 31). Численность участников была небольшой, много было полицейских, как в форме, так и в штатском. Они нагло себя вели, снимали на видеокамеры. На просьбы организаторов митинга убрать людей с видеокмерами полиция никак не реагировала, люди были возмущены таким поведением и много выступлений было посвящено беспределу со стороны полиции. Была принята резолюция. Участников митинга было около 30 человек, а полиции – 61 человек, подсчитано нами.

Встреча в Комитете по делам национальностей при Правительстве Тюменской области с председателем Комитета Воробьевым.

А. Кутузов: О визите я написал в рассылку Совета, это переопубликовано на “Цветном бульваре”. Присутствовало 5 человек (кого задержали на митинге 10 декабря) и нас двое журналистов. Воробьев рассказывал о себе, спрашивал у кого какие проблемы социального характера. Встреча была «для галочки».

Е. Сергеев: Воробьев что-то говорил о том, как он работал мэром Тобольска или что-то подобное…

А. Кутузов: Он вспоминал про выборы в советские времена, когда ему приходилось «исправлять» цифры итогов выборов первого секретаря Тюменского обкома КПСС Богомякова.

Отчет о публичных слушаниях по изменениям в Устав города Тюмени.

Б. Аймутдинов. Я узнал о слушаниях в интернете. В администрации собрались пожилые люди, работники администрации. Изменения касались процедуры выборов депутатов и их отзыва. Сейчас можно будет выбирать 18 депутатов по одномандатным округам и 18 по партийным списках. Процедура отзыва депутатов была отменена.

В. Безкровная. Я выступала на слушаниях. Почему нельзя отзывать депутатов, почему одномандатников можно отозвать, а избранных по партийным спискам нельзя? Присутсвующим объяснили что ст. 24 п. 2.1 ФЗ-131 это позволяет.

Б. Аймутдинов. Можно оспорить данную норму закона. Мужчина выступал на слушаниях и перечислял поправки в устав, его пришлось выслушать организаторам слушаний, значит нам так же можно поднимать вопросы. Всего было около 75 участников. ЗА проголосовали 70 человек, 3 против и 2 воздержалось. Т.е. поправки были приняты и теперь мы не можем отзывать депутатов городской думы, которые будут избраны по партийным спискам.

Д. Кошелев. К подобным слушаниям мы должны готовится заранее и более основательно, как к митингам. Необходимо достать график слушаний и работать по нему.

Б. Аймутдинов. Процедура общественных слушаний достаточно проста. По-моему достаточно собрать 500 подписей для того, чтобы инициировать законодательную инициативу. Это одна из форм давления на власть.

Н. Урбан. Я впервые на заседании Совета, мне 30 лет. Я был на слушаниях по бюджету и по внесению изменений в устав города. При желании и подготовке можно зарубать инициативы властей и продвигать свое, т.к. при необходимом количестве людей это возможно.

М. Савелков: Предлагаю создать группу по мониторингу и координации действий Совета по общественным слушаниям (м.б. конкретный человек)

Вопрос с места: У нас что, есть задача валить все инициативы власти на общественных слушаниях?

А. Кутузов: У нас есть задача участвовать на всех слушаниях и влиять на их итоги.

Голосовали: Создать инициативную группу Совета по мониторингу и работе на общественных слушаниях

Результаты голосования: Единогласно «За».

М. Савелков Нужно теперь выбрать человека, который будет ответственный за работу данной группы.

Голосовали: Назначить Андрея Кутузова ответственным по работе группы мониторинга общественных слушаний в Тюменской городской Думе.

Результаты голосования: Единогласно «За».

А. Тимина. На слушаниях меня возмутило поведение А.Голоуса, который заявил, что судя по лицам собравшихся на слушаниях, многие не работают и «кто красноречивее, тот и победит».

По вопросу 2. Выборы Президента РФ 4 марта 2012 г. и отношение к ним

Дмитрий (активист Солидарности). На наших акциях не мешает ли простому народу большое количество флагов политических организаций. Поэтому есть у людей негативные ассоциации . Сейчас происходит обострение политической фазы. Об этом говорит Каспаров. Может быть простому народу проще объединится под одним большим транспарантом «Мы-народ!».

А. Кутузов. Вариантов два – либо бойкот, либо за какого-то кандидата. Но если за кандидата, то будет конфликт интересов, поскольку в Совете есть партии, которые выдвигают своих кандидатов. Давайте обсудим.

В. Егоров. Я согласен с Кутузовым. Какое мы можем отношение высказать? Я не понимаю, что мы должны сформулировать? В Совет входят представители разных политических партий, у них разные кандидаты будут.

Е. Сергеев. Есть один способ участия в выборах – это работа наблюдателем. Это лучший способ, ведь можно наблюдать не только за голосованием, но и за ходом агитации. Например сейчас идет сбор подписей за выдвижение кандидатами в президенты. Вот Прохоров отчитался, что подписи собрал. В Тюмени – 3 тыс. подписей собрано, но если он заявит, что собрано 50 тысяч, то это будет неправда.

А. Кутузов А где есть инфа о количестве подписей за тех или иных кандидатов по регионам?

М. Савелков. Пока никто этой информации не видел.

В. Егоров. О чем мы говорим? Ведь пока не выполнены требования декабрьских митингов, не будут честными и президентские. Пока нашим облизбиркомом руководит Халин и ЦИКом Чуров, то выборы будут фальсифицироваться, вот если бы от Совета мы могли влиять на власть, то другое дело.

В. Безкровная. Сейчас нужно позаботиться о контроле за ходом выборов, набирать людей в Участковые избирательные комиссии (УИКи)

Вопрос с места: Кто Халина избирал? Сейчас по слухам он написал заявление «по собственному желанию», но заявление пока губернатором не подписано.

Макс Ш. Он назначается губернатором, кандидатура утверждается областной Думой.

Реплика с места: На парламентских выборах были подсадные утки в УИКах и наблюдатели такие же, нужно с этим бороться.

Н. Урбан: Давайте определимся по стратегии отношения к президентским выборам.

А. Кутузов. Есть ли смысл говорить об отставке Халина, если мы не можем на это повлиять?

Реплика с места: Уж лучше ответственно подойти к формированию УИКов и агитации, раз партии не могут сами все перекрыть.

А. Тимина: Давайте обсудим план кампании За честные выборы. Предлагаю проводить обучение наблюдателей, повышать гражданскую активность, включить требование Совета об отложении президентских выборов пока не будут выполнены требования декабрьских митингов.

А. Кораблев: Мы все не хотим, чтобы победил Путин, мы понимаем, что Путину нарисуют голоса. Совет должен сосредоточить усилия на том, чтобы дискредитировать Путина, нелигитимности выборов, мобилизовать людей для выхода на улицы. Протест против Путина, непросто бойкотировать, но активно бойкотировать.

А.Тимина: Кто-то захочет идти в наблюдатели, кто-то пойдет на выборы.

Е. Сергеев: Нужно учесть опыт 4 декабря. Активный бойкот показал свою неэффективность. Надо призвать идти на выборы и голосовать против Путина.

А. Кутузов: Была польза от наблюдателей. Люди увидели фальсификации своими глазами.

Булат: Если мы начнем поднимать против Путина протест, то это сыграет на руку власти, чтобы дискредитировать оппозицию.

А. Кутузов: Есть предложение отложить рассмотрение этого вопроса.

Голосовали: Должен ли Совет выражать свое отношение к выборам Президента?

ДА, должен – 14 человек; Нет, не должен – 2; Воздержались -3.

Голосовали: Стратегии деятельности Совета на выборах Президента.

Предложение А. Кораблева (дискредитация Путина, уличный протест в день выборов) –

За проголосовало 3 человека.

Бойкот –

За проголосовал 1 человек

Проведение кампании «За честные выборы!» -

За проголосовали 13 человек

Поправка Кутузова (призвать наблюдателей, но признать предстоящие выборы нелегитимными, т.к. власть не выполнила требования протестантов) –

За – 7; Против – 4; Воздержалось – 9 человек.

Вопрос 3. Митинг и шествие 4 февраля

Макс Ш.: Предлагаю две заявки подать – на шествие и на митинг от Совета.

А. Кутузов: Надо выбрать другие места для митинга.

Голосование о месте основного митинга

Начало Цветного бульвара (у арки, ул. Орджоникидзе) –

За – 9 человек;

Площадь Единства и Согласия (Центральный рынок, у фонтана) –

За – 5 человек;

Площадь Центральная у памятника В.И. Ленину –

За – 4 человека.

Голосование за место сбора

Площадь перед ДК Геолог –

За – 13 человек;

Сквер памяти -

За – 1 человек;

Площадь перед драмтеатром –

За – 0.

Макс Ш. Таким образом получается: сбор у ДК Геолог в 13.00 сбор, в 14.00 начало шествия (до 15.00) Митинг с 15.00 до 17.00

А. Кутузов На митинге и шествии предлагаю обойтись без политической символики, без флагов и транспарантов.

Е. Сергеев: Зачем запрещать, ведь и так придут только те партии, которые поддерживают требования.

Голосование по вопросу о проведении шествия и митинга с политической символикой или без нее.

Разрешить приходить участникам с политической символикой своих партий и движений

За – 13 человек;

Запретить приходить участникам с политической символикой партий и движений

За – 4 человека.

По вопросу 4. Проводить Стратегию 31 или не проводить?

Е. Сергеев: Предлагаю совместить митинг 4 февраля и митинг 31 января для того, чтобы силы не распылять и явка была хорошей на 4 февраля.

А. Кораблев: Суть стратегии 31 – это то, что она должна проводится регулярно, нельзя пропускать. Одно, другому не помешает. Надо провести.

В. Егоров: Провести С31 как разогревающую акцию

М. Савелков: Это лишний повод пригласить людей на 4 февраля.

Голосование:

Провести традиционное мероприятие Стратегии 31 –

За – 13 человек, Против – 1.

Место митинга – арка в начале Цветного бульвара со стороны улицы Орджоникидзе. Время – 17.00-19.00.

Вопрос 5. Докладчик отсутствует, вопрос снимается с рассмотрения.

Разное

А. Кутузов Завтра у меня заседание суда по кассационной жалобе по увольнению меня с работы. 10.00. в Тюменском областном суде, по ул. 8 Марта.

Следующее заседание Совета состоится 12 февраля в 17.00 в гостинице Нефтяник.

Повестка

1. Итоги 4 февраля
2. Перспективы движения за честные выборы и планы деятельности СИГГ на февраль-март
3. Участие во всероссийской акции 24/26 февраля
4. Неисполнение закона ФЗ-261 в Тюмени
5. Совет: “клуб оппозиции” или “объединение низовых инициатив”?
6. Поддержка СИГГом профсоюза Антипинского НПЗ
7. Разное

Протокол

Ведущим избран Павел Слободчиков, секретарем Андрей Кутузов
1 Итоги 4 февраля

Манжиевский: все митинги устраивает коммунистическая партия, у них монополия, ведут себя неадекватно. Мнение отличное от них глушат. Спасибо Карпикову, что дал выступить вторично. Первое было заглушено Черепановым. Он другим высказаться не дает, а сам за свержение строя. Считаю, что это неприемлемо для демократического митинга. На видео всё есть.
Сергеев: организатор — СИГГ, а не коммунисты. Мы все вместе.
Манжиевский: в техническом смысле.
Сергеев: Предлагаю очистить мероприятия СИГГ от Манжиевского. Потому что он вносит раздор. И выступает за Путина. Пусть делает это на своих мероприятиях.
Чуркина: а вот в прошлый раз он вообще был выпивший.
Носырев: может, организовать какой-то оргкомитет, который может выдвигать резолюции и контактировать с московским оргкомитетом.
Кутузов: есть количественный спад. Почему — во втором пункте.

2 Перспективы движения за честные выборы и планы деятельности СИГГ на февраль-март
3 Участие во всероссийской акции 24/26 февраля
Два пункта фактически обсуждались одновременно

Кутузов: какие у нас цели как у Совета в этом движении?
Вячеслав: нужно оценивать то, что происходит в стране и в Москве. И исходя из этого встроить себя в это движение.
Сергеев: Тюмень идёт в фарватере Москвы. В Москве 26 будет какой-то флэшмоб. Мне кажется это бредятина. В Тюмени 5 марта нужно что-то делать. Но решаться будет в Москве.
Егоров: Перспективы 5 марта меня интересуют больше. Я бы предложил 5 марта заранее подумать и сделать «открытый университет» типа с тематикой «Что дальше»? Прямо в большом зале мэрии. Написать письмо с просьбой предоставить площадку для обсуждения. 2 часа спокойно с 18 до 20. Если же мэрия откажет, то сделать это на площади, у фонтана например. В форме собрания. Возможны проблемы с погодой и с голосом. Проблема быть услышанными. Но любые люди могут собраться и думать, разговаривать.
Кутузов: да, всё в Москве, но мы можем проявить солидарность и улучшить политический климат в Тюмени. Я тоже за собрание 5 марта в таком формате, в каком предложил Егоров. А до выборов нет смысла проводить митинг, он будет численно меньше.
Виктор: У всех в Парнасе разное мнение, отличное от Сергеева. Зал вряд ли дадут. Ну и людям неудобно туда идти. Стесняться там будут. На митинге проще покричать, поорать. До выборов нужно нагнетать обстановку. На карте выборов наша область синяя — все за Путина? Мы должны проводить акции как в Москве — в их поддержку. Они за нас не решат. 26 февраля нужно проводить акцию с любым количеством людей.
Вячеслав: если анализировать действия власти, то они доводят действия оппозиции до абсурда. Выставляют оранжистами. Понятно, что это абсурд. Но это действует. Есть люди, которые голосуют за Путина. Эффективная пропаганда. Я предлагаю не сидеть до 4 марта и ничего не делать. Взять и провести открытый конкурс плакатов под девизом «Свободу рабам на галерах». Тоже на площади. Также довести до абсурда.
Сергеев: в форме пикета или митинга?
Вячеслав: я не знаю, но можно обсудить.
Кораблёв: Революции делаются в Москве, но их итог во многом зависит от поддержки регионов. Нужно нам солидаризироваться с движением за честные выборы. Когда в Москве проходят акции, нужно проводить то же самое в сходном формате. 24 или 26 проводится — и нам нужно провести. Чем дольше мы ничего не проводим, тем больше люди впадают в уныние или апатию. Снижение численности связано с тем, в том числе, что люди остыли. Нужно не давать им остывать. Проводить какие-то собрания может и можно, но эффективнее проводить публичные мероприятия солидарно с Москвой.
Мышленникова: численность снижается, потому что всем надоело ходить на одинаковые митинги.
Кораблев: так редко проводят.
Кутузов: С31 в декабре была скоро после 24, а людей было мало.
Слободчиков: наполнение митингов одинаковое, нужно что-то новое.
Носырев: нужна группа в интернете, которая могла бы призывать людей. А на митинге можно музыкальные группы включать в выступления.
Безкровная: Мы же не кружок за революцию. Нам нужно больше за права граждан бороться, и это основная цель Совета. Не постоянно митинги проводить.
Манжиевский: митинг сейчас просто необходим, чтобы определить позиции перед выборами. В честь Путина будет митинг 23. Нужен и альтернативный. ВИА туда привести было бы здорово. Пропагандировать вконтакте. Других источников кроме голосов и ЦБ-то нет?
Черепанов: увести людей в зал — это мечта властей. Не надо им помогать в этом. В 2005 ветеранов приглашали, но они не пошли — сказали, что у них война. И там всего 200 мест, туда нагонят представителей власти и они тоже будут выступать.
Нужны ли нам акции сегодня? Нужны. Нужно показывать, что не все за Путина. Это же не так. Мы подадим уведомление на 25 число, если мы сейчас примем коллегиальное решение. Подадим на шествие. Не думаю, что полиция будет применять силу. Давайте покажем на что мы способны. Мы только за ансамбли и за всё такое. Политическое мероприятие против выборов Путина.
Безкровная: вы боитесь, что придёт власть в зал, но разве митинг — это не способ начать диалог в властью? Или митинг ради митинга?
Черепанов: Президентские выборы будут еще более фальсифицированными. Мы не боимся, но мы за снятие с должности Чурова, Халина. Пока других требований мы не ставим.
Егоров: я говорил о 5 марта. Про 24-26 февраля я вообще ничего не говорил. Мы точно не знаем, что будет 4 марта. Сама возможность говорить на эту тему свободно и не ангажированно — уже здорово. Мэрию можно просто взять нормальным путём. Пришёл народ: хозяин мэрии.
Сергеев: 26 если разрешат шествие, то нужно проводить. Но если не согласуют шествие, то нет смысла проводить митинг. А насчет 5 марта нас никто не приглашает в мэрию, так зачем туда идти.
Кочевник: Организуется ли после митингов короткие летучки с разбором полётов?
Слободчиков: на собраниях всё обсуждается, когда эмоции остыли.
Носырев: митинги надо проводить, потому что это давление на власть.
Холодов: Дельное предложение у Егорова, но по времени его надо на более позднее число. 5 нужно провести митинг и подвести итоги выборов. Если нечестные были — то пусть прозвучит уже на следующий день. Я сторонник публичных акций на улице, хотя в помещении тоже своеобразная акция. Из области пойдёт наверх информация, что в Тюмени есть протест. Поэтому если акции в Москве проходят, то нужно их поддерживать. Но собрание тоже может оказаться таким протестом. Может кто-то придёт на митинг, а кто-то на собрание. Мероприятия нужно разнообразить. Но шествия не разрешат. Один раз не разрешили, и второй раз не разрешат. И на площадь не пустили.
Кутузов: Если нет большого помещения, то нет смысла мэрию просить. Тогда пусть будет уличное собрание. А вот в феврале любой митинг без шествия будет с нисходящей численностью. И это дискредитация протеста.
Черепанов: пусть 5 марта будет собрание, лишь бы уличное. Фальсификации на выборах будут, и нарушения закона будут. Своих членов комиссий двигают через партии (кроме КПРФ). Шествие даже если запретят — давайте пойдём всё равно. За неделю до выборов президента власть не решится применять какие-то меры.
Кутузов: 4 февраля на шествие пришло 6 человек. Почему вы думаете, что сейчас придёт больше?
Черепанов: надо принять общее решение, и проводить агитацию. Тогда придут.
Манжиевский: чтобы численность митинга была большой, нужно обратиться к партиям. Чтобы они привели своих сторонников. А шествие под вопросом, захотят ли его люди. Выставить его на голосование.
Слободчиков: аргументы против какие?
Савелков: 4 февраля я был в Свердловске. Они не подавали заявку на шествие, но просто прошли толпой в 5 тысяч человек от одного митинга до другого. Не нужно бояться говорить, что будет шествие. Если будет много народу, то все нормально будет. А идея шествия привлечёт много людей.
Безкровная: Так численности нет.
Слободчиков: я лично был бы не против мероприятия 26 или когда там, но спад численности сторонних людей меня сильно настораживает. Почему людей со стороны становится всё меньше? Нужны акции солидарности, но решается-то всё там.
Егоров: в нас всех есть революционность, но у нас Совет не левых партий, а всех граждан. Открытый совет. Я бы предложил Черепанову другой вариант: раз у него революционная партия, то я трудящийся и я не побоюсь встань с ним рядом. Но не от имени Совета. СИГГ не ячейка РКРП.
Кутузов: шествие будет только из политактивистов, сторонние люди не придут, если не будет это законно. Подставляться под статью 20.2 никто не хочет.
Черепанов: да мы можем и сами провести это шествие. Но мы пригласим все партии. Давайте уберем от Совета.
Кутузов: пусть если шествие будет согласованное, то оно от СИГГ, а если не согласованное — то кто угодно.
С места: давайте голосовать.

Голосование: За шествие почти все, вопросы вызвало что делать если не согласуют. Антон Куклин готов помочь с обжалованием в суде запрета шествия.
Подаем заявку на шествие 25 февраля — Слободчиков и кто-то из РКРП.
Сбор с 13 до 14 у Геолога, начало движения колонны в 14 часов, начало митинга на Центральной
площади - в 15 часов.

5 марта — митинг или собрание?
Вячеслав: в горадминистрацию подать может заявление на помещение?
Куклин: там будут сотни чиновников. Нормальные люди туда не зайдут.
Сергеев: давайте проголосуем.
Виктор: может 5 ещё и не будет результатов. Москва тоже предполагает, что Путин победит в 1 туре.
Гайсина: так 5 марта будет обсуждение, а не только протест.

Голосование: 18 голосов за собрание, 14 за митинг.
30 голосов за собрание на Центральной площади, один голос за ЦУМ.
Решили призывать 5 марта к собранию на Центральной площади в 18-30 для обсуждения итогов выборов.

4 Неисполнение закона ФЗ-261 в Тюмени
Сергеев: закон введён в действие с 2009 года. Предполагается, что плата за ЖКХ будет снижена и Якушев обещал президенту снизить её на 30%. Подробнее в моей статье на голосах. А снижения нет. Программа не исполняется, теплосчётчики не ставят. А должны за счёт УК, и с оплатой жильцами в рассрочку до 5 лет. В Тюмени всего оценочно 40% смонтировано. Сроки перенесли до 1 июля 2012 года. После 1 июля любой может себе поставить счётчик и счёт за его установку нести в УК.
Информации мало по этому поводу. Какой-то мифический центр энергоэффективных технологий. Я подал заявку в жилищную инспекцию — ставят или не ставят счётчики. Ожидается увеличение оплаты ЖКХ, хотя по закону вроде как должно быть снижение.
Предлагаю направить Моору запрос об этом и на основании ответа уже решать, подавать ли в прокуратуру. И оказать информационную поддержку.
Куклин: мы хотим навести порядок или Якушеву подгадить?
Сергеев: мы должны добиваться снижения стоимости услуг ЖКХ.
Холодов: Счётчики должны ставить собственники жилья. Эта ответственность на нас. УК не может установить счетчик без решения собрания жильцов. Собрание провести сложно. А нужно две трети собственников. Всё упирается в собрание.
А ещё нужна система регулирования в зависимости от температуры наружного воздуха. Монтаж теплоузла с автоматикой стоит 800 тысяч. Реальная экономия будет, окупится за три года. Но нужно собрание жителей.
Ещё мы платим за отопление по нормативам. Отопление одного квадрата обходится в 23 рубля с копейками. В среднем по городу. УК берут лишние деньги.
Сделать запрос и узнать инфу, сколько устанавливается счётчиков. Но проблема не в УК, а в собраниях жильцов. УК не может без решения собрания ставить.
Сергеев: в законе нет ничего про общее собрание. 1 июля должны везде стоять счётчики.
Решили: Сергеев и Холодов создают рабочую группу по этой проблеме.

5 Совет: “клуб оппозиции” или “объединение низовых инициатив”?
Тема снята предложившим из-за нехватки времени.

6 Поддержка СИГГом профсоюза Антипинского НПЗ
Савелков: Профсоюз Антипинского НПЗ. Создан в 2010. Там ведётся кампания по увольнению и дискредитации руководителя и заместителя руководителя профсоюза. Руководство готовит приказ на увольнение. Но они ведут борьбу. Их увольняют за то, что они указали руководству предприятия на конкретные нарушения.
Они будут проводить митинг (дата пока неясна). Савелков забросит в рассылку дату и место. Каждый может направить письмо поддержки. Савелков напишет текст и от Совета направим письмо руководству НПЗ.

7 Разное
35 почта по улице Геологоразведчиков — там строят частную гостиницу для студентов. Жильцы пишут письма Путину.
Предложение: пусть приходят на следующее собрание
Вячеслав: я берусь провести конкурс плакатов на шествии 25 февраля. Вношу от себя 3000 рублей в призовой фонд, желающие пусть присоединяются. «За честные выборы» и «Свободу рабам на галерах».

Следующее собрание решили назначить на 10 марта в 17 часов в гостинице “Нефтяник”.

Повестка

Отчеты рабочих групп об акциях в феврале-марте
Продолжение кампании “За честные выборы” + акции протеста на конец марта – начало апреля (Савелков)
Отчет рабочей группы по неисполнению закона ФЗ-261 (Сергеев+Холодов)
Вопрос дисциплины в Совете (Савелков)
Доведение до ума идеи о муниципальных референдумах (http://www.dom72.ru/news/news_4466.html) (Куклин)
Инициатива провести встречу горожан с Ольгой Кузнечевских в большом зале тюменской мэрии 17 марта, чтобы обсудить все аспекты детского отдыха и распределения путевок (Егоров)
Профсоюз Антипинского НПЗ (Савелков)
Совет: клуб оппозиции или объединение низовых инициатив? (Кутузов)

Протокол

Председатель: Дарья Мышленникова

Секретарь: Михаил Савелков

Всего 22 человека

Видео пишет Иван Самойлов – индивидуальный предприниматель, якобы пишет дисертацию о выборах

1

Кутузов: Начался новый семестр Свободного университета, лекция 3 марта собрала аншлаг, следующая 17 марта по ядерной энергетике.
Сергеев: 17 марта будет ли митинг КПРФ?
Карпиков: да у нас будет митинг по теме правительства народного доверия с 16 до 17.
Кораблев: Хотел бы рассказать о проведенном шествии в рамках кампании “За честные выборы”, которое прошло 25 февраля. Согласование с властями провести не удалось. Было предложено провести не шествие, а митинг. Граждане приняли решение не поддаваться на провокации властей и идти шествием, вышли на проезжую часть и прошли по всему заявленному маршруту. Совет принял решение о шествии большинством голосов, но большая часть не участвовала ни в подготовке, ни в информационной поддержке не в самом шествии. То есть решение совета осталось на бумаге, большинство от него дистанцировалось.
14 марта будет суд по Черепанову и Савелкову.
Карпиков: на Чертищева тоже составили протокол.
Целых: Нужно прийти на суд и поддержать тех, на кого составлен протокол.

Обсуждают как в июле проходила борьба против поправок в закон о шествия в Тюменской области. По этим поправках шествия по проезжей части могут проводится. И потому администрация не имеет права запрещать шествие, а они говорят о том, что не согласовали.

Кутузов: АД-Тюмень провело семинар по прямой демократии 4 марта. В ближайшие дни в сеть будет выложено видео и аудио.

Вопрос: почему мероприятие 4 марта?

Кутузов: потому, что мы считаем выборы цирком, вот и наблюдение за ним, тоже цирк. Мы целенаправленно проводили мероприятие в день выборов, чтобы показать альтернативу. Мы уважаем гражданскую позицию тех, кто пошёл наблюдателем, но у нас своя. Те, кто не смог посетить наш семинар, смогут посмотреть видео.

Карпиков: 5 марта состоялось собрание граждан, где были депутаты областной и гос. думы. Большое количество полицейских и ОМОНа дежурило по всей территории города. Весь центр был блокирован. Задерживали тех, кто гудел в поддержку. Были начальники УВД, комитета по делам национальностей, администрации города. На собрании выступили наблюдатели, представители различных политических сил.Собрание прошло мирно, хотя многих в других городах задержали.
Было принято решение провести 17 марта митинг в поддержку правительства народного доверия.
Кутузов: Почему до сих пор не сообщили о митинге?
Карпиков: Нет результата на руках.
Кутузов: Чему будет посвящен митинг?
Карпиков: Многие люди 5 числа требовали провести нормальный митинг. Было решено выступить с поддержкой инициативы создания правительства народного доверия.
Сергеев: Где будет митинг?
Карпиков: На Центральной площади.
Вопрос: как это связано с идеей народного правительства Медведева.
Карпиков: Это несколько иной вариант, мы будем выдвигать новых людей. Зюганов сам не хочет входить в данное правительство, но есть Смолин и Алферов.

Вопрос: К чему митинг? Может, лучше про тарифы ЖКХ?
Карпиков: Можно сделать тему митинга шире, в том числе и тарифов. Лозунг “Мы здесь власть” Навального в окружении внутренних войск кажется абсурдным. Режим начинает переходить в новое качество закручивания гаек.
Слободчиков: Может не нужно смешивать много тем в один ком.

Кутузов: Не нужно смешивать. Нужно чтобы организаторы митинга как можно скорее опубликовали чёткий анонс, в котором будет расписано, для чего митинг, какие требования.

Сергеев: Не нужно указывать, что митинг от СИГГ. Отметить, что проводят депутаты КПРФ.

Целых: Выборы – спектакль для дураков. Путин вел тотальный подкуп избирателей. И ни один кандидат об этом не сказал. Не говорю о том, что творилось на участках. В больших объемах, даже чем в декабре голосовавших по открепительным.

Сергеев: Митинги ни к чему не привели и в следующий раз нужно действовать собранно и на предупреждение. Как собрать снова людей?

Николай: Какие проблемы хотите решить? Ведь все митинги в Тюмени – это была поддержка митингов в Москве

2

Кутузов: при всех фальсификациях Путин все-таки выиграл выборы. Проблема в том, что большая часть населения продолжала голосовать за Путина. Для большинства людей важны обывательские ценности, за месяц до выборов – власть все это давала. Движение, родившееся в декабре, на излете. Понятно, что нужно подавать в суд по фальсификациям, но этот этап борьбы закончен.
Ворох проблем, которые оттягивались, в скором времени взорвется. Нужно искать точки притяжения, где прорываются экономические и социальные противоречия. Социальные проблемы могут вывести на улицы гораздо больше людей, чем “честные выборы”.

Николай: через два месяца слушания по изменению генплана Тюмени. Если каждый посмотрит на свой район то может увидеть уничтожение зеленых зон, проблема уплотнительной застройки. Нужно создать группу, которая будет заниматься генпланом города. В существующем городском плане проблемы социального толка усугубляются. Если успеем в течении месяца, то хорошо.

Сергеев: Создайте группу и предложите конкретный план. У нас была группа и проводился митинг и это не привело ни к чему.

Карпиков: Мы боролись со следствием, а не увидели причину. Поскольку политика властей – это в большей степени конфликт интересов. Большое количество бизнесменов от строительства и риэлторов имеет сильное лобби и напрямую влияет на ценовую политику, на подачу разрешений. Просто бороться с конкретными проблемами – это не замечать причины.
Все социальные проблемы связаны и проблема борьбы за честные выборы – это выход на первопричину. Путин – представитель крупного капитала. И он лоббировал интересы тех, кто был заинтересован в существовании текущего положения. Мы не должны специализироваться по проблемам, а смотреть на конкретные цели.

Кутузов: Я согласен с этим, но нужна и конструктивная программа, поэтому рабочую группу создавать нужно. Лучше всего из людей профессионально занимающихся данной проблемой.

Черепанов: Нужны вопросы местные и социальные. Городская власть давно не повышала цены на общ. транспорте – это тоже
важный вопрос.

Николай создаёт рабочую группу по градостроительной политике.

Социальные вопросы невозможно решать без участия самих жителей. мы ни чего за людей сделать не можем.

Кораблев: В связи со всеми событиями сопутствующими запрещению шествия. Свобода собрания продолжает ущемляться + ожидается большое закручивание гаек. Потому нужно проводить стратегию 31, если мы от нее откажемся и сделаем перерыв то негативно повлияет на имидж совета

Аплодисменты

Целых: Нужно сделать листовку, рассказывающую о событиях. Четкую, емкую и доходчивую.

Черепанов: Вновь рассказывает о шествии и незаконности его запрета. Это явный плюс в поддержку Стратегии 31. Но должны прийти не только РКРП и ПарНАс, но если решили то должны прийти все.

Сергеев: Кто голосует за проведение, тот должен обязательно прийти.

Svyatoj: Проблемы ставятся без всякого обращения без плана. Соединить Стратегию 31 с белым кольцом. Ожидаются муниципальные выборы и нужно нарабатывать рейтинг.

Кто против того, что бы проводить стратегию 31?
Единогласно за проведение.

Кораблев: У меня вопрос кто точно не придет.
2 человека подняли руки.

Пашин: Вопрос стратегической важности: признаем ли Путина легитимным президентом&
Сказали, что никто не признает.

Черепанов: Путин украл 20%.
Слободчиков: К чему такое голосование приведет?
Кутузов: Нужно составить текст заявления от Совета, который будет опубликован.
Карпиков и Черепанов и Пашин пишут текст.

Svyatoj: Мы можем законы не признавать. Мы имеем полное право не признавать указы. то будет лучшим показанием итогов выборов.

Вячеслав: нужно создать рабочую группу для делегитимизации самозванцев. В открытую заявляется, что ничего плохого в монархии нет. На собраниях консенсуса не будет – нужно создать рабочий орган.

Карпиков: Самая удачная делигитимизация – действия Ли Харви Освальда. В Совет входят люди разных взглядов, поэтому бесполезно делать дискуссионную площадку.
Кутузов: Дискуссионная площадка и так есть – golosa.info. Делегитимизация Путина там идёт 24 часа в сутки 7 дней в неделю :)

3

Сергеев: 261 закон – закон об энергоффективных мероприятиях, для снижения платы за услуги. Ответ от администрации пока не получен. На сайте администрации города, написано про целевые показатели, причем заложено снижение стоимости жилищно-коммунальных услуг на 15-25%. Это программа должна действовать уже более два года
Как только поступит ответ, нужно в прокуратуру и в жилищную инспекцию по Тюменской области делать запрос об исполнении программы. После 1 июля можно будет организовать митинг.

Svyatoj: Имеющийся план размытый и неконкретный. Долго говорит о конкретике. Наблюдается факт коррупции, так как комиссия не замечает нарушений. Акты приема подписаны, а учета нет. Все раздолбайство теплосетей оплачивают жители. Подать на установку и финансирование властям.

Целых: Как бы не крутились, за все будем платить мы.

4
О внутренней дисциплине Совета в связи с проведением шествия. На предыдущем собрании решили, что согласны проводить. Но в итоге все свелось к тому, что решением вопроса о шествии занимались 2,5 человека. Не выложили информацию в группе за честные выборы. Даже в рассылке Совета не было определенности – еще за сутки до проведения шествия. Вопрос о листовке тоже “повис”, их сделали РКРП, остальной Совет проигнорировал агиткампанию. 24го Савелков обзвонил СМИ – сообщили, что о шествии им не сообщали, кроме той, что прислал Савелков. Из участников совета на шествии были единицы. Однако после окончания появились наезды на Черепанова с бабушками. Никто не проявил инициативы начать шествие. Предложения: Совет можно разделить на 3 иногда пересекающиеся между собой группы: жители рассылки, не появляющиеся на акциях, зато критикующие. Вторая – кто ходит на собрания. Но они тоже на акции не ходят, хотя голосуют “не против”. Третья группа – заявляют акции и проводит их. Их мало. Нужно взаимодействие между этими группами. Предложение: это вопрос с учетом того, как пройдут акции до следующего собрания, – решить.

Кораблев: Нужна реформа организационных принципов Совета.
Большинство участников не ассоциирует себя с Советом и его решения не считаются обязательными. Тогда Совет превращается в говорильню. Совет сейчас не является органом. он дискуссионная информационная площадка. Непонятно для чего собираемся. Если хотим чего-то добиться в плане солидарности и консолидации, то нужно менять формы..

Кутузов: Совет создавался именно как площадка для обмена опытом и информацией, а не как партия с железной дисциплиной.. Не вижу смысла обсуждать сейчас абстрактные хотелки. Нужно вносить предложения по изменению устава совета и голосовать уже по ним. Шествие: кто хотел тот пошел, кто не хотел, тот не пошел. Насчёт того, что листовки нее распространяли – ну так массовая поддержка “за честные выборы” сошла на нет. Сравните с ситуацией декабря, когда люди рвались просто листовки расклеивать. Так что неудивительно, что шествие мало кто готовил. Что касается моей статьи на голосах о шествии – то это моё мнение, я его высказал.

Svyatoj: СИГГ вырос из розовых штанишек. Нужно иметь исполнительный орган. Нужен единый орган информации. Дает мастер-класс по проведению шествия.

Сергеев: Сформировать группу информационной поддержки мероприятий.

Черепанов: Если решил Кутузов то должны делать все, если решили коммунисты – то все сволочи. Интервью до и после – непорядочны. Информация должна идти ото всех. Если мы делаем общее дело.

Кораблев: Нужно несколько форм или уровней участия людей в совете. Чем больше форм доступа – тем больше ответственности.

Николай: Ставятся организационные вопросы, некоторые могут быть не согласны.

Слободчиков: Инициативная группа занимающаяся той или иной проблемой может привлекать людей. Если нет ответственности – то то ярмо.

К следующему собранию Савелков и Кораблев готовят конкретные предложения по изменению устава.
_
Вопрос антипино сняли_

Вопрос о референдуме

Кутузов: Якушев заявил идею поддержки муниципальных референдумов. Давайте создадим рабочую группу, которая будет продавливать изменения в устав города в связи с референдумами. Возможна поддержка публичными акциями.

Разное
Кораблев: судебное решение в отношении организаторов шествия скорее всего будут обвинительными и наложен штрафа, предлагаю организовать сбор средств на оплату штрафа.

Следующее собрание: 8 апреля в обкоме РКРП в 17 часов

Повестка

1. Отчёт за месяц
2. День единых действий по образованию. 21-29 апреля
3. 1 мая
4. 6 мая
5. Закрытие выставки в Музее изобразительных искусств
6. Правотворческая инициатива по проведению муниципальных референдумов
7. ФЗ-261
8. Заключение под стражу Pussy Riot
9. Приезд Хинштейна в Тюмень
10. Разное

Протокол

Присутствует 25 человек
Ведущий А.К Черепанов
секретарь Викторова И.В.

оглашение повестки собрания

по 1 вопросу “отчет за месяц” выступает
Кутузов: 4 марта семинар по прямой демократии, есть видео,
Савелков рассказал про Стратегию 31, посетовал на количество народа и на активность участников совета и на их необязательность(обещали многие, а пришли только 2). Митинг прошел успешно, с присутствием представителей множества “наблюдательных организаций”. Резолюция принята и разослана по адресатам.
Статьев рассказал о том, что 29 марта по инициативе профсоюза г. Н. Тагил создано движение по защите человека труда, Кивацкий предоставил место на 50 октября, занимается этим Ураков, сейчас занимается подготовкой к 1 мая. Движение вышло из партии “Единая Россия”. 18 апреля на Хохрякова, 50 будет собрание этого движения.

Черепанов отметил, что эта структура создана в поддержку Путина и партии власти, и глупо питать иллюзии о наличии там людей, по-настоящему поддерживающих трудовой народ, следовательно, нам с ними не по пути. Кутузов пояснил, что приглашение активиста главы профсоюза есть правильный стратегический ход данной организации – “не можешь победить – возглавь”.

Мышленникова рассказала о работе свободного университета, провела обзор прошедших и будущих лекций университета.
Кутузов дополнил информацией о лекции по реформе образования. Кутузов задал вопрос о митинге 17 марта.

Шульц ответил об успешном проведении митинга, в количестве ок. 100 чел., обращения отправлены депутатам и было рассмотрена на заседаниях.
После митинга 26 марта состоялся суд по участию о несанкционированном шествии, где организаторам присудили штраф в 1000 р. Итогом митинга явился прецедент с обнародованием фактов организации “карусели” на выборах президента РФ. По поводу суда поданы апелляционные жалобы, где описаны были ранние нарушения со стороны судьи Гариповой. Большая часть ходатайств была отклонена.
Кутузов напомнил о решении предыдущего собрания о составлении документа о нелегитимности новоизбранного президента.
Черепанов рассказал, что подано заявление по уголовному делу по поводу выборов 4 декабря, в возбуждении которого было отказано по надуманным поводам.

2. Дни единых действий по образованию. 21-29 апреля

Шульц рассказал о днях единых действий по противодействию реформе образования, в связи с законом №83 и о приватизации бюджетной сферы. Предложил рассмотреть вопрос проведения пикета рядом с департаментом образования, потому что в ТО реформа началась намного раньше, чем по всей стране и уже видны ее итоги. Предложенная повестка:защита бесплатного образования и противодействия реформе образования.

Кутузов предложил сделать привязать пикет к лекции в свободном университете о реформе образования. Обсуждением решено проводить пикет в рабочее время, для привлечения внимания работников департамента. Принято решение проводить пикет 26 мая с 12 до 14 часов, ул. Володарского 49, возле департамента образования. Поступило предложение о создании листовок для информирования населения.
Шульц зачитал черновик листовки данного митинга, в котором было сказано о праве россиян на бесплатное образование и описана сегодняшняя ситуация в сфере образования – полная деградация и коммерциализация образования, описаны 83 закон и его последствия – полностью платное образование. Задача – остановить реформы, увеличить зарплату учителей, принять альтернативный закон.
Кораблев предложил добавить пункт о духовно-нравственном воспитании. Уведомление на пикет подает Карпиков.

3. 1 мая.

Выступает Черепанов: проведение шествия, митинга, как в прошлом году. Сбор с 10 до 11 часов, шествие до 12 часов до Центральной площади. Кутузов поднял проблему, что в прошлом году, несмотря на договоренность, перед баннером СИГГ несли портрет Сталина.
Договорились, что в этот раз впереди колонны будет баннер СИГГ, потом остальные блоки. Обсуждение портрета Сталина и автомобиля впереди колонны.
Кутузов против другой символики на автомобиле, кроме СИГГ.
Савелков поднял вопрос о монстрации, Кутузов ответил, что организаторы Монстрации пока никак не проявлялись.
Егоров выступил о том, что нет необходимости баннера СИГГ впереди колонны.
Черепанов не возражает против баннера, но РКРП против возражений о портретах Ленина и Сталина, а так же символики на автомобиле. Егоров выступил, что СИГГ это консультативная группа, но инициатива проведения 1 мая всегда была у РКРП, и СИГГ лишь ей помогает и неправильно ставить баннер впереди колонны, т.к это не политическая организация.
Кораблев выступил на тему разной степени участия членов СИГГ, и вклад РКРП объективно больше, и не стоит диктовать участникам, какие портреты нести и с каким лозунгами идти.
Мышленникова задала вопрос о помощи или участии РКРП и Совета, и что стоит поменять традицию о проведении 1 мая коммунистов. Кутузов выступил о том, что СИГГ является политической организацией, привел примеры, и СИГГ хочется, чтобы это мероприятие было общим, как день солидарности трудящихся, и это покажет людям, что 1 мая привлекает разных людей.
Чекмарев выступил, что СИГГ – это объединяющая организация и это следует показать. Черепанов поднял вопрос о баннере СИГГ: 22 за, 1 против, 1 воздержался. На автомобиле будет символика СИГГ и 1 мая, но и РКРП (сбоку). Голосовали все за, кроме 2 воздержались. Черепанов рассказал о необходимости общего участия в подготовке мероприятия.

4. 6 мая

Сергеев выступил:
6 мая планируется провести митинг в Москве против инаугурации Путина. Предложено провести “Марш миллионов” против инаугурации президента. Уведомление подает Сергеев. Принято решение провести митинг 6 мая, одновременно с Москвой, в 18 часов. Место проведения Центральная площадь.

5. Объединили Закрытие выставки в Музее изобразительных искусств и Заключение под стражу Pussy Riot

Кораблев рассказал про закрытие выставки в Музее изобразительных искусств “Тайны инквизиции” (нареканий по стране нет, вход детям без родителей запрещен), которую закрыли по инициативе Родительского комитета и православной организации, по тюменскому КоАП, против Головина возбуждено дело. Событие получило резонанс по стране. Так же изложил историю акции группы Pussy Riot, и о митингах в их поддержку и против них. По итогам в Тюмени решено провести публичную акцию на темы федерального значения о группе и местного значения о выставке, акция в форме митинга 14 апреля на пл. Борцов революции, в 14 часов. Кутузов предложил там же поднять тему о визитах Шестакова на ОБЖ в Нефтегазовый университет, который рассказывал мифы об “оппозиции, проплаченной западом”, вел религиозную и политическую пропаганду. Карпиков дополнил информацией о циркуляре о врагах церкви и молебне о помощи церкви.
Кораблев рассказал о скандалах вокруг фигуры патриарха Кирилла. Высказали мнение, что может стоит проверить отделения милиции об их расстоянии 500 м. от детских учреждений(по прецеденту закрытой выставки). Поднят вопрос о установке памятника Ермаку, якобы имеющего отношение к религии.
Кораблев объяснил, что отношения это к религии не имеет.
Сергеев спросил, почему Головин не обжаловал решение суда, ему объяснили, что он подневольный человек. Предложено изучить федеральный закон по возможности помощи Головину и незаконности закрытия выставки.
Кутузов предложил на митинге провести перформанс в поддержку группы Pussy Riot и вообще как-то сделать митинг не скучным. Сергеев выступил против поддержки группы Pussy Riot, на основании того, что они нарушили закон, оскорбили православных и очернили лицо протестующих. Кутузов возразил, что группа не оскорбляла православие.
Кораблев расспросил о нормах поведения в федеральных учреждениях, и объяснил, что под хулиганство действия группы Pussy Riot не попадает ни под хулиганство, не под разжигание религиозной розни. Объективно же нарушения закон нет, ибо прихожане – это еще не общество, а матерей малолетних детей нельзя лишать свободы. Так же он рассказал, что даже таким образом они привлекли внимание к проблеме клерикализации общества. Сказали, что поддержать стоит, т.к. в храме есть вип-стоянки, залы для банкетов – и это сильнее оскорбляет верующих.
Предложение поднято на голосование, 4 воздержалось, 1 против, 20 за

6. ФЗ-261

Сергеев выступил рассказал об ответе администрации г.Тюмени по поводу исполнения ФЗ-261. В ответе присутствует передергивание сути закона, в целом работы по исполнению закона не производится. Выставки в технопарке нет,однако в ответе утверждается, что она есть, якобы есть информация на сайтах – что не подтверждается. Работа администрации заключается в проведении конкурсов среди детей, другая работа не ведется и не информируется население. Необходимо подать жалобы в прокуратуру, жилищную инспекцию по Тюменской области, тюменскую городскую Думу. Предложение поддержано единогласно. Задан вопрос по новым домам, ответили о невозможности сдачи дома в эксплуатации без соблюдения норм закона.

7. Приезд Хинштейна в Тюмень

Просила внести Старчакова, её нет.
Шульц пояснил, что будет встреча по проблеме обманутых дольщиков. Администрация решила провести встречу с застройщиками, а не обманутыми дольщиками.

8. Правотворческая инициатива по проведению муниципальных референдумов

Кутузов выступил о муниципальном самоуправлении. В уставе города действительно есть такая возможность о проведении муниципального референдума, но идут отсылки на областное и федеральное законодательство. Предложил выступить с инициативой на изменение устава города, чтобы была четкая норма на инициирование проведения референдума. Инициатива может происходить от группы, собравшей подписи не менее 1 тыс. чел., что вполне возможно собрать силами совета. Предложил создать инициативную группу.
Осинцев рассказал о своих неудачных попытках подобного рода. Предложение: создать рабочую группу, которая создаст документ.

9. Профсоюз Антипинского НПЗ

Выступил Статьев, работник антипинского НПЗ, рассказал историю работы на своем предприятии. Рассказал о создании профсоюза и последующих репрессиях, в результате членов профсоюза обложили наказаниями и подвели под сокращение. Ленинский суд, 50 лет Октября 36, судья Прокопьева, 14 часов,12 апреля,2 этаж,202 каб. пригласил на заседание. Рассказал о необходимости общественного резонанса этого дела, т.к начало делам об общественных профсоюзах дал именно профсоюз антипинского НПЗ. Черепанов предложил поддержать профсоюз, привел пример г. Сургута.

10. Разное

Егоров выступил об увольнении директора спортшколы, 10 апреля, 15 часов у администрации ТО. Так же предложил подписать письмо директору ЮТейра.
Черепанов выступил в поддержку инициативы.

Черепанов пригласил всех на возложение цветов к памятнику Ленину, 22 апреля в 12 часов дня.

Сергеев добавил о том, что расследование авиакатастрофы будет скорее всего не совсем объективным и попросил проследить за ним.

Время следующего заседания 13 мая, в 17 часов, на Мельникайте 55

Повестка

1. Отчёты рабочих групп
2. Лицо тюменской оппозиции в интернет-пространстве. (Логинов В.Г.)
3. Новый формат протестов ( Пашин В.П.)
4. Провести обсуждение обращения А. Чекмарева
5. Капремонт в доме, где Универсам (Шульц)

Протокол

Ведущий – Вячеслав Логинов
Секретарь – Андрей Кутузов

1. Отчёты рабочих групп
Савёлков: 24 мая был пикет по поводу нового законодательства о митингах, у Облдумы. Пришли официальные партии, но только для самопиара – плакатов по теме пикета у них не было. В целом пикет прошёл нормально. КПРФ зачитала своё обращение к Думе, Дума его проигнорировала. 31 мая был митинг опять же против нового закона, резолюцию разослали куда возможно.
1 июня прошёл митинг по реформе образования, на площади у Центрального рынка. Народу было немного, но лучше, чем, например, в тот же день у Родительского комитета. Приняли резолюцию. За место долго бодались с администрацией. В результате 24 мая подали им письмо, что несогласны с их предложением. Буквально через полчаса оттуда позвонили и предложили место у рынка.
12 июня был митинг солидарности с Москвой. Проблем с согласованием не возникло, с полицией тоже. На Центральной площади. СИГГовцев было мало, но много неангажированных граждан.
Шульц: до пикета 24 мая в Облдуму было отправлено письмо об этом пикете. После пикета отдел кадров Думы послал запрос в прокуратуру о коррупционной составляющей в деятельности меня как консультанта КПРФ по факту организации пикета по поправкам в законы о митингах. Сейчас на него проводится проверка по поводу пикета. 18 июня будет комиссия по проверке служебного соответствия. Похоже, это из-за того, что в это время отсутствующего Корепанова замещал единоросс Артюхов.
15 июня было объявление о сходе граждан в доме, где универсам. Почти сразу посл этого мне позвонили из полиции и предупредили о том, что сход граждан может противоречит закону о митингах. В ту же тему – на рынке Привоз проходили открытые просмотры футбольных матчей, но последний просмотр запретила полиция под предлогом того же закона.
Савелков: А вот на перекрестке Широтной-Пермякова народ прекрасно смотрел.
Сергеев: по ФЗ-261 пришёл ответ из прокуратуры. Они послали в суд. В ответе от Холманского послали в прокуратуру. В ответе от жилинспекции сказали, что это не их дело. Будем подавать в суд.
9 июня прошли публичные слушания по исполнению бюджета Тюмени за 2011 год. Было 3 СИГГовца, выступил Сергеев, в зале были в основном чиновники. 2 человека проголосовали против принятия отчета, остальные пара сотен – за.
Кутузов: в мае на улице Первомайской образовалась инициативная группа против уплотнительной застройки. Провели сбор подписей против нарушения градостроительных правил во всём городе, 23 мая занесли 800 подписей в областные и городские органы власти. Освещали СМИ, было много СИГГовцев. Инициативная группа планирует присоединиться к СИГГ.
Логинов: 6 июня в думе прошёл круглый стол по экстремизму. Приняли участие представители СИГГ. На круглом столе не было анализа причин возникновения недовольства. По итогам СИГГ принял заявление (висит на голосах). Оно отправлено в СМИ и в думу по электронке, Логинов как ведущий собрания сделает бумажную копию в думу.

2. Лицо тюменской оппозиции в интернет-пространстве.
Логинов: интернет позволил собрать большие митинги. Но те дискуссионные площадки что есть в Тюмени (ЦБ и голоса) очень уж отталкивающие. Голоса последнее время стали хуже – много ботов, троллей и т.п. Не нужно пускать это на самотёк. Может, Совету завести свою дискуссионную площадку с модерацией?
Сергеев: Это цензура будет.
Кутузов: Дискуссионные площадки не нужно трогать. Можно создать отдельный сайт-визитку СИГГ, где будут просто документы и контакты висеть. А на цензурируемую дискусссионную площадку никто ходить не будет.
Куниловский: Можно создать группу в фэйсбуке или вконтакте. Там обычные люди, а не политики.
Савелков: Есть группа СИГГ вконтакте, но она непопулярна. У нас много оппозиционных групп вконтакте, новую раскрутить не получится. И делать её будут те же люди.
Кутузов: Просто нужны ответственные, которые будут наполнять её контентом. Но таких нет.
Решили обсудить в рассылке насчётсайта-визитки.

3. Новый формат протестов
Пашин: предложение расширить формат “стратегии-31” на защиту всех статей конституции. Например, каждое первое воскресенье месяца делать типа Гайд-парка.
Савелков: Стратегию-31 тоже нужно сохранить. Она не только про 31 статью. и к тому же это символ, солидарность со всей страной. Но и Гайд-парк тоже нужен.
Черепанов: а мы не хотим защищать этот конституционный строй!
Пашин: зачитывает проект обращения.
Решили, что Сергеев перешлёт его в рассылку и там обсудим.

4. Провести обсуждение обращения А. Чекмарева
После дискуссии проголосовали за принятие обращения.
За: 1
Против: все остальные.
Отклонено.

5. Капремонт в доме, где Универсам
Шульц: Осенью в этом доме уже были представители СИГГ. Там при строительстве подземного перехода через улицу Республики пошли трещины. По этому поводу было несколько публикаций и запросов. Ответы шли вплоть до марта. Были проверки.
В 2010 были выделены деньги на капремонт этого дома, 29 миллионов рублей. Но жильцы недовольны ремонтом, он очень некачественный. УК “Жилищный стандарт” (председатель Столбов), судя по всему, подделала протокол общего собрания жильцов с одобрением проведенного ремонта. Во всяком случае, никто из реальных жильцов на этом собрании не был. 15 июня состоялся сход жильцов. Они просят СИГГ помочь.
Их требования:
1) Прокуратура должна провести проверку качестве ремонта с участием самих жильцов
2) Должен быть контроль за выделением средств на следующий ремонт
3) С жильцов требуют деньги за этот некачественный ремонт. Они не хотят платить.

Несколько месяцев назад жители ставили этот вопрос перед депутатом Шевчиком. Он пообещал ремонт крылечек.

6. Опрос насчёт здания Арт-Паласа.
Черепанов: возможно. получится достать заключение от архитекторов, что здание вполне годное.
Кутузов: непонятно вообще с этим опросом, то ли проводится, то ли нет. Не опубликованы никакие заключения о его пригодности к эксплуатации, опрос проводится через пень-колоду, неясен его статус. Предлагаю сделать запрос в городскую администрацию с двумя вопросами:
1) Каков статус проводимого опроса, какие конкретно варианты ответа предлагаются?
2) Где опубликованы документы, подтверждающие непригодность здания Арт-Паласа к дальнейшей эксплуатации?
Примечание: информация об опросе расположена тут – http://www.tyumen-city.ru/informacii/opros-grajdan
Делают Кутузов и Черепанов.

7. Разное.
Трубка для телефона Совета, замечание по ведению от Чекмарева.

Следующее собрание Совета пройдёт 22 июля в 18 часов в обкоме РКРП.

Солнечное утро 1 сентября 201.. года. На улицах лужи от прошедшего ночью дождя, пешеходы спешат по своим делам. Молодая мама ведет за руку сына-первоклассника с букетом цветов и ранцем за плечами. Они улыбаются и, перепрыгивая через лужи, сворачивают к школе. Девушка бросает взгляд на празднично оформленный фасад здания и, по привычке, выработанной в походах по магазинам, начинает прикидывать:
- Так, в этом году нам не повезло. В долги влезли с этой долбаной ипотекой, да еще и твоему папаше зарплату так и не подняли. Придется брать по минимуму, что со скидкой есть.
В окнах школы и на ее стенах висели красочные плакаты с улыбающимися детьми и взрослыми, как в магазинах или банках – «Скидки - первоклассникам!», «Русский язык и литература – скидка 15%», «История и биология по цене одного курса!», «Родители! Только у нас эксклюзивный курс Закона Божьего от отца Алексия Затюменского!».
Первоклассник читал пока плохо и его мало интересовали надписи на школе. Он шел и думал о празднике, о котором вчера ему рассказывала бабушка. В ранце лежали ее подарки – несколько потрепанных учебников, цветные ручки, карандаши, тетрадки с портретами президентов России, как на бумажных деньгах. А в отдельном кармашке лежал подарок папы – планшет со смешным названием «Роснано», папа его взял в кредит. Что это такое первоклассник давно уже знал…

Такая вот грустная зарисовка перед митингом. Вот чтоб такого не было, нужно прийти на митинг. Хотя бы.
Митинг в Тюмени "За бесплатное и качественное образование!" состоится 1 сентября на Цветном бульваре (у арки). Начало в 18.00. Приходите, это важно для ваших детей!

Начнём с того, что в 2010 году в России на образование тратилось всего 3,9% от ВВП. Для сравнения - в США это 6%, в Китае уже запланировано 4%, в Бразилии больше 5%. В европейских странах ещё больше. Но самое главное - в России расходы бюджета на образование и науку год от года снижаются, а в перечисленных выше странах, наоборот, растут. Почему же так?
С одной стороны, вроде бы понятно, что образование - не товар, это жизненная потребность всего общество. У нас в Конституции зафиксировано право каждого на бесплатное школьное образование, казалось бы, нужно идти дальше, к праву на бесплатное высшее образование. И это не желание халявы. Это разумные траты социума, инвестиции в своё развитие. Ведь чем больше образованных людей, тем лучше всему обществу в целом.

Однако сегодняшней власти выгодно, чтобы хорошее образование было доступно только детям богатых и чиновников, а остальной необразованной массой будет тогда проще управлять. Общество, где знания не доступны одинаково для всех, неизбежно расслаивается на классы. Тот, у кого есть знания, будет всегда доминировать над тем, кто этих знаний лишён. Уже сейчас студент, чтобы платить за своё обучение, вынужден либо работать (но мало реально найти такую работу, чтобы и достаточно денег приносила и учиться позволяла), либо брать кредит (и попадать в кабалу на долгие годы, да и кто даст кредит вчерашнему школьнику?), либо (что чаще всего и происходит) учиться на родительские деньги. Понятно, что в результате в ВУЗах оказываются не самые умные, а самые обеспеченные. ФЗ-83 лишь закрепляет это положение и распространяет его теперь уже и на школы. Таким образом, этот закон обслуживает исключительно интересы правящей элиты.
Именно поэтому борьба за качественное и доступное образование неотделима от борьбы за участие народа в управлении страной, за реальную прямую демократию. Ведь чем образованнее люди в стране, тем лучше они управляют своей жизнью, а, в свою очередь, чем выше уровень свободы и народовластия, тем больше шансов, что ресурсы будут тратиться не на на танки, полицейские дубинки и машины с мигалками, а на школы и университеты. Таким образом, имеет место положительная обратная связь.

Надо сказать, что существующая сейчас система образования, доставшаяся нам в наследство от СССР, тоже далеко не сахар. У неё множество серьёзнейших недостатков. Но реализация планов правительства (тот самый ФЗ-83) приводит к тому, что становится ещё хуже. Поэтому пока нужно попытаться спасти хотя бы то, что осталось, при этом, конечно, не закрывая глаза на объективные недостатки советской (шире - государственной) системы образования.

Ни в коем случае нельзя ограничиваться лишь мольбами к государству "дай денег". Нужно самому быть активным - создавать альтернативы коммерческим образовательным структурам, организовываться в независимые профсоюзы на принципах равенства и солидарности, заниматься самообразованием, наконец.
Нужно, чтобы как можно больше людей участвовало в низовых гражданских, социальных, политических инициативах. Только тогда мы будем действительно иметь право что-то решать и изменить жизнь в нашей стране в лучшую сторону! Поэтому мы призываем не останавливаться на митингах, но и идти в суды, устраивать забастовки и всеми доступными способами защищать права и интересы свои и своих детей.
Нам нужно непосредственно реализовывать своё право принимать решения. Только тогда мы добьёмся такой системы образования, которая будет финансироваться непосредственно обществом и служить обществу.

Итак, мы, движение "Автономное Действие - Тюмень" и тюменские анархисты поддерживаем митинг Совета инициативных групп против реформы образования и требуем:

1) Отменить закон ФЗ-83, закрепляющий коммерциализацию образования. Сохранить общедоступное и бесплатное школьное образование и активно стремиться к общедоступному и бесплатному высшему образованию
2) На переходном этапе, пока сохраняется некоторое количество договорных мест в ВУЗах, их количество не должно превышать количество бюджетных.
3) Увеличить бюджетные расходы на науку и образование как минимум вдвое. Сделать это можно за счёт уменьшения военных, полицейских и бюрократических расходов. Они в России слишком завышены по сравнению с другими странами. Так, на полицию (статья расходов "национальная безопасность") мы тратим в два раза больше, чем на всё образование вместе взятое. Да и на Олимпиаду в Сочи вовсе не обязательно тратить огромные деньги, при этом ещё и убивая черноморскую природу. Лучше пустить их на развитие образования и науки, мудрее выйдет.
4) Ввести реальную университетскую автономию. Финансирование из бюджета не должно означать диктата чиновников, вопросы образования и науки должны решаться самим академическим сообществом при активном участии студенческого самоуправления.

Если мы будем действовать солидарно, то вполне можно изменить ситуацию в лучшую сторону. Ведь нас миллионы, а тех, кто принимает преступные законы - жалкая горстка. Лишь наша разобщённость позволяет им оставаться у власти. Но нас много и поэтому мы победим.

Образование - это наше право, а не товар!

Здесь будет подборка анонсов лекций Свободного университета, опубликованных в новостной ленте сайта свободной публикации Голоса Инфо.

Анонсы и расписание смотрите на главной странице СУ.

Свободный университет — образовательная инициатива Совета инициативных групп и граждан Тюмени. В рамках «Свободного университета» специалистами, учеными читаются научно-популярные лекции, организуются публичные дискуссии.
Свободный университет — открытая академическая площадка для получения новых знаний и свободного обмена мнениями.

05.02.2011 Состоялось первое мероприятие в рамках "Свободного университета" - семинар по достижению консенсуса и техникам принятия решений свободным и демократическим путём.
Семинар основан на книжке Питера Гелдерлооса "Консенсус: принятие решений в свободном обществе" (рецензия).
Презентация к лекции.
Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.

12.02.2011 Прошла лекция "Понять слона: социологии современного российского общества". Лекцию читал Андрей Семёнов - политолог, кандидат политических наук.
Современное российской общество – предмет многочисленных дискуссий. Что оно из себя представляет и как его понять, каковы его особенности и чего от него ждать, - вопросы, которые волнуют не только социологов, но и простых граждан. (Афиша)
Презентация к лекции
Лекция: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись лекции

Дискуссия: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись дискуссии.

Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.

13.03.2011 Прошла лекция "Межцивилизационная эпоха в современной России". Лекцию читал А.В. Павлов - доктор философских наук профессор.
(Афиша
Лекция: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись лекции
Вопросы и дискуссия: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись дискуссии

Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.

10.04.2011 Прошла публичная лекция "Национализм в России". Лектор - Игорь Владимирович Бобров, известный политолог, историк, кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры новой истории и международных отношений Тюменского государственного университета.

Лекция: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись лекции

Дискуссия: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись дискуссии

Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.

1.05.2011 Прошла публичная лекция История и философия Первого мая. Доклады читали Максим Шульц и Андрей Кутузов.
[img_assist|nid=5093|title=|desc=|link=none|width=400]
Первомай как повод к действию или "красный" Новый год?
Современное российское общество не может отказаться от чуждых левых традиций, как и от традиций вообще. Просто традиции живут своей жизнью, и народ хранит давние привычки отмечать любое событие коллективно.
Традиции первомайских демонстраций заложили рабочие США и Европы, социал-демократы, анархисты и коммунисты придали первомайским шествиям статус официальной демонстрации лозунгов, требований и политических программ.
На территории бывшего СССР первомай для большинства стал очередным выходным днем, поводом для выезда за город, лишь немногочисленные колонны под красными и черными флагами проходят по городам и растворяются среди горожан, спешащих по своим делам. Для левых первомай был и остается плацдармом, который позволяет провести "смотр рядов", традицией, "красным" Новым годом.
В каждой стране мира первомай проходит по-разному, мы знаем греческий первомай, берлинский, первомай в Индии, США и много других.
Очень хочется разобраться, что же для нас, левых в Тюмени, 1 мая - повод к действию или "красный" Новый год?

Категория солидарности в левом дискурсе: что мы празднуем 1 мая?
Солидарность часто считают размытым понятием и путают то с альтруизмом, то с благотворительностью. На самом деле, солидарность есть ключевая категория условно "левого" политического поля, во многом конструирующая его самобытность в сравнении с условно "правыми". Солидарность воплощает в себе все классические прогрессистские ценности - свободу, равенство и братство - и идёт ещё дальше. Кто солидарен, с кем солидарен и почему солидарен: об этом в лекции.
Скачать афишу в PDF.

Лекция: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись лекции

Дискуссия: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись дискуссии

Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.

* Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.

Вы можете свободно скачать видеозапись себе на компьютер. Для этого щёлкните в окне просмотра видео правой кнопкой мыши и выберите "Сохранить видео как".
Видеоролики выложены в формате Ogg Theora. Для их просмотра на компьютере мы рекомендуем плеер VLC. Скачать его можно здесь.

7.05.2011 Прошла публичная лекция Существует ли Юго-Западная Сибирь? Регион и региональная идентичность с точки зрения географии.
Лекторы: Рассказов, Сергей Валерьевич - кандидат географических наук (Москва-Тобольск),
Корандей, Федор Сергеевич - кандидат исторических наук (Тюмень).

[img_assist|nid=5108|title=|desc=|link=none|height=600]

Термины «регион» и «региональная идентичность» входят в набор наиболее употребительных понятий, описывающих социальный и политический аспекты нашей повседневной жизни. От частого использования, они, однако, не становятся более прозрачными. Географы используют региональный (районный) метод как инструмент познания: но что такое «регион» за пределами науки?

В лекции:
20 малоизвестных географических образов Тюмени.
300 способов разрезать Сибирь как пирожное.
Традиционные механизмы осуществления региональной политики.
История областников: сибирский язык и эльфы переписи 2011 г.

И наконец
Любимец публики, певец УрФО – писатель Иванов, пропивший свой глобус.

Лекция: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись лекции

Дискуссия: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись дискуссии
Скачать презентацию к лекции 1, 2.

Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.

* Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.

Вы можете свободно скачать видеозапись себе на компьютер. Для этого щёлкните в окне просмотра видео правой кнопкой мыши и выберите "Сохранить видео как".
Видеоролики выложены в формате Ogg Theora. Для их просмотра на компьютере мы рекомендуем плеер VLC. Скачать его можно здесь.

24.09.2011 Состоялась публичная лекция Загадочная наука переводоведение, или Как заглянуть переводчику в голову.
Лектор - Андрей Борисович Кутузов, кандидат филологических наук.

Лекция: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись лекции

Скачать презентацию к лекции.

16.10.2011 Состоялась публичная лекция Идея науки как проблема.
Лектор - Алексей Иванов, кандидат философских наук.

Лекция: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись лекции
Видео лекции: Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.
* Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.

Вы можете свободно скачать видеозапись себе на компьютер. Для этого щёлкните в окне просмотра видео правой кнопкой мыши и выберите "Сохранить видео как".
Видеоролики выложены в формате Ogg Theora. Для их просмотра на компьютере мы рекомендуем плеер VLC. Скачать его можно здесь.

Дискуссия: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись дискуссии

Видео дискуссии: Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.

29.10.2011 Состоялась публичная лекция Как искусство изменяет человека.
Лектор - Владимир Богомяков, доктор философских наук.

Искусство — это нечто гораздо большее, чем «зеркало, отражающее жизнь» или «барометр эпохи». Художник не изображает видимое, он его создаёт. Субъективность человека, как уникальная сверхсложная форма бытия, не сводима целиком ни к природным, ни к социальным, ни к культурным силам, поэтому для её производства столь важными оказываются усилия искусства, которое всегда старалось выйти за пределы природной, социальной и культурной детерминации".

Лекция:
Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись лекции

Видео лекции:
Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.

Дискуссия:
Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись дискуссии

Видео дискуссии:
Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.

* Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.

Вы можете свободно скачать видеозапись себе на компьютер. Для этого щёлкните в окне просмотра видео правой кнопкой мыши и выберите "Сохранить видео как".
Видеоролики выложены в формате Ogg Theora. Для их просмотра на компьютере мы рекомендуем плеер VLC. Скачать его можно здесь.

12.11.2011 Состоялась публичная лекция Хаос, фракталы, нерегулярность и другие аспекты не элегантной вселенной.
Лектор — Александр Журавлев, физик, старший преподаватель кафедры механики многофазных систем, ТюмГУ.

Афиша для черно-белой печати, для цветной печати.

Можно ли прогнозировать погоду?
Какие законы управляют действиями толпы?
Как работает геном человека?
И, наконец — какое отношение все это имеет к физике?

Лекция посвящена проблемам человеческого познания, с которыми сталкивается наука, когда предметом изучения становятся системы, состоящие из множества подсистем, нелинейные и многопараметрические объекты. Такие понятия как сильная и слабая зависимость от начальных и граничных условий, синергетика, теория хаоса и многое другое раскрыто в ходе небольшого экскурса в историю науки. Обозначенные концепции рассмотрены на множестве простых и понятных примеров.

Лекция и дискуссия:
Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись лекции

Видео лекции:
Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.

Видео дискуссии:
Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.

* Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chrome последних версий.
Вы можете свободно скачать видеозапись себе на компьютер. Для этого щёлкните в окне просмотра видео правой кнопкой мыши и выберите "Сохранить видео как".
Видеоролики выложены в формате Ogg Theora. Для их просмотра на компьютере мы рекомендуем плеер VLC. Скачать его можно здесь.

3.12.2011 Состояласья публичная лекция Психическое здоровье и сумасшествие.
Лектор — Александр Иванов, врач-психотерапевт.

Афиша для черно-белой печати, для цветной печати.

А. Иванов: Мы поговорим о психотерапии в современном обществе и традиционной культуре, о понятии психического здоровья и сумасшествия, о том, какое место занимает психотерапия в современной жизни... поговорим о счастье и реализации.

Мне бы хотелось, чтобы на лекцию пришли люди живые, здоровые (или в ремиссии), интересующиеся. И заготовьте вопросы на любые темы в которых есть часть «псих-».

Чем отличается сумасшествие от креативности или необычности?
Какие есть критерии у психического здоровья и можно ли симулировать?
Чем отличается психолог от психотерапевта, психиатра, невропатолога?
Как устроена современная психиатрия?
Об этом, а также о карательной психиатрии и законе о принудительном психиатрическом лечении - на ближайшей лекции в рамках Свободного университета.

Внимание: лекция пройдет по адресу ул. Мельникайте, 55 (офисное здание) (посмотреть на карте), 3 декабря (суббота) с 18:00 до 20:00. Пришедших встретят у входа.

Видео лекции:
Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.

Видео дискуссии:
Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.

* Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chrome последних версий.
Вы можете свободно скачать видеозапись себе на компьютер. Для этого щёлкните в окне просмотра видео правой кнопкой мыши и выберите "Сохранить видео как".
Видеоролики выложены в формате Ogg Theora. Для их просмотра на компьютере мы рекомендуем плеер VLC. Скачать его можно здесь.

Аудиозапись лекции и дискуссии, а также видео дискуссии будут добавлены в ближайшие дни. (05.12.2011)

10.12.2011 Состоялась публичная лекция Химические основы любви.
Лектор — Макар Модоров, кандидат биологических наук, научный сотрудник Института экологии растений и животных Уральского отделения РАН.

Афиша для цветной печати.

Размышления биолога о любви, без вторжения в «края» гуманитариев и психологов.
— Зачем наши далекие предки разделились на самцов и самок?
— Зачем нужна моногамия?
— Как изменяется мозг «влюбленного» хомячка?
— Какая форма брачных отношений естественна для человека?
— Способна ли нейробиология описать любовь у человека?
Возможные ответы на эти вопросы, представленные в виде графиков, схем и гипотез, можно будет услышать 10 декабря на лекции.

Видео лекции:
Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.
* Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.

Видео дискуссии:
Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.

* Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.

Вы можете свободно скачать видеозапись себе на компьютер. Для этого щёлкните в окне просмотра видео правой кнопкой мыши и выберите "Сохранить видео как".
Видеоролики выложены в формате Ogg Theora. Для их просмотра на компьютере мы рекомендуем плеер VLC. Скачать его можно здесь.

25.12.2011 Состоялась публичная лекция От Иоганна до Ивана: век первопечатников в истории европейской культуры.
Лектор — Надежда Федорова, кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры издательского дела и редактирования ИГН ТюмГУ.

Афиша для цветной печати.

Рассказ о том, как книги стали такими, какими мы их знаем.
— Были ли первопечатниками Иван Федоров и Иоганн Гутенберг, и как их звали на самом деле?
— Какие книги они напечатали?
— Что такое инкунабулы и кто их выпускал?

Видео лекции:
Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.

Аудио лекции:
Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись лекции

* Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.

Вы можете свободно скачать видеозапись себе на компьютер. Для этого щёлкните в окне просмотра видео правой кнопкой мыши и выберите "Сохранить видео как".
Видеоролики выложены в формате Ogg Theora. Для их просмотра на компьютере мы рекомендуем плеер VLC. Скачать его можно здесь.

03.03.2012 состоялась лекция Вселенная, звезды, планеты, жизнь..
Лектор — Владимир Якименко, астроном, старший преподаватель ТюмГУ.

Афиша для печати.
Лекция посвящена современному состоянию космологии, науки, призванной раскрыть тайны возникновения вселенной, звёзд, планет и жизни. Приглашаем вас послушать интересный рассказ о том, как устроен мир. Вам расскажут
— что такое старые и новые звёздные объекты,
— как происходит эволюция звёзд и планет,
— как обнаруживаются и открываются планеты,
— каковы астрономические условия существования жизни во вселенной.

Лекция: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.

Скачать запись лекции

Дискуссия: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись дискуссии

Видеозапись лекции.
Видеозаписью покрыты только первые полчаса лекции. Полное видео, возможно, появится после выходных.
Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.
* Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.
Вы можете свободно скачать видеозапись себе на компьютер. Для этого щёлкните в окне просмотра видео правой кнопкой мыши и выберите "Сохранить видео как".
Видеоролики выложены в формате Ogg Theora. Для их просмотра на компьютере мы рекомендуем плеер VLC. Скачать его можно здесь.

«Другой мир возможен!», – таков главный лозунг альтерглобализма, нового ростка в мире глобализации. Сегодня в эпоху больших корпораций, глобальных рынков и конфликтов, человека, превращенного в винтика власти и капитала, сложно представить, что в мире набирает силу альтернативные движения людей за социальную справедливость и равноправие народов и культур, экологическую безопасность и достойный труд человека. Они выступают не против глобализации вообще, за другую, гуманную, справедливую глобализацию, поэтому и именуются альтерглобалистами. Среди участников движения прежде всего стоит отметить всевозможные общественные объединения: профсоюзы, экологические, женские, молодежные, детские ассоциации; гуманитарные центры и неправительственные организации, оказывающие помощь развивающимся странам; научные и образовательные объединения, организации, занятые проблемами здоровья, и т.п.
Откуда возник альтерглобализм? Каковы его предпосылки? Какую роль в альтерглобализме играет Россия?
Лектор — Гульнара Аитова, к.филос.н., участник движения «Альтернативы»
Начало лекции — 14:00.
Адрес — ул. Малыгина, 51. (Офис БФРТ, подвальное помещение, ориентир - офис Сбребанка.)

17.03.2012 состоялась лекция Атомная энергетика: состояние и перcпективы.
Лектор — Анатолий Кислицын, доктор физико-математических наук, профессор ТюмГУ.

Афиша для печати.

Лекция посвящена современному состоянию и перспективам развития атомной энергетики. Отношение к атомной энергетике неоднозначно, есть аргументы за и против. В лекции будут рассмотрены различные аспекты проблемы. Вам расскажут
— как устроены и как работают ядерные реакторы на медленных и на быстрых нейтронах;
— в чем заключаются их преимущества и недостатки, в том числе с точки зрения безопасности;
— какова роль атомной энергетики в развитых странах;
— каковы перспективы развития атомной энергетики.

Лекция прошла по новому адресу, в Губернаторском зале Информационно-библиотечного центра ТюмГУ (ул. Семакова, 18, 3-й этаж) (посмотреть на карте).
Встреча ВКонтакте.

Презентация к лекции (PDF).

Видео лекции:
Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.
* Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.

Видео дискуссии:
Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.

Аудио лекции: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.

Скачать запись лекции

Аудио дискуссии: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись дискуссии

Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.
* Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.
Вы можете свободно скачать видеозапись себе на компьютер. Для этого щёлкните в окне просмотра видео правой кнопкой мыши и выберите "Сохранить видео как".
Видеоролики выложены в формате Ogg Theora. Для их просмотра на компьютере мы рекомендуем плеер VLC. Скачать его можно здесь. -->

Блеск и нищета сциентизма
и экзистенциальные проблемы человечества конца Нового времени
____________________
Лектор — Петр Рябов, историк и философ, кандидат философских наук, доцент кафедры философии Московского педагогического государственного университета.
В лекции московского историка и философа, кандидата философских наук Петра Рябова будет предпринята попытка осмысления экзистенциальной проблематики эпохи конца Нового времени и нынешнего всеобъемлющего цивилизационного кризиса. В качестве центрального фокуса для рассмотрения берётся сциентизм (абсолютизация науки как квазирелигии и квазиметафизики) как визитная карточка Нового времени: его взлёт и саморазрушение, связанные с ним надежды и разочарования. Будет привлечён обширный философский и культурный материал для осмысления настроений людей последних четырёх столетий. Вопросы о смысле жизни и о смысле смерти, о «смерти Бога» и «религии прогресса», о пределах научного познания, о «тайнах и проблемах», о «расколдовывании и заколдовывании мира» рассматриваются с привлечением философских концепций Бэкона и Декарта, просветителей и позитивистов, Руссо и Паскаля, романтиков и экзистенциалистов, Вебера и Фейерабенда, Ясперса и Бергсона. Разумеется, лектор не претендует на роль оракула: достаточно, если ему удастся указать на «симптоматику» некоторых глубинных процессов в культуре, в роли свидетелей привлекая философов и писателей.
Начало - 13:00.

Видеозапись лекции:
Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.

Видеозапись дискуссии:
Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.
* Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.

Аудио лекции: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись лекции

Аудио дискуссии: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись дискуссии

Адрес - Малыгина, 51 (Благотворительного фонда развития города Тюмени; подвальное помещение под офисом "Сбербанка").
Встреча во ВКонтакте.

ГЕНДЕР И ЭТНОС: ПОЗДНЕСОВЕТСКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ЖЕНСКИХ СТРАТЕГИЙ
Современное поликультурное российское общество переживает процесс трансформации всех систем отношений: политических, социальных, экономических, экзистенциальных и прочих, в которых особое место занимают женщины. Сейчас у женщин относительно больше возможностей для собственной реализации, ориентации на собственные интересы. В тоже время в обществе сохраняются традиционные, патриархатные нормы и ожидания, гендерные сценарии, что, вероятно, оказывает влияние на женщин, их жизненные стратегии и их трансформацию.
Попытку разобраться в этом на примере семейно-брачных стратегий женщин, принадлежащих к татарскому этносу Тюменской области, предпримет
Лектор — Алёна Шишелякина, младший научный сотрудник лаборатории антропологии и этнологии ИПОС СО РАН.
Начало лекции — 14:00.
Адрес — ул. Малыгина, 51. (Офис БФРТ, подвальное помещение, ориентир - офис Сбребанка.)

Лекция 31 марта
Достижим ли “пик нефти”?
Исчерпаемые и неисчерпаемые природные ресурсы.
____________________
Лектор — Михаил Киселев, промышленный эколог, начальник отделы охраны окружающей среды ЗАО “Росинжиниринг” (Санкт-Петербург).
Начало - 13:00.
Адрес - Малыгина, 51 (Благотворительного фонда развития города Тюмени; подвальное помещение под офисом "Сбербанка").
Встреча во ВКонтакте.
Использовано фото MEaves/Flickr.com

Лекция: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись лекции

Дискуссия: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись дискуссии

13 октября Искусственные нейронные сети.

Лектор — Александр Кугаевских, кандидат технических наук, доцент кафедры информационных систем ТюмГУ.

Что такое такое искусственные нейронные сети и какое отношение они имеют к робототехнике, распознаванию лиц, речевому управлению, прогнозированию курсов валют? Ответ на эти и многие другие вопросы вы узнаете на лекции.

Группа Свободного университета ВКонтакте.
Группа Свободного университета FaceBook.

Если вы хотите выступить в «Свободном университете», предложить тему лекции, задать вопрос организаторам, пишите на наш e-mail — [email protected].
Видео лекции:

Аудио лекции:
Аудио лекции: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись лекции

Книжник как Дон Кихот: сибирские первопечатники в эпоху цифровой революции

Лектор — Наталья Петровна Дворцова, доктор филологических наук, профессор, заведующая кафедрой издательского дела и редактирования ТюмГУ.

Судьба книги и книжников (Василий Корнильев, Панкратий Сумароков, Константин Высоцкий) в лекции будет рассмотрена сквозь призму идеи донкихотства, превратившегося в важнейший архетип эпохи цифровой революции.

- Превратился ли Иртыш в Иппокрену?
- 3000 верст по рекам Западной Сибири с Константином Высоцким.
- Борхес, Эко, Брэдбери, Елизаров, Бегбедер: эпитафия книги?
- вот те вопросы, которые поднимет на лекции.

Видео лекции:

Скачать видеозапись.
Видео дискуссии:

Скачать видеозапись.
Аудио лекции: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись лекции
Аудио дискуссии: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись дискуссии
-->

Медиевистика нашего времени: две модели средневекового прошлого

Лектор — Александр Еманов, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедры археологии, истории Древнего мира и Средних веков ТюмГУ.

Речь пойдет о двух диаметрально противоположных оценках "Средних веков" в европейской и американской медиевистике.

Мифологическое сознание. От мифа к Логосу и - обратно

Лектор — Мария Рахманинова, кандидат философских наук (С.-Петербург).

Лекция посвящена рассмотрению особенностей мифологического сознания и мифологического мышления в контексте истории – от древних времён до наших дней. В фокусе внимания лекции – непростой путь, проделанный мифом, приобретающим с каждой эпохой всё новые и новые формы. А также то, как человек, живущий в эти эпохи, подвергается воздействию мифа – посредством социализации, языка, экономических и политических механизмов и императивов. В лекции будет рассмотрен путь от мифа к Логосу – в наиболее ярких его формах: начиная с Осевого времени К.Ясперса, и заканчивая современностью, описанной Р.Бартом, Н.Кляйн и другими исследователями.

Как работает миф? В чём его специфика и опасность? Как выглядит мифология сегодня? Какова роль мифа в области гендерных проблем? Как связаны миф и идеология? Эти и другие вопросы будут рассмотрены в нашей лекции.

Видео лекции:

Скачать видеозапись.

Видео дискуссии:

Скачать видеозапись.

Аудио лекции: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись лекции
Аудио дискуссии: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись дискуссии

26.10.2013
Основы физических теорий
Лектор — Эдуард Аринштейн, доктор физико-математических наук, профессор ТюмГУ.

Фундаментальные физические теории, описывающие окружающий нас мир, представляют собой сложную систему знаний, в которой, не имея специального образования, ориентироваться довольно сложно. Однако в основе любой фундаментальной теории лежат простые и интуитивно понятные принципы.
На лекции вы узнаете на чём построена классическая механика, что лежит в основе электричества и магнетизма, что и как описывает релятивистская механика и каким образом квантовая теория при помощи стандартной модели элементарных частиц объясняет феномены микромира.

Трансляция лекции на Вслух.ru

Особый путь России: культурные и политические изменения в сравнительной перспективе
Лектор — Андрей Семёнов, кандидат политических наук, доцент кафедры новой истории и международных отношений ТюмГУ.

Особый путь России: культурные и политические изменения в сравнительной перспективе

Лектор - кандидат политических наук, доцент кафедры новой истории и международных отношений Института истории и политических наук ТюмГУ А.В. Семенов

Вопрос о российской самобытности волновал многие поколения философов, политиков, писателей и государственных деятелей: от славянофилов и евразийцев до современных искателей уникального российского цивилизационного кода. Возможно, Россия действительно движется по особому пути, но понять это можно только в сравнении с траекториями ценностных и политических изменений в других обществах. Справиться с этой задачей нам поможет "Всемирное исследование ценностей" - самый масштабный социологический проект в мире на данный момент. На его основе Р.Инглхартом и К.Вельцелем создана карта культурных различий. Место и путь России на этой карте - предмет настоящей лекции.

Видео лекции:

28.12.2013
Политика и религия: осмысления и различения

Лектор — Максим Черепанов - кандидат политических наук, научный сотрудник ИПОС СО РАН.

В последнее время много говорится о "политизации религии" и/или "клерикализации политики". Что лежит в основе религиозных и политических отношений, какие роли и группы в ходе этих отношений формируются, кто и почему включается в политические взаимодействия от лица религиозных групп, что определяет их политические стратегии?

Видно и аудио ожидаются.

17 марта
От неучастия к действию: политическая мобилизация в Тюмени
(декабрь 2011 – 2012 гг.)

Лектор — Олеся Лобанова, младший научный сотрудник Института проблем освоения Севера Сибирского отделения РАН, аспирант кафедры политических наук Пермского государственного национального исследовательского университета.

Широкомасштабными протестными кампаниями ознаменовался декабрь 2011-2012 гг. Протестные выступления затронули не только центральные города, но также были заметны в регионах. После парламентских выборов в Тюмени наблюдался всплеск публичной активности: за последующие три месяца на улицы вышло столько людей, сколько не выходило за весь предыдущий год. С лозунгами "За честные выборы!" стояли горожане ранее не имевшие опыта протестных действий.
На лекции мы попытаемся понять:
Кто все эти люди? Социологический портрет участников "За честные выборы".
Чего они хотели? Плакаты и требования митингующих.
Почему они ушли? Эмоциональное заражение и структура политических возможностей.

Аудио лекции: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись лекции
Аудио дискуссии: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись дискуссии

Начало - 13:00.
Адрес - Малыгина, 51 (Благотворительного фонда развития города Тюмени; подвальное помещение под офисом "Сбербанка").
Встреча во ВКонтакте.

Свободный Университет, наконец, вернулся с летне-осенних каникул и приглашает вас на новые лекции. Ниже мы публикуем их расписание.

Обратите внимание: теперь мы собираемся в новом месте и в новом формате. Благодаря поддержке интернет-портала Вслух.ru слушать лекции и задавать вопросы можно теперь и онлайн. Лекции проходят по адресу проезд Геологоразведчиков, 28 а, 5 этаж.
Расписание на 1 семестр 2013-2014 учебного года
13 октября - Искусственные нейронные сети
Лектор — Александр Кугаевских, кандидат технических наук, доцент кафедры информационных систем ТюмГУ.

26 октября - Основы физических теорий
Лектор — Эдуард Аринштейн, доктор физико-математических наук, профессор ТюмГУ.

23 ноября - Физика ранней вселенной
Лектор — Владимир Якименко, астроном, старший преподаватель ТюмГУ.

8 декабря - Политика и религия: осмысления и различения
Лектор — Максим Черепанов, кандидат политических наук, научный сотрудник ИПОС СО РАН.

Также на декабрь запланирована ещё одна лекция в новом формате. Пока это останется сюрпризом :-)

P.S. Посмотреть видео- и послушать аудио-запись первой лекции нового семестра (о нейронных сетях) вы уже можете здесь.

14.12.2013
Россия и де-факто государства постсоветского пространства
(Круглый стол.)

Лектор — Андрей Девятков кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры новой истории и международных отношений ТюмГУ.

Де-факто государства постсоветского пространства (Приднестровье, Нагорный Карабах и др.) - это узловые точки в проблемном поле современной российской внешней политики.
Внешнеполитические дебаты в России ведутся в основном вокруг вопросов об идентичности, отталкиваясь от фигуры воображаемого "Запада". Консенсус по этом вопросам отсутствует, и это затрудняет
формулирование российских интересов в конкретных международно-политических ситуациях. В частности, это касается российской политики на постсоветском пространстве, где перед нашей страной, активно вовлеченной в судьбу соседних государств, все более явно встает проблема соотношения выгод и издержек от тех или иных политических решений.
В ходе круглого стола будут представлены результаты научного проекта о сецессии на постсоветском пространстве, поддержанного в 2013 году Российским гуманитарным научным фондом.
Видео лекции:
Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.
* Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.
Видео дискуссии:
Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.

Аудио лекции: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись лекции
Аудио дискуссии: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись дискуссии

Видео и аудио ожидаются.

14 апреля
Самиздат в XX и XXI веке
От поэтов и диссидентов к хиппи, панкам, феминисткам и другим интересным людям, в будущее
____________________
Лектор — Влад Тупикин, историк, журналист, публицист (Москва).
Что общего у послевоенного советского поэта Николая Глазкова, американских хиппи конца 1960-х, советских диссидентов той же поры, панков, наводнивших практически всю нашу планету после 1977 года, перестроечных бородатых интеллектуалов, тёток-ельцинисток в поздние 1980-е, российских субкультурцев 1990-х, берлинских сквоттеров 2000-х? Конечно, все они люди, но есть и ещё одно общее — все они выпускали и читали самиздат, то есть нигде не зарегистрированные некоммерческие периодические издания и книги, сделанные людьми для других людей порой самым примитивным техническим способом и, порой, с некоторой опасностью для репутации, положения в обществе, а то и свободы для выпускающих, распространяющих и читающих его.
Что же это за феномен, перешагнувший времена и границы и не собирающийся сдаваться и умирать даже в эпоху интернета, когда, казалось бы, информации кругом завались и о чём угодно? Ведь, в самом деле, в 2013 году самиздат продолжает выпускаться в разных странах мира, варьируя свои тиражи от 6-8 до 68, а то и до 6-8 тысяч экземпляров — зависит от страны, энергии издателей, а также не в последнюю очередь — от любви и активности читателей.
Обо всём этом расскажет в своём выступлении публицист Влад Тупикин, участвующий в самиздатской и иной общественной активности в нашей стране с середины 1980-х годов.
Начало - 13:00.
Адрес - Малыгина, 51 (Благотворительного фонда развития города Тюмени; подвальное помещение под офисом "Сбербанка").
Встреча во ВКонтакте.

Аудио лекции: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись лекции

Секьюритизация / десекьюритизация в современных общественных процессах
____________________
Лектор — Андрей Девятков, кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры новой истории и международных отношений ТюмГУ.
Безопасность - одно из важнейших понятий современной мировой политики. Если сто лет назад правительства были озабочены обеспечением главным образом военной безопасности, то сегодня круг объектов безопасности значительно расширился. Привычными стали словосочетания "информационная безопасность", "энергетическая безопасность" и даже "духовная безопасность". Теория секьюритизации предлагает объяснение того, почему и для чего одни проблемы включаются в сферу безопасности, а другие нет; каким образом соотносятся понятия "безопасность" и "свобода". Результаты поиска ответов на эти вопросы оказывают прямое влияние на состояние свободы в обществе.
Лекция: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись лекции
Дискуссия: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись дискуссии

Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.
* Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.
Вы можете свободно скачать видеозапись себе на компьютер. Для этого щёлкните в окне просмотра видео правой кнопкой мыши и выберите "Сохранить видео как".
Видеоролики выложены в формате Ogg Theora. Для их просмотра на компьютере мы рекомендуем плеер VLC. Скачать его можно здесь.
Начало - 13:00.
Адрес - Малыгина, 51 (Благотворительного фонда развития города Тюмени; подвальное помещение под офисом "Сбербанка").
Встреча во ВКонтакте.

Система правосудия и политика: взгляд российских активистов

Суды, прокуратура и полиция стали одними из основных поставщиков политических новостей. Понятия «узник совести» и «политический заключенный» вернулось в актуальный политический словарь. Значительное количество российских граждан увидели деятельность системы правосудия в новом ключе — обнаружили в этом политику. Какие политические последствия породит это ощущение «политизации»? Какие опасности оно в себе таит?

Политические события последних лет могут стать стимулом для формулирования политических программ по реформированию судов, органов следствия и исполнения наказаний среди гражданских и политических активистов, но по определенным причинам пока не стали. Каковы эти причины?

Существует категория граждан, которая нередко сталкивается с российской системой правосудия и поэтому довольно компетентна в плане обнаружения и критики «политизации» системы правосудия — это гражданские и политические активисты. В докладе прозвучат некоторые предварительные выводы исследования, посвященного политической оценке российскими активистами системы правосудия и тенденций ее развития в современной России.

Лектор — Константин Кокарев, младший научный сотрудник отдела политической науки и Центра перспективных методологий социально-гуманитарных исследований ИНИОН РАН.

Место: Геологоразведчиков проезд, 28 а, 5 этаж, пресс-центр «Вслух.ру»
Время: 14:00 - 15:30.
Смотреть трансляцию можно будет http://www.vsluh.ru/special/univer

Смысл обыденных путешествий или как создать Родину

Лекторы — Ф.С. Корандей, кандидат исторических наук, С.В. Рассказов, кандидат географических наук – сотрудники лаборатории исторической географии и региональной истории ТюмГУ.

Центральная тема лекции – психогеография Юго-Западной Сибири. Психогеографию изобрели французы, отказавшиеся передвигаться по заданным городской и сельской инфраструктурой маршрутам. Они двинулись напропалую, наперекосяк. Так возникла новая – психогеографическая – перспектива восприятия привычного пространства.
В лекции будут рассмотрены проблемы районирования культурного ландшафта как сплошного пространства сопряжения фактов природы и культуры на земной поверхности.
Опыт путешествий по Юго-Западной Сибири, предпринятых авторами доклада в 2010-2013 гг., будет обобщен в презентации.

23.11.2013
Физика ранней вселенной
Лектор — Владимир Якименко, астроном, старший преподаватель ТюмГУ.

Астрономия - развитый и сложный раздел человеческого знания, включающий в себя различные направления. На лекции речь пойдёт о современном состоянии этой науки. Вы узнаете, насколько хорошо изучен наш дом – Солнечная система, и зачем нужно лететь на Марс, каковы астрономические условия существования жизни, а также о том, как астрономы используют современные достижения физики при изучении Вселенной.

Видео ожидается на странице портала Вслух.ru

11.11.2012 Состоялась лекция Развитие научных представлений о строении мира
Лектор — Э. А. Аринштейн, доктор физико-математических наук, профессор ТюмГУ.
Аудио лекции: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись лекции
Аудио дискуссии: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись дискуссии

01.04.2012 состоялась лекция Проблемы социальной толерантности в отношении гендерной ненормативности.
Лектор — Сания Биккина, сотрудник правозащитной организации «Радужный дом».

Афиша для печати.

Что такое пол, гендер и сексуальность?
Какая она — гендерная ненормативность?
Чем отличается гомонегативизм от гомофобии?
Как смешивается борьба за права человека, защита интересов граждан и толерантность в разных общественных движениях в России?
Зачем мне задумываться обо всем этом, живя в России и не имея отношения к гендерно ненормативным людям?
Лекция посвящается этим и некоторым другим вопросам. Вы можете спросить о том, что вас давно интересовало, обсудить значимые вопросы и, возможно, расширить бытовой лексикон.

Лекция прошла по адресу ул. Мельникайте, 55 (офисное здание) (посмотреть на карте).

Презентация к лекции (pdf).

Видео лекции:
Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.
* Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.

Видео дискуссии:
Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.

Аудио лекции: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.

Скачать запись лекции

Аудио дискуссии: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись дискуссии

15.04.2012 состоялась лекция Человек в системе тоталитарного государства: «приглашение на казнь» (В. Набоков и другие).
Лектор — Надежда Швейбельман, доктор филологических наук.

Афиша для печати.

Лекция посвящена одной из вечных литературных тем — взаимоотношению человека и государства.
Основной акцент в лекции будет сделан на том, как художественные ресурсы романного жанра двадцатого столетия позволили В. Набокову создать в романе «Приглашение на казнь» фантастические, но убедительные в своем реализме, запоминающиеся картины превратностей бытия человека, живущего в жесткой системе тоталитарного государства.
Тематические ориентиры лекции: мир как тюрьма; реальность и вымысел; энтропия литературного героя; язык в подчинении; тотальный контроль; «гносеологическая гнусность»; «атмосфера странного произвола»; освобождение «я» личного из «я» общественного; «выход в настоящую существенность».

Лекция прошла по адресу ул. Мельникайте, 55 (офисное здание) (посмотреть на карте).
С 15:00 до 17:00.

Видео лекции:
Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.
* Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.

Видео дискуссии:
Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.

Аудио лекции: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.

Скачать запись лекции

Аудио дискуссии: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись дискуссии

29.04 состоялась лекция Российское образование: современное состояние и перспективы.

Лектор - В. И. Загвязинский, доктор педагогических наук, профессор, академик Российской Академии Образования, заведующий академической кафедрой методологии и теории социально-педагогических исследований.
Лекция прошла по адресу ул. Челюскинцев, 12 (гостиница «Нефтяник», малый конференц-зал).
Видео лекции:
Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.

* Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.
Видео дискуссии:
Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.
Аудио лекции: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.

Скачать запись лекции
Аудио дискуссии: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись дискуссии

12.05 состоялась лекция Социально-политические вызовы миграции.

Лектор - И. В. Бобров, кандидат исторических наук, заведующий кафедрой политологии Института гуманитарных наук ТюмГУ.
Круг вопросов, рассмотренных в лекции:

1. Процессы миграции и дискурсы их восприятия.
2. Моральные паники в отношении миграции.
3. Воздействие миграции на сферу социальных отношений.
4. Формирование новых диаспор.
5. Воздействие на религиозно-конфессиональную ситуацию.
6. Воздействие на этнополитическую ситуацию.
7. Подходы к снятию вызовов и моральных паник, порождаемых миграцией.

Лекция прошла с 15:00 до 17:00 в Губернаторском зале Информационно-библиотечного центра ТюмГУ (ул. Семакова, 18, 3-й этаж) (посмотреть на карте).

Встреча ВКонтакте.
Видео лекции:

Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.
* Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.
Видео дискуссии:
Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.

Аудио лекции: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись лекции
Аудио дискуссии: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись дискуссии

27.05 состоялась лекция Марксизм: начало.

Лектор - М. Г. Агапов, доктор исторических наук.

• Как возник марксизм?
• Марксизм как интеллектуальная традиция.
• Основные категории и концепции раннего марксизма.

Философы лишь различным способом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его К. Маркс (1845)

Лекция началась в 13:00 по адресу ДК Железнодорожников (ул. Первомайская, 55), кабинет 54.
Видео лекции:

Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.
* Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.
Видео дискуссии:
Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.

16 июня состоялась лекция Что значит хорошо писать и можно ли этому научиться?
Лектор - Е.О. Арбатская, кандидат философских наук, доцент кафедры журналистского мастерства ТюмГУ.

«Писать хорошо – значит писать ясно, в соответствии с риторическим идеалом и, если это нужно, – с экспрессией. Учиться этому можно начать прямо сейчас.»

Лекция пошла в Литературно-краеведческом центре по адресу ул. Первомайская 14 (Посмотреть на карте)

Видео лекции:
Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.
* Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.

Видео дискуссии:
Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.

Подведение итогов семестра:
Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.

11 ноября 2012
"Развитие научных представлений о строении мира".
Эдуард Аринштейн, д. ф.-м. н., профессор ТюмГУ.
Самое удивительное в природе - то, что мы можем ее понять А. Эйнштейн.

"Наука формирует наше сознание. Мы мыслим образами, сформированными наукой, однако последние ее достижения выходят за пределы обычных представлений. Они не обладают наглядностью, но проверены в тщательных экспериментах"

Аудио лекции: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.

Скачать запись лекции

Аудио дискуссии: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись дискуссии

25.11.2012 состоялась лекция "Пульсации социума и текущий мировой кризис".
Лектор — Н. О. Вилков, к. экон. наук, доцент ТюмГУ.

Аудио лекции: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись лекции
Аудио дискуссии: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись дискуссии

Скачать презентацию к лекции (.doc)

10 февраля состоялась лекция
Гражданская активность в современной России: источник перемен или “возня на обочине"?
____________________
Лектор — Ольга Мирясова, научный сотрудник Института социологии РАН, участница исследовательских проектов института “Коллективное действие”.
Почему люди считают политику “грязным делом”, но ходят на выборы? Могут ли социальные движения привести к серьезным переменам в нашей стране? Как гражданские активисты приходят в политику, и что из этого получается? Почему одни социальные движения добиваются своих целей, а другие нет? Смогут ли активисты выбраться за пределы своей "песочницы"и кардинально изменить общество? “Рассерженные горожане”: нужна ли движению позитивная программа?
Начало - 13:00.
Адрес - Малыгина, 51 (Благотворительного фонда развития города Тюмени; подвальное помещение под офисом "Сбербанка").
Встреча во ВКонтакте.
Использовано фото Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Баранов

Видеозапись лекции:
Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.
* Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.
Видеозапись дискуссии:

Аудио лекции: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись лекции
Аудио дискуссии: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.
Скачать запись дискуссии
Скачать презентацию к лекции (.pdf)

[img_assist|nid=5385|title=|desc=|link=none|align=left|width=400|height=276] 4 августа 2011 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Департамента по строительству Администрации г.Тюмени, постановил решение от 09.02.2011г. Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 04.05.2011г. Восьмого арбитражного апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области. Об истории процесса сообщалось ранее в статье «Как Департамент по строительству отсуживал украденные на строительстве перехода деньги, а Алмаз Закиев защищал подрядчиков» http://golosa.info/node/5150, как 4 мая 2011г. Восьмой арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.02.2011, отказав в удовлетворении исковых требований Департамента по строительству Администрации г. Тюмени к ООО «Зеленстрой-проект» полностью.
В кассационной инстанции Управление автомобильных дорог Тюменской области (заказчик) в лице Алмаза Закиева в отзыве на кассационную жалобу снова просит оставить судебный акт апелляционной инстанции без изменения. Таким образом, Алмаз Закиев показывает свою солидарность с ответчиком (застройщиком) не желающим возвращать в бюджет 16 801 600 руб. незаконно полученных денег налогоплательщиков.
Суд кассационной инстанции не согласился с выводами нижестоящих судов, в связи с неправильным применением норм гражданского права и отправил дело на рассмотрение в суд первой инстанции. Полностью с постановлением суда можно ознакомиться в прикрепленном файле.
А чуть ранее, 30 июня 2011г. в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Департамента по строительству Администрации города Тюмени на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 апреля 2011 года принятое по иску Департамента по строительству Администрации города Тюмени к закрытому акционерному обществу «Аэродромдорстрой » о взыскании 13 429 327 руб. неосновательного обогащения. Рассмотрение жалобы должно было состояться 15 августа 2011г., но было отложено на 05 сентября 2011г. для предоставления лицам, участвующим в деле ( в т.ч. третьим лицам), времени для проведения повторного контрольного совместного установления объемов работ на основе натурных обмеров, исполнительной документации, актов КС-2, сопоставления объемов, предъявленных ООО «Зеленстрой-проект» и ЗАО «Аэродромдорстрой » в актах КС-2 и принятия согласованного решения о распределении между этими подрядчиками объема, предусмотренного проектом (но не выше фактически выполненного и подтвержденного исполнительного документации) по каждой спорной позиции. Полностью определение – в прикрепленном файле.
А в это время следственные и надзорные органы Тюменской области продолжают игнорировать коллективные заявления граждан о нарушении закона при строительстве второго подземного пешеходного перехода по ул. Республики (в районе площади «400-летия г. Тюмени). Как сообщалось ранее http://golosa.info/node/5248 20 июня 2011г. в Следственное управление Следственного комитета РФ по Тюменской области было подано заявление от Совета инициативных групп и граждан г. Тюмени о привлечении Е.Куйвашева к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 286 УК РФ
(превышение должностных полномочий). В ответе из Следственного управления, подписанного А.М. Асхабовым, указывается что «доводы, изложенные в обращении не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, в связи с чем указанное обращение направлено в прокуратуру Тюменской области для рассмотрения по подведомственности. А вот из прокуратуры пришел гораздо интереснее ответ. – Оказывается «ранее по указанным в обращении фактам прокуратурой области была проведена проверка, о результатах которой Вы были уведомлены 05.03.2011»! А дальше та же вода об отсутствии обстоятельств, указывающих на признаки преступления.
Напомню, ответ от 05.03.2011 прокуратуры Тюменской области был дан на заявление от 07.02.2011 в прокуратуру Тюменской области с просьбой принять меры прокурорского реагирования на нарушения законодательства в сфере градостроительства при строительстве подземного перехода (подробнее здесь http://golosa.info/node/4919 ). А вот заявление в Следственное управление было подано уже в связи с наличием в действиях бывшего мэра г. Тюмени Е.Куйвашева признаков уголовного деяния. Наверное, если в будущем в прокуратуру Тюменской области будут поступать еще какие-то заявления, относительно скоропостижно ушедшего от тюменцев мэра Е.Куйвашева, ответ будет всегда один – мы вам писали 05.03.2011!

07 февраля 2011г. в статье «Граждане Тюмени требуют вызвать Евгения Куйвашева на допрос» (http://tapki.org/articles/wangaries-tree/31/grazhdan...), было опубликовано Заявление о принятии мер прокурорского реагирования в Прокуратуру Тюменской области от имени Совета инициативных групп и граждан г. Тюмени. Заявление было подано о нарушениях законодательства при строительстве подземного пешеходного перехода в районе ул. Республики – ул. М.Горького. 09 марта 2011 в прокуратуре на руки был получен ответ - текст в прикрепленном файле.

Прокуратура согласилась с доводами, изложенными в заявлении. Как говорится «ложечки вроде нашлись, но вот осадок остался». А точнее, вопросы.
Во-первых, непонятно почему к административной ответственности привлечен субподрядчик ООО «Рельеф»? Статья 9.4. Кодекса об административной ответственности называется: «Нарушение требований проектной документации и нормативных документов в области строительства». Наказание, вынесенное субподрядчику в виде штрафа в 100 000 руб. – максимальное. Вроде бы справедливость восторжествовала! Но, на момент строительства никакой проектно-сметной документации (ПСД) не было, соответственно и не было её нарушений!
Что же было? А было сначала незаконное решение о переносе места дислокации объекта на совещании у бывшего главы города Е. Куйвашева 14 сентября 2011г. Согласно п.1 данного глава Администрации г. Тюмени решил:
«Рассмотрев предложенный проект строительства подземного пешеходного перехода по ул. Республики - ул. С.Щедрина решили сместить место размещения пешеходного перехода ближе к ул. М.Горького, разместив рядом с остановочным комплексом универсам по ул. Республики, 92-в».
Данное решение было принято в нарушение ФЗ-94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», т.к. еще 04 августа 2011г. были подведены итоги открытого аукциона № 176/10-оа на строительство подземного пешеходного перехода на ул. Республики в районе площади 400-летия г. Тюмени на строительство закрытым способом! Победитель аукциона (он же - единственный участник) – ЗАО «Аэродромдорстрой. ПСД, кстати является неотъемлемой частью (техническим заданием) конкурсной документации, на основании которой и должны производится строительные работы. И разработана ПСД была тоже на основании проведенного конкурса на проектные работы в 2005г. Фирма-подрядчик выполнившая проект – ООО «Трансстройтоннель-99» (та же что разрабатывала переход на ул. Пермякова), заказчик – ГУ ТО Управление автомобильных дорог Тюменской области». За проект из бюджета было заплачено порядка 10 млн. рублей.
ПСД на строительство перехода в новом месте и открытым способом строительства не может являться корректировкой ПСД объекта в другом месте и закрытым способом строительства. Это совершенно отдельный проект, с новым заданием на проектирование, новым АПЗ, техническими условиями, новыми ценами наконец! Разница примерно такая же, как между перепланировкой и реконструкцией помещения.
Несмотря на это, на том же совещании, Е.Куйвашев решает:
«п.2.1. Департаменту по строительству (О.Л.Тимошенко), заместителю Главы администрации г. Тюмени М.А. Трефиловой, ГУ ТО УАДТО (Закиев А.Р.) в срок до 28.09.2010г. представить информацию о дальнейших действиях по урегулированию финансовых вопросов;
п.2.2. Департаменту по строительству (О.Л.Тимошенко), ГУ ТО УАДТО (Закиев А.Р.) доработать проект строительства подземного пешеходного перехода по ул. Республики – ул. М.Горького, о выполненных мероприятиях информировать ежемесячно».
Ни Департамент по строительству, ни Управление автомобильных дорог Тюменской области никак не могли доработать проект строительства, т.к. они его не разрабатывали! Единственное законное решение, которое могла принять эта комиссия:
1) расторжение муниципального контракта на строительство подземного перехода с ЗАО «Аэродромдорстрой» в связи с отсутствием потребительской ценности (именно по такой формулировке УАДТО отказывался принимать в 2009г. у ООО «Трансстройтоннель-99» разработанный на 85% проект подземного перехода в районе ул. Мельникайте – ул. 50 лет Октября, но это отдельная история), тем более, что работы к тому времени еще не были начаты;
2) объявить конкурс на разработку проекта подземного пешеходного перехода на новом месте.
Но это по закону. А чиновник в России – сам себе закон. И старый проект решают откорректировать с учетом изменившейся обстановки, а параллельно начинают строительство объекта. Основанием для начала строительных работ послужило указанное в заявлении прокурору области Разрешение на строительство № RU 72304000-246-рс выданное 02 ноября 2010г. директором Департамента градостроительной политике Администрации г. Тюмени О.В.Ковтуном ГБУ ТО «Управление автомобильных дорог». Поскольку разрешение на строительство выдано без надлежаще оформленной и прошедшей государственную экспертизу ПСД, как этого требует ст. 51 Градостроительного кодекса, данное разрешение фиктивно, недействительно. То есть фактически подрядчик приступил к строительным работам без разрешения на строительство!
А это уже п.1 ст. 9.5. КоАП - «Нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, ввода его в эксплуатацию». Строительство… без разрешения на строительство в случае, если для осуществления … капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство, влекут наложение административного штрафа … на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.
Таким образом, во-вторых, прокуратурой не дана правовая оценка указанного в заявлении протокола совещания от 14.09.10г. принятым в нем решениям главы города Е. Куйвашева. А решения приняты с превышением главой города своих полномочий, т.к. не соответствуют законодательству в области градостроительства и государственных закупок. Но крайнего со стороны заказчика все же нашли. Как указано в ответе: за недостаточный контроль за координацией деятельности заказчика-застройщика заместитель директора департамента по строительству администрации города привлечен к дисциплинарной ответственности. Какая конкретно дисциплинарная ответственность настигла чиновника не указано. Не указано также и ФИО заместителя начальника, но судя по всему это Постоловский Сергей Валентинович. О его роли в строительстве подземных переходов в Тюмени будет также посвящена отдельная тема.
В – третьих. Обращаем внимание на даты. 30 октября 2010г. прошел митинг «Нет распилу общественных денег» посвященный беспределу в строительстве подземных переходов в городе Тюмени. Но в новостных репортажах СМИ, например «Наш Город.Ру» читаем: «несмотря на протесты тюменцев, строительство подземного перехода все же началось: накануне, 31 октября, была перекрыта улица Республики» (http://www.nashgorod.ru/news/news36994.html). А вот начальник отдела строительства дорог Тюмени облуправления автомобильных дорог Дмитрий Гришаев рассказал тюменским журналистам 17 ноября 2010г. (спустя полтора месяца после начала строительства), что: «Работы на месте строительства нового подземного перехода — на перекрестке ул. Республики и Горького — начаты в сентябре и по проекту должны завершиться в 2012 году (http://www.nashgorod.ru/news/news37438.html). А разрешение на строительство было выдано только 02 ноября 2010г.! Тем не менее, если верить ответу прокуратуры, в ноябре же Управлениеминспекции Госстройнадзора области была проведена проверка строящегося объекта, составлен акт, вынесено предписание со сроком устранения нарушений до 26 ноября 2010г.
Таким образом, глава города Тюмени Е.Куйвашев принимает заранее незаконное решение о переносе места строительства перехода, его подчиненные выдают заранее незаконное разрешение на строительство. Генеральный подрядчик ЗАО «Аэродромдорстрой» выпускает вместо себя субподрядчика ООО «Рельеф», известную в городе фирму, занимающуюся благоустройством территорий. Субподрядчик зная, что действует без проектно-сметной документации и её государственной экспертизы в спешке вскрывает дорожное полотно, доходит до коммуникаций и приостанавливает работы на объекте (всё – возврата нет!). А в это время городские и областные чиновники всех мастей от губернатора до руководства ГИБДД промывают гражданам мозги «повышенной смертностью на перекрестке», «улучшением пропускной способности транспортного узла» и т.д. и т.п. Фенита ля комедия!
И только в декабре, когда начала появилась информация из Гостройнадзора и стройкой заинтересовалась областная прокуратура губернатор В.Якушев объявляет о необходимости общественного контроля за строительством перехода, при этом помечая: «У меня лишь одно пожелание — чтобы общественный контроль не затормозил строительство». Теперь строительство заморожено и есть опасения, что надолго. Кто виноват? Общественность, так рьяно кинувшаяся контролировать чиновников? Или городские и областные чиновники запутавшиеся во вранье и пытающиеся делать хорошую мину при плохой игре?
Кстати, судя по ответу, уже в декабре 2010г. в адрес главы города Тюмени Е.Куйвашева прокурором Центрального АО г. Тюмени внесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства. Так же в декабре Арбитражным судом Тюменской области было принято к производству два исковых заявления Департамента по строительству Администрации города Тюмени:
1) к ООО «Зеленстрой-проект» о взыскании 16 886 616 рублей неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (Дело № А712098/2010);
2) к ЗАО «Аэродромдорстрой» о взыскании неустойки в размере 1 401 220 рублей и неосновательного обогащения в размере 11 967 552 рублей (Дело № А70-12097/2010).
Оба процесса посвящены строительству подземного перехода на ул. Пермякова в районе рынка «Солнечный» и выявленным в ходе проверки Счетной палатой г. Тюмени завышениям выполненных работ на общую сумму 28 миллионов 769 тысяч рублей (http://tapki.org/articles/kukaracha/56/chistoserdech...). К ходу судебных процессов мы еще вернемся. Напомню только, что первый подземный переход также строился при бывшем главе города Тюмени Е.Куйвашеве. Напомню также, что о скоропостижном «повышении» сити-менеджера в полпредство УрФО после новогодних праздников не знал только ленивый.
Вот так делают карьеру члены Кадрового резерва Президента России ( http://www.re-serve.ru/people/user_55.html ).
Данная отписка прокуратуры была прогнозируема. Теперь дело за Генеральной прокуратурой.

Сегодня Центральный районный суд рассмотрел дело, где в качестве истца выступал представитель Совета инициативных групп и граждан Тюмени, а ответчиком являлась прокуратура Тюменской области. Напомним, активисты общественной организации в феврале 2011 года обратились в областную прокуратуру с заявлением, в котором просили признать незаконным перенос места строительства подземного перехода на улице Республики в районе улицы Максима Горького, признать факты нарушения градостроительных норм при возведении данного объекта, привлечь чиновников местной администрации к ответственности, приостановить строительство подземного перехода до полного утверждения проектно-сметной документации и ее государственной экспертизы.

Напомним, строительство второго подземного перехода в Тюмени началось в ноябре 2010 года, однако уже через два месяца, то есть в январе 2011 года, возведение масштабного объекта приостановили. Как оказалось, проектно-сметная документация оформлена ненадлежащим образом. Так, например, изначально строить пешеходную «подземку» должны были закрытым способом, то есть без вскрытия дорожного полотна. Кроме того, возводиться переход должен был на улице Республики в районе ее пересечения с улицей Салтыкова-Щедрина. Проект был разработан с учетом размещения подземного пешеходного перехода именно на этом месте с учетом архитектурно-планировочного задания и необходимых технических условий. Этот проект получил положительное заключение государственной экспертизы. В дальнейшем состоялся аукцион и выбрали подрядчика, с которым заключили муниципальный контракт.

Однако, 14 сентября 2010 года на совещании, которое возглавлял глава администрации Тюмени Евгений Куйвашев, было принято решение о «смещении места размещения» (дословно по тексту протокола – прим. авт.) подземного перехода ближе к улице Максима Горького. По убеждению активистов, приняв такое решение, чиновники во главе с экс-мэром превысили свои полномочия, поскольку, по существу, внесли изменения в условия муниципального контракта, не соблюдая при этом законные процедуры. Любое «смещение» объекта капитального строительства, уверены активисты Совета инициативных групп и граждан, требует затрат на проведение изысканий и разработку новой проектно-сметной документации. Раз место для строительства новое, значит, проект должен быть отдельный – с новым заданием на проектирование, новым архитектурно-планировочным заданием, с новыми техническими условиями, и наконец, новой сметой.

Между тем, после сентябрьского совещания, где чиновники решили «сместить» переход ближе к улице Максима Горького, прошло менее двух месяцев, и в ноябре 2010 года директором городского департамента градостроительной политики было выдано разрешение на строительство объекта. Местом строительства в данном разрешении по-прежнему значился участок улицы Республики в районе площади 400-летия Тюмени, а строить начали все-таки на пересечении улиц Республики и Максима Горького. Все вышеизложенные факты, по мнению инициативных тюменцев, могут привести к серьезным и даже трагичным последствиям. «Строить объект, пропускная способность которого около восьми тысяч человек в час, без документации, подтверждающей, что соблюдены все градостроительные нормы, просто нельзя», – заявляют граждане.

7 февраля 2011 в прокуратуру Тюменской области от имени Совета инициативных групп и граждан было подано заявление о нарушениях законодательства при строительстве подземного пешеходного перехода в центре областной столицы с просьбой признать незаконным решение о переносе места строительства подземного перехода, взять объяснения с должностных лиц, принявших такое решение – в частности, бывшего главы города Евгения Куйвашева, отменить выданное с нарушением норм Градостроительного кодекса разрешение на строительство.

9 марта прокуратура дала активистам ответ. Однако, по мнению граждан, они получили «отписку», в которой прокуратура вроде бы и согласилась с выявленными нарушениями, но в числе наказанных указала на исполнителей – субподрядчика и начальника департамента по строительству. Содержание документа, выданного им прокуратурой, граждане трактовали, как «бездействие» государственного органа и сегодня просили суд признать это.

Слушание началось в суде сегодня около 10 часов часов утра. Еще до первого перерыва судья отклонила ходатайство истца о том, чтобы пригласить в качестве эксперта специалиста в области градостроительства. После первого перерыва представляющий интересы Совета инициативных групп и граждан, а также являющийся представителем Тюменского регионального отделения Общероссийского центра противодействия коррупции в органах государственной власти Виктор Нестерук ходатайствовал об отводе судьи. Он мотивировал это тем, что, по его мнению, судом «нарушено равноправие сторон» Однако, и это ходатайство было отклонено, и заседание продолжилось в прежнем составе.

По итогам слушания, которое длилось более двух часов, судья приняла решение в пользу областной прокуратуры, таким образом признав, что представители данной структуры «не бездействовали» и отреагировали на заявление граждан в рамках своих законных полномочий. Между тем, в предоставленном в суде прокуратурой копии представления об устранении нарушений закона от 31 декабря 2010 года, направленного в адрес главы администрации Тюмени указано, что в ходе проверки, проведенной в декабре 2010 года, выявлено, что строительные работы ведутся не по проекту, расположение строительной площадки не соответствует стройгенплану, а фактически – без утвержденной и прошедшей государственную экспертизу проектной документации.

«Мы были готовы к такому ходу процесса, – прокомментировал решение суда Виктор Нестерук. – Мы не намерены опускать руки и будем обжаловать это решение в областном суде». Когда будет возобновлено строительства подземного перехода на улице Республики, пока неизвестно. Общаться с корреспондентами 72.ru на эту тему чиновники отказываются, ссылаясь на занятость. Между тем, на паспорте объекта сроком окончания строительства значится апрель 2012 года.

http://72.ru/business/387982.html

[img_assist|nid=5133|title=|desc=|link=none|align=left|width=100|height=100]16 февраля 2011 года Счетная палата на заседании комиссии по бюджету, налогам и финансам гордумы отчиталась о проведенной проверки целевого использования бюджетных средств при строительстве подземного пешеходного перехода на ул. Пермякова (в районе рынка «Солнечный»). По результатам проверки выяснилось, что две компании-подрядчика завысили стоимость работ на 28 миллионов рублей. «Зеленстрой- проект» при строительстве перехода завысил стоимость работ на 16,8 млн. рублей, «Аэродромдорстрой» — почти на 12 млн. рублей. Там же сообщалось, что вернуть деньги в бюджет «в добровольном порядке» компании отказались, поэтому начались судебные процессы. Кроме того, Счетной палатой города установлен факт возмещения подрядным организациям ООО «Зеленстройпроект» и ЗАО «Аэродромдорстрой» затрат по договору страхования строительных рисков, в рамках муниципального контракта. В результате чего, общая сумма выявленного неэффективного использования бюджетных средств составила 357,3 тыс.рублей. Подробней – в Отчете о деятельности Счетной палаты за 2010год. http://sp.tyumen-city.ru/content/deyatelnost_schetno....
И вот Арбитражным судом Тюменской области по каждой из компаний-подрядчиков с перерывом в два с половиной месяца рассмотрено два исковых заявления и принято два совершенно разных решения! Не вдаваясь в протокольные тонкости, вот вкратце подробности этих дел.
Первое дело (А70-12098/2010) по иску Департамента по строительству Администрации г. Тюмени к ООО «Зеленстрой-проект» о взыскании 16 801 600 рублей неосновательного обогащения, 85 016 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве третьих лиц к участию в деле были привлечены: Счетная палата города Тюмени и ГУ ТО «Управление автомобильных дорог» (руководитель – А.Р. Закиев). Представитель Счетной палаты исковые требования поддержал. Представитель ГУ ТО «Управление автомобильных дорог» представил письменный отзыв на иск, согласно которому считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения незаконными и не обоснованными!
Как следует из материалов дела, 07 апреля 2008 года между ГУ ТО «Управление автомобильных дорог Тюменской области» (заказчик), Департаментом по благоустройству Администрации города Тюмени (переименованный в Департамент по строительству и ООО «Зеленстрой-проект» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 04000.08.034 на выполнение дорожных работ по строительству подземного пешеходного перехода в г.Тюмени на ул. Пермякова в районе рынка «Солнечный». Окончательная цена контракта составила 292 518 387 рублей. Пунктом 6.2. контракта предусмотрено, что работы должны быть выполнены в течение 360 дней с момента подписания контракта.
По результатам проверки контрольной группой в составе аудитора и инспекторов Счетной палаты г. Тюмени выявлено завышение стоимости выполненных работ, о чем составлен акт от 16 августа 2010 года. На указанный акт департаментом по строительству направлен протокол разногласий от 02.09.2010 №08-2213/10. Разногласия рассмотрены и частично приняты Счетной палатой города Тюмени письмом от 29.09.2010 №01-465/07. По итогам рассмотрения разногласий установлена сумма завышения в размере 16 801 600 рублей, в том числе:
I. Завышение объѐмов выполненных работ.
1.По облицовке гранитом, выявлено в результате контрольных замеров 1 409 002 руб.
2. По площади кровли на сходах, фактически подтверждена площадь кровли на сходах 264 м2. Завышение объѐма выполненных работ 68м2 на сумму 304 167 руб.
3. Устройство мостовой брусчатки с заполнением швов битумной мастикой на площади 214 м2 не выполнялось, завышение объѐмов выполненных работ составило 317 443 руб.
4. По благоустройству территории, восстановление зелѐной зоны. Завышение объѐмов и стоимости работ составило 3 902 585 руб. Ливневая канализация - выявлены завышения на сумму 1 249 141 руб.
Всего завышение объемов выполненных работ составило: 7 182 338 рублей.
II. Двойной учѐт выполненных работ на сумму 1 721 444 рубля.
III. Технологические процессы и затраты не предусмотренные технологией при производстве работ открытым способом на сумму 1 620 390 рублей.
IV. Применение сметных норм и расценок не соответствующих виду и состав у
выполненных работ привело к завышению на сумму 4 824 412 рублей.
V. Временные здания и сооружения на сумму 796 499 рублей.
VI. Зимнее удорожание на сумму 656 566 рублей.
О необходимости устранить указанные завышения, Счетной палатой города Тюмени было вынесено Представление от 04.10.2010 №01-475/07. Претензия о возмещении завышения стоимости выполненных работ выставлена 11.10.2010. Срок для возврата средств был установлен до 27.10.10.
Указанные в акте проверки завышения суд признал частично, ссылаясь в своем решении, в том числе на Проектно-сметную документацию, разработанную ООО «Трансстройтонель-99» (напомню, что проект этой фирмой был разработан на строительство закрытым способом, т.е. без вскрытия дорожного полотна)! Всего суд посчитал факт завышения стоимости выполненных работ в размере 9 619 311 рублей подтвержденным, а требования в этой части – подлежащими удовлетворению.
По оставшимся 7 182 338 рублей неосновательного обогащения суд посчитал требования Департамента не обоснованными, по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что расчеты между подрядчиком и заказчиком производились на основании актов приемки выполненных работ, которые подписаны без каких-либо возражений или замечаний к объему и стоимости выполненных работ. Таким образом, действия заказчика, как по подписанию обозначенных выше актов выполненных работ, так и по оплате этих работ свидетельствуют о принятии заказчиком работ надлежащего качества и в полном объеме. Надлежащих доказательств обратного истцом не представлено; факт вызова и участия представителя в контрольном осмотре не подтвержден материалами дела. Короче говоря: бумагу подписали – сумму признали! Ведь не из своего кармана платить!
С учетом корректировки суммы неосновательного обогащения, была откорректирована (уменьшена) и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
Итак, несмотря на взаимные возражения подрядчика и ГУ ТО «Управление автомобильных дорог» 09 февраля 2011г. суд решил: исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Зеленстрой - проект» в пользу Департамента по строительству Администрации города Тюмени 9 666 939 рублей 94 копеек, в том числе: 9 619 311 рублей - неосновательного обогащения, 47 628 рублей 94 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ООО «Зеленстрой - проект» в доход федерального бюджета 71 334 рубля 70 копеек государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

С решением суда в полном объеме можно ознакомиться в прикрепленном файле.

Продолжение следует.

27 апреля 2011г. состоялось судебное заседание по обжалованию ответа Прокуратуры Тюменской области на заявление Совета инициативных групп и граждан г. Тюмени на правовой беспредел в сфере строительства подземного перехода по ул. Республики в районе «Площади 400-летия г. Тюмени». О сути заявления и данной на него отписке (т.к. на ответ этот документ не тянет) писалось ранее в статье «Как мэр г. Тюмени Куйвашев на повышение в УрФО уходил» http://golosa.info/node/4919.
Дело рассматривала федеральный судья Пономарева Н.В. Интересы Совета представлял Нестерук В.О. Со стороны прокуратуры присутствовала помощник прокурора Сажина А.В., которая с предварительного судебного заседания (беседа) заняла позицию: «Прокуратура сделала все возможное, нарушения выявлены, меры к виновным приняты», а также не нашла целесообразности в удовлетворении ни одного из заявленных ходатайств. Первое: истребовать для ознакомления материалы прокурорской проверки – вызвало недоумение прокурора «Там очень много документов. Что именно вы хотите увидеть?». Заявляется второе, с конкретным перечнем документов, начиная с конкурсной документации и муниципального контракта на строительство, заканчивая представлением прокуратуры в адрес Администрации г. Тюмени и ответом на него о принятых мерах по устранению нарушений. – Прокурор опять против, судья в недоумении «Какое отношение к делу имеет конкурсная документация, контракт, договор с субподрядчиком?». Третье: о привлечении в качестве специалиста в области строительства и экспертизы проектов представителя ГУ ТО «Управление государственной экспертизы проектной документации. – И прокурор и судья против «Мы не будем здесь проводить экспертизу проектной документации. Что может пояснить специалист по факту бездействия прокуратуры?». Закончилась беседа советом судьи подготовить прокурору письменные возражения хотя бы на заявленные ходатайства, т.к. на само заявление прокурор сразу сказала, что будет возражать устно. После чего представителю Совета предложила ожидать повестку в коридоре, а сама продолжила общение с прокурором. Это был их первый интим.
Судебное заседание проходило в кабинете судьи, хотя за 20 минут до заседания представитель общественности заглянул к секретарю и сказал, что нужно готовить зал. В результате 5 граждан сидело на 3 стульях. На судебное заседание представитель прокуратуры все-таки предоставила некоторые документы, два из которых вообще не имели отношения к данному делу. В дальнейшем они были возвращены по просьбе прокурора во время перерыва. Из остальных – одно письмо от Прокуратуры Тюменской области прокурору Центрального АО о принятии безотлагательных мер по заданию Генеральной прокуратуры в связи с обращением В.А. Егорова! И собственно само Представление об устранении нарушений закона № 128-2010/245, выявленных в ходе прокурорской проверки и направленное Главе Администрации г. Тюмени Куйвашеву Е.В. 31 декабря 2010 года! Позже, после оглашения всех имеющихся материалов, по просьбе судьи из Прокуратуры Центрального АО прокурор запросила по факсу ответ Администрации г. Тюмени о принятых мерах по устранению нарушений и предоставила в дело и заявителю. Началось заседание с повторного заявления ходатайств представителем Совета, которые благополучно были отклонены судьей с единогласного возражения представителя прокуратуры. Единственное удовлетворенное ходатайство – об объявлении перерыва для ознакомления с предоставленными материалами. Здесь опять не обошлось без интима. После того как представитель Совета и зрители вышли из кабинета судьи, сама судья осталась там наедине с прокурором до конца перерыва. Этот факт зафиксирован свидетелями, о чем сразу был составлен акт.
После перерыва представитель Совета заявил отвод судье «в связи с отсутствием запрошенных документов, т.е. не готовностью суда к рассмотрению дела, а также нарушением равноправия сторон в гражданском процессе». Благополучно отказав в отводе самой себе, судья Пономарева Н.В. продолжила заседание «в прежнем составе». Дальше все происходило как на предварительном заседании, только с размазыванием каши по пустой тарелке. Прокурор твердила «Мы не бездействовали, виновные наказаны». После наводящих вопросов судьи, отвечала «Прокуратура не правомочна признавать решение о смещении незаконным, отменять выданное разрешение на строительство, привлекать к административной ответственности». Т.е. из заявленных требований, прокуратурой выполнено только одно – приостановление строительства до момента разработки проектно-сметной документации и прохождения государственной экспертизы. Тот факт, что указанные в отписке мероприятия приняты еще в декабре 2010 года, т.е. до обращения группы граждан в прокуратуру, судью никак не всколыхнул. Также как и не подействовал на судью тот факт, что предметом обращения группы граждан стал Протокол совещания во главе с Е.Куйвашевым от 14.09.10г. которым собственно и принято знаменитое решение о «смещении места размещения» подземного перехода ближе к ул. Максима Горького. Именно это решение послужило основанием для выдачи разрешения на строительство объекта на новом месте без всякой проектной документации, которая кстати до сих пор не разработана. Кстати, представитель прокуратуры фактически согласилась с одним из доводов заявителя, что прокуратурой не дана правовая оценка протокольному решению – «Прокуратурой не рассматривался вопрос о соответствии данного протокола нормативному акту».
Подтверждение фактов нарушения законодательства при строительстве перехода также отражено в Представлении об устранении нарушений закона от 31.12.2010г., выявленных Прокуратурой Центрального АО. Дословно: «установлено, что изначально строительные работы ООО «Рельеф» выполняются не по проекту…трасса ливневой канализации выполнена не в соответствии с проектной документацией в части её расположения. Расположение строительной площадки не соответствует стройгенплану. Произведенные работы по устройству укрепления грунта (забивка шпунтов) не предусмотрены проектной документацией, прошедшей государственную экспертизу…Кроме того, несмотря на то, что строительство подземного пешеходного перехода по ул. Республики в районе площади «400-летия г. Тюмени» фактически осуществляется без утвержденной и прошедшей государственную экспертизу проектной документации вопрос о временном прекращении строительства до утверждения в установленном законом порядке проектно-сметной документации не рассматривался…Таким образом, при бездействии заказчика в лице с ведома органов местного самоуправления на территории города Тюмень осуществляется строительство объекта без утвержденной, в установленном законом порядке, проектной документации.»
После очередного вопроса представителя Совета к прокурору «Каким нормативным актом установлено понятие «смещение места размещения» объекта?» и «Какими полномочиями руководствовался глава города, вынося данное решение?» на выручку пришла судья, сказав что «Здесь имеет место неграмотность в формулировке»! И последний вопрос был, после проведения параллели с уголовным процессом и разделением на роли в преступной группе (организатор, исполнители и т.д.) «Почему в данном случае к ответственности привлечены только исполнители, (субподрядчик выполнявший работы и начальник одного из департаментов – подчиненный лица, принявшего незаконное решение)?». На что судья задала встречный вопрос, так долго вертевшийся на языке: «А вы что хотели чтобы Куйвашева привлекли к ответственности?» и сама на него же ответила «А это – не нам с вами решать!». Комментарии как говорится, излишни, занавес!
Кстати, из ответа «О рассмотрении представления» данном 17.02.2011г. за № 34/11-гр и подписанным уже и.о. Главы Администрации города Тюмени А.В. Моором видно, что одного «специалиста» на посту сменил другой, не лучше. Читаем: «Вместе с тем, по результатам совещания проведенного 14.09.2010, принимая во внимание реконструкцию ул. Республики с учетом уширения проезжей части до шести полос движения и прогнозируемого увеличения интенсивности движения транспортных средств и пешеходов, принято решение о необходимости смещения оси пешеходного перехода в район перекрестка ул. Республики с ул. М.Горького».
Продолжение следует.

[img_assist|nid=5181|title=|desc=|link=none|align=left|width=200|height=250]Тюменское региональное отделение Общероссийского центра противодействия коррупции в органах государственной власти обратилось к одному из членов экспертной комиссии общественного совета по строительству подземного перехода на ул. Республики (http://www.nashgorod.ru/news/news38787.html), советнику Российской Академии архитектуры и строительных наук, профессору архитектуры, заслуженному архитектору РФ, Станкевскому Виктору Дмитриевичу для дачи заключения по строительству данного объекта.
Виктор Дмитриевич предоставил свое предварительное заключение, которое он, как и все остальные члены комиссии, подготовил для дачи общего заключения. Привожу здесь заключение полностью, т.к. в общее заключение возможно войдут его некоторые тезисы.

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ АРХИТЕКТУРЫ И СТРОИТЕЛЬНЫХ НАУК
УРАЛЬСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
по архитектурно-градостроительной части
проекта подземного перехода по ул. Республики в г. Тюмени

Рассмотренные экспертизой документы проекта «Строительство подземного пешеход-ного перехода в г. Тюмени на пересечении ул. Республики в районе площади 400-летия г. Тю-мени. Корректировка»:
1. Раздел 17/10-Р1-ПЗ «Пояснительная записка»;
2. Раздел 17/10 Р2-ПЗУ « Схема планировочной организации земельного участка»;
3. Раздел 17/10-РЗ-АР «Архитектурные решения»;
4. Раздел 17/10-Р4-КР «Конструктивные и объемно-планировочные решения»,
5. Раздел 17/10-Р4-КМ «Конструктивные и объемно-планировочные решения. Прило-жения 2 «Конструкции металлические»,
6. Раздел 17/10-Р6-ОДИ «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов»,
7. Раздел 17/10-Р9-ПБ «Мероприятия по обеспечению противопожарной безопасности»
а также иные документы, сопровождающие проект.

По представленным на экспертизу документам имеются следующие замечания:
#1. В задании на проектирование без № и даты, приложенном к проекту, в п.4.1 допущена градостроительная ошибка:
Место размещения проектируемого перехода указано вразрез основополагающему до-кументу территориального планирования (хотя пока и не утвержденному, но давно заказанному и существующему) – проекту планировки 6 планировочного района «Центральный» . Никто – ни мэр города, ни другие руководящие городские чиновники - и даже не их консолидированное мнение, высказанное на совещании – не могут подменить Генеральные планировочные документы. Тем более, что ни один из 9 участников совещания 14.09.2010 г. не является профессионалом архитектором или градостроителем и, следовательно, при принятии решения градостроительные аспекты не были представлены профессионально. Только узаконенная корректировка документов территориального планирования может изменить дислокацию объекта, предусмотренного в планировочном документе. Решение совещания 14.09.2010 г. при госп. Куйвашеве Е.В. может играть административную, коммерческую или лоббистскую роль. В градостроительном отношении оно имеет ничтожное значение.

Размещение подземного перехода в створе ул. Салтыкова-Щедрина, как это предусмотрено в проекте планировки, и как выполнено в рабочем проекте пятилетней давности (шифр ТСТ-1070-00-01) вполне обосновано. Переход находится в середине нерегулируемого прямолинейного полукилометрового участка общегородской магистрали . Замена наземного перехода на подземный именно здесь существенно увеличивает пропускную способность транспортного участка, т.к. создается участок безостановочного движения. Подземный переход при этом по-зволит беспрепятственно осуществлять пешеходную связь мощного пешеходного потока юго-западного крыла ул. Салтыкова-Щедрина с крупным пешеходным узлом Театральной площади (именно для пропуска этого пешеходного потока был когда-то построен жилой дом по ул. Республики «Китайская стена» на ногах).
Если подземный переход устраивается на регулируемом Т-образном перекрестке, как указано в задании на проектирование, вполне бессмысленно говорить о безостановочном движении. Для регулирования транспорта на перекрестке в одном уровне, используется светофор, который был до разработки проекта и останется после его реализации. По определению он позволяет попутно регулировать и пешеходное движение в этом же уровне, т.е. пешеходное движение в уровне транспорта сохраняется без ущерба или задержки для транспортных потоков. Без левых поворотов здесь не требуется ни одной секунды, отданной специально - исключительно - пешеходам.
Тогда зачем заставлять инвалидов, колясочников, матерей с колясками и пожилых людей спускаться под землю, затрачивая физические усилия, равные подъему на четвертый этаж? Если можно безопасно по светофору перейти улицу в уровне земли?
Устройство подземного перехода в створе улицы М.Горького не заменяет устройство перехода в створе ул. Салтыкова-Щедрина – наземного или подземного. Наземный прерывает транспортное движение. Подземный делает его на участке 540 метров непрерывным.
Очевидно, что немотивированное «смещение» перехода ведет к грандиозным бессмыс-ленным городским затратам.
#2. Задание на разработку проектной и рабочей документации с гербовыми печатями, но не задает основную расчетную величину подземного перехода – пропускную способность. В проекте пропускная способность также не обоснована.
#3. Пропускные способности прямолинейного участка подземного перехода и лестнич-ных сходов различны.
Po = po (Вo - 2dc - aк - 2dк) /ro (табл. Б1 МГСН 1.03-02)

где: Пропускная способность пешеходного перехода (Рo)
предельно допустимое количество пешеходов (суммарное в двух направлениях), которое может пропустить за один час одна стандартная полоса движения (в основной зоне пешеходного движения) при нормативных условиях комфортности движения пешеходов (ро) чел/час.
700 чел/час. для лестничного схода; (табл. 5.2 МГСН 1.03-02)
1000 чел/час. для горизонтального участка (табл. 5.2 МГСН 1.03-02)
ширина рядовой полосы пешеходного движения, принимаемая для расчетов габаритов поперечного сечения пешеходного перехода (ro), м; 0,75 м. (п. 5.18, 5.22 МГСН 1.03-02) Учитывается только количество полноценных полос движения, равное целой части полученной в результате расчета величины. (п. 5.1 Приложения Б МГСН 1.03-02)
конструктивная ширина поперечного сечения пешеходного перехода «в свету» (от стены до стены) - Bo, м:
7,62 м. для горизонтально участка;
4,65 м.- 1,28 (отгороженная полоса пандуса для колясок) – 0,5(подъемник сложен) = 2,87 для схода.
Величина зазоров от стены (dc) 0,3 м. (п.5.21 МГСН 1.03-02)
от колонны (dк) 0,15 м ( п.5.21 МГСН 1.03-02)
для 1 лестничного схода Po = 700(2,87 – 2х 0,15)/0,75 = 2100 (3 полных полосы)
для перехода 2 расчетных схода 2100 х 2 = 4200 чел/час
для горизонтального участка Po = 1000(7,62 – 2х 0,3 – 0,4– 2х 0,15)/0,75 = 8000
для перехода 8 целых полос движения 8000 чел/час

Пропускная способность пешеходного перехода - расчетное количество пешеходов (суммарное в двух направлениях), которое может пропустить за один час наименьшее (наиболее узкое) поперечное сечение пешеходного перехода при нормативных условиях комфортности движения пешеходов. В проекте она должно приниматься 4200 чел/час, а не 8000, как указано не только в проекте, но и в разрешении на строительство. Снижение пропускной способности от заявленной на 47,5%.
Таким образом, характеристики пропускной способности различных частей перехода (горизонтального участка и сходов) не соответствуют друг другу и в любом случае требуют корректировки проекта. Если необходима итоговая пропускная способность перехода 8000 чел/час, то следует увеличить пропускную способность сходов почти в два раза; если достаточна итоговая пропускная способность 4200 чел/час, то следует уменьшить ширину горизонтального участка почти вполовину.
#4. Уклоны лестничных сходов в проекте допустимы, но длина шага на лестничном марше составляет 64 см, а на горизонтальной площадке 55 см. Это значит, что каждый пешеход - в том числе инвалид, престарелый или с ношей - вынужден при подъеме или движении по одному сходу (три марша и две площадки) пять раз менять ритм шага, что, совершенно дискомфортно. Стандарт комфортного движения по лестницам подразумевает одинаковый средний шаг 60 см и на площадках и на маршах. Корректировка величины унифицированного шага вы-нудит кардинально изменить частные и общие размеры сходов. Конечно, размеры лестниц можно оставить без изменения – по этим лестницам можно двигаться - однако это будет означать вложение беспрецедентных средств в заведомо некачественное строение, призванное существовать не менее 100 лет.
Уклон пандуса для детских колясок составляет 30%, т.е. 1:3,3… (норма не более 16,6…%, т.е. 1:6); Пандуса для инвалидов-колясочноков нет. В проекте предусмотрен наклон-ные механические подъемники, очевидно, обслуживаемые специальным персоналом. Из технической характеристики подъемников V65 явствует, что управление их – через съемный пульт управления с ключом доступа – возможно только с их участием! Сомнительно постоянное, круглосуточное непрерывное - в течение 100 лет - обслуживание трех подъемников служителем-сопровождающим, тем более, что от комнаты персонала (совмещенного с водомерным узлом!) до крайнего подъемника 65 метров. Экспертиза не располагает данными о количестве инвалидов-колясочников в Тюмени. Но косвенное соотношение их по отношению ко всему населению можно условно определить по имеющимся данным в Москве: при общей численности населения Москвы 11,5 млн. человек, количество инвалидов-колясочноков и пользующихся иными приспособлениями для передвижения (костылями, ходунками) 25 тыс. человек, т.е. они составляют 0,22% от всего населения. Если условно предположить такое же отношение и в Тюмени, то из 8000 чел/час 18 чел/час будут инвалидами, нуждающимися в обслуживании на подъемнике. Пожалуй, одного служителя для этого мало.
Целесообразно рассматривать применение этих наклонных подъемников как дополни-тельная услуга к возможности использования инвалидами-колясочниками стандартных панду-сов с уклоном не круче 1:10 (п.3.3 и 3.29 СНиП 35-01-2001). Или использовать подъемники иного типа, позволяющие их использование самими инвалидами или их собственными сопровождающими. Но при этом такие подъемники имеют бόльшие габариты, что сократит количество полос движения в сходах и, соответственно, их пропускную способность.
#5. Два наземных павильона на юго-западной стороне ул. Республики врезаны в насыпной склон верхнего тротуара перед универсальным магазином таким образом, что одна стеклянная стена каждого павильона перекрывается новой подпорной стеной насыпи. Ни архитектурно-градостроительно, ни конструктивно это не учтено. Стыдливо не показан весьма сомни-тельный архитектурно-дизайнерский результат. Водосток со склона перекрыт, а одна сторона павильона образует снеговой мешок.
Примененные типовые павильоны можно использовать только на горизонтальном ландшафте, но не при врезке в насыпной склон. Бессмысленная высота павильонов 4, 38 м. чудовищна по отношению к высоте верхнего тротуара перед универсамом. Убедится в этом можно, взглянув на осуществленные павильоны по ул. Пермякова.
#6 Проект разработан крайне небрежно.
А. Название проекта не соответствует содержанию. Проект «Объект в Москве» не может быть осуществлен по откорректированному проекту в Киеве. Для такой ситуации существует способ привязки повторно примененного проекта в другом месте. При этом использованные чертежи остаются с первоначальными подписями, а также с новой подписью исполнителя, удостоверяющего применение чертежа либо без изменений, либо с изменениями. В проекте не сделана ссылка на разработчиков исходного (или повторно примененного) проекта и нет их разрешения на корректировку. Без этого согласия использованная часть исходного проекта, подписанная новыми исполнителями и ГИПом, становится контрафактной (плагиатом).
Б. Название проекта «Строительство подземного пешеходного перехода …» соответствует проекту производства работ (ППР), т.е. технологическому проекту, проекту строительства, но не проекту объекта. В названии проекта объекта должен быть назван объект. Слово «корректировка» выносится за пределы названия проекта объекта.
В. Рассмотренные экспертизой разделы проекта изобилуют повторами текста, приложений и чертежей. Одни и те же чертежи в разных разделах либо меняют нумерацию, либо остаются без номера. По нашей оценке – около половины представленных материалов в рассмотренных разделах являются повторами, дубликатами. Смысла в этом нет, разве только заказчик оплачивает проект по весу.
В разделе 17/10-З10-ОДИ «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов», например, повторяется все ранее использованные материалы, кроме листа без № «Схема установки подъемников на лестничных сходах». В тексте пояснительной записки цитаты из СНиП 35-01-2001. Из 5 страниц пояснительной записки – всего 7 строк, относящихся к проекту, о применении в проекте подъемников V65. А в разделе 17/10-Р2-ПЗУ «Схема планировочной организации земельного участка» всего один не повторяющийся лист «Сводный план инженерных сетей» - и тот без №. В разделе 17/10-Р9-ПБ текст цитирует нормативные документы, а из всех чертежей только один не повторяется в других разделах. Чертеж без № , штампа и подписей «Схема наружного противопожарного водоснабжения подземного перехода на пересечении ул.Республики - ул. М.Горького» показан объезд площадки, но даже не показан переход.
Г. Грубы и нелепы ошибки в чертежах: количество дверей и промежуточных им-постов в наземных павильонах различны – на планах – 5 дверей и 3 импоста; на перспективах – 4 двери и 3 импоста; на чертеже 15, раздел 4 – 5 дверей, 4 импоста. Везде навеска различна. Какой же проект павильона, в конце-концов, нам предлагают?
На планах переходов не показаны накладные и разделительные поручни и швеллеры пандусов.
Конструкции сопряжения стен (витражей) и кровли павильонов не профессиональны. «Карниз» высотой 40 см. не имеет капельников, а по оси 1 ни водосборного желоба, ни ко-зырька над входом. Прямолинейный пластиковый желоб не может повторить кривизну кровли.
В разделе 17/10-Р2-ПЗУ нет вертикальной планировки участков, примыкающих к павильонам. В месте врезки павильонов в насыпь с естественным откосом (max 1:2,7) предусмотрена подпорная стенка, характеристика которой представлена только длиной L=80,90 м. Ни высота ее, ни способ закрепления газона над ней не представлены. Очевидно, уклон газона 2:1 (или 630) невозможен, следовательно, конструкция подпорной стенки должна быть иной, чем существующая. При этом щель межу подпорной стенкой и продольной стеной павильонов меньше высоты верхней площадки тротуара почти в два раза и составляет около 1,5 метра (разбивочных чертежей нет). Мало того, что в этой ситуации становится бессмысленным применение витража на этой стороне павильона, эта щель становится прекрасной ловушкой для мусора и снегового мешка. И, наконец, в проекте не представлена визуализация участка центральной магистрали Тюмени, преобразуемого проектом.

ВЫВОДЫ:

1. Если бы проектное место перехода было выбрано корректно, представленный проект следовало бы отправить на доработку и исправление. При учете замечаний экспертизы, от проекта фактически ничего не остается. Меняется геометрия подземной и надземной части, уклоны и размеры, архитектура павильонов – с учетом окружающей ситуации и ландшафта. Это значит, что проект следует разрабатывать заново. При этом город все больше увязает в трясине, став заложником некорректных исходных решений. Стоимость и время возведения перехода все больше возрастают, но в результате город получит решение, которое ни на иоту не увеличит пропускную способность магистрали, т.к. наземный пешеходный переход в створе ул. С.Щедрина останется. Его уничтожить нельзя.
2. Если признать, что переход следует возводить в створе ул. С.Щедрина, а предыдущие работы производились по ошибке, то бессмысленно продолжать закапывать в землю бюджетные средства – в этом нет никакого резона. Тогда необходимо вернуться к предыдущему проекту, провести его экспертизу, и только при одобрении проектной документации начать подготовку к реализации его на новом-старом мес-те.
3. Произведенные бросовые затраты следует отнести на счет виновников.

Станкевский В.Д.
советник РААСН, профессор архитектуры, к.а,
заслуженный архитектор РФ, почетный РВПО

[img_assist|nid=5233|title=|desc=|link=none|align=left|width=400|height=271] Как сообщил информ.портал 72.ru 15 июня 2011г. Тюменский областной суд оставил без изменений решение Центрального районного суда от 27 апреля 2011 года. Напомним, представитель Центра противодействия коррупции и член Совета инициативных групп и граждан Тюмени Виктор Нестерук весной текущего года обратился в суд с заявлением о признаний бездействия областной прокуратуры незаконным. В феврале представители Совета просили прокуратуру провести проверку по факту переноса места строительства подземного пешеходного перехода на пересечении улиц Республики и Горького.

По мнению граждан, это решение принято руководством города незаконно, поскольку проект был разработан с учетом размещения подземного пешеходного перехода на улице Республики в районе ее пересечения с улицей Салтыкова-Щедрина. Однако, 14 сентября 2010 года на совещании, которое возглавлял глава администрации Тюмени Евгений Куйвашев, было принято решение о «смещении места размещения» (дословно по тексту протокола – прим. авт.) подземного перехода ближе к улице Максима Горького. При этом глава города не наделен полномочиями «смещать» место расположения строительных объектов. По убеждению активистов, приняв такое решение, чиновники во главе с экс-мэром превысили свои полномочия, поскольку, по существу, внесли изменения в условия муниципального контракта, не соблюдая при этом законные процедуры.

На заявление, полученное от активистов Совета инициативных групп и граждан прокуратура отреагировала сообщением о том, что ранее по данному переходу уже проводилась прокурорская проверка. Указаны в документе были и конкретные меры реагирования. Так, например, к дисциплинарной ответственности привлечен чиновник департамента по строительству.

Впрочем, такой ответ прокуратуры тюменцев не удовлетворил, поскольку прокурорская проверка и меры реагирования приняты до того, как в прокуратуру обратились представители Совета инициативных групп и граждан. Соответственно, в письме от надзорного органа указывалось на нарушения, выявленные ранее. Кроме того, жители Тюмени просили признать факты нарушения градостроительных норм при возведении данного объекта, а также привлечь чиновников местной администрации к ответственности. Таким образом, граждане пришли к выводу, что на их заявление прокуратура не отреагировала, а просто уклонилась от проведения проверки.

Центральный районный суд Тюмени, рассматривавший заявление граждан 27 апреля, отказал представителю Центра противодействия коррупции Виктору Нестеруку в удовлетворении его заявления о признании незаконным бездействия областной прокуратуры. В связи с этим была подготовлена кассационная жалоба в областной суд. Однако и в этой инстанции сегодня приняли решение оставить без изменения решение районного суда. Судья областного суда прокомментировал, что доводы, приведенные в письме прокуратуры Совету инициативных групп и граждан, свидетельствуют о том, что госорган провел проверку, и не имеет значения, что он это сделал до того, как свое заявление принесли активисты. Тем более, отметил судья, что был привлечен к ответственности чиновник департамента по строительству, а также субподрядчик. «Не привлекают человека дважды за одно и то же преступление», – сказал судья.

Суд предложил Виктору Нестеруку перечислить те меры, которые по мнению истца, должна была принять прокуратура. После диалога коллегия рекомендовала представителю Центра противодействия коррупции написать заявление в Следственное управление СК РФ по Тюменской области о превышении должностных полномочий экс-главой областной столицы Евгением Куйвашевым. «Пока не знаю, будем ли мы обжаловать решение областного суда в Верховном суде, – сказал в интервью журналисту 72.ru Виктор Нестерук. – Но то, что мы будем обращаться в Следственное управление СК РФ по Тюменской области – это точно».

Добавим, что около полугода строительство подземного перехода на улице Республики было «заморожено» из-за отсутствия разрешения на строительство. Однако, в прошлом месяце стройку возобновили. Между тем, эксперты уже высказали свою точку зрения относительно появления на перекрестке Республики и Горького масштабного объекта. Так, у Заслуженного архитектора РФ Виктора Станкевского нашлось множество замечаний к возведению перехода. Смещение объекта он назвал «немотивированным» и ведущим к грандиозным бессмысленным городским затратам. По его мнению, размещение объекта в створе улицы Салтыкова-Щедрина было обоснованным.

«Стоимость и время строительства перехода все больше возрастают, но в результате город получит решение, которое ни на йоту не увеличит пропускную способность магистрали, так как наземный пешеходный переход в створе улицы Салтыкова-Щедрина останется. Если признать, что переход следует возводить в створе улицы Салтыкова-Щедрина, а предыдущие работы производились по ошибке, то бессмысленно продолжать закапывать в землю бюджетные средства – в этом нет никакого резона. Произведенные бросовые затраты следует отнести на счет виновников», – резюмировал эксперт.

http://72.ru/business/403874.html

PS. Меня уже как-то не смущает, а вот журналиста очень удивило надменно-наглое поведение уважаемой коллегии судей. Прокурор вообще опоздала и её пустили в зал судебного заседания! Ну и конечно же решение зачитали уже заранее готовое, как и обычно в таких случаях.

1 мая - день борьбы наёмных работников за свои права.

1 мая 1886 года левые организации рабочих США и Канады провели ряд митингов и демонстраций. При разгоне демонстрации в Чикаго погибло шесть демонстрантов. Четверо рабочих активистов были приговорены к смерти. В 1886 году Парижский конгресс II Интернационала в память о казнённых объявил 1 мая Днем международной солидарности трудящихся и призвал рабочих всего мира ежегодно отмечать его демонстрациями с социальными требованиями.
125 лет назад американские и канадские рабочие потребовали от работодателей "восемь часов работы, восемь часов отдыха и восемь часов на то, что мы пожелаем". Исходя из своих повседневных нужд, они сами сформулировали свои права и начали упорную борьбу за их признание.
Для миллионов людей на Земле 1 мая был и остаётся днем солидарных действий. Первомайские демонстрации служат напоминанием их участникам о том, что принадлежащие им права были не подарены, но завоёваны. Первомайские колонны демонстрируют нашу готовность отстаивать свои права и бороться за их расширение.
Трудящиеся -- это все, кто живёт своим трудом, а не эксплуатирует чужой и не использует других людей для извлечения прибыли. Это все, кто производит материальные и информационные основы нашей цивилизации или работает в сфере услуг: люди, на чьей работе держится современный мир.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает:
1.Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы.
2.Каждый человек, без какой-либо дискриминации, имеет право на равную оплату за равный труд.
3.Каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи и дополняемое, при необходимости, другими средствами социального обеспечения.
4.Каждый человек имеет право создавать профессиональные союзы и входить в профессиональные союзы для защиты своих интересов.
5.Каждый человек имеет право на отдых и досуг, включая право на разумное ограничение рабочего дня и на оплачиваемый периодический отпуск.

В современном капиталистическом мире эти права декларируются, но зачастую не действуют. Правительства, функционирующие в интересах крупных корпораций, никогда не будут защищать права работников, если сами люди не принудят их к этому.
Сегодня в России активно обсуждаются планы олигархии по ужесточению Трудового кодекса в интересах бизнеса и государственной бюрократии. Постоянно нарушаются базовые трудовые права: право на достойную зарплату и социальные гарантии, на забастовку, объединение и коллективные переговоры.
Для того, чтобы эти права из декларативных превратились в реально действующие, за них нужно бороться. Вся мировая история свидетельствует: права не дают, права берут.

Поэтому Совет инициативных групп и граждан Тюмени призывает всех наёмных работников:
1. Включаться в борьбу за соблюдение статей Конституции РФ, гарантирующих гражданские и политические права и свободы. Это важнейшее условие достойной жизни.
2. Активно отстаивать свои права на производстве и публичных акциях. Создавать независимые профсоюзы, объединяться, чтобы противостоять давлению работодателей.
3. Смело высказывать своё мнение на любых форумах и дискуссионных площадках, будь они публичными или частными.
4. Проявлять солидарность с другими рабочими движениями, поддерживать борьбу других за свои трудовые права.
5. Не поддаваться промыванию мозгов со стороны тех, кто навязывает "простые" решения социальных и экономических проблем с позиций национализма или клерикализма.
6. Формировать собственную активную жизненную позицию на рациональных основах.

Неважно, работает ли человек в офисе за компьютером или на заводе за станком, в университетской аудитории или во дворе с метлой -- все они наёмные работники, и у них в современной России одни и те же проблемы.
1 мая -- это общий праздник всех тех, кто созидает страну своим трудом.

Пока мы едины, мы непобедимы!
Духом окрепнем в борьбе!

Совет инициативных групп и граждан Тюмени

Не совсем обычное первомайское шествие состоялось сегодня в Тюмени. «Оппозиционная» колонна, традиционно организуемая коммунистами из РКРП и КПРФ, впервые за много лет поменяла свой формат.
В этом году демонстрация шла под общим баннером Совета инициативных групп и граждан Тюмени. Именно это движение стало организатором шествия. В состав демонстрации на равных основаниях с традиционными участниками первомайских шествий — КРПФ и РКРП, вошли и другие общественные и политические силы, входящие в состав Совета. Под белыми и оранжевыми знаменами шли «Партия народной свободы» и движение «Солидарность», впервые на согласованную с властями демонстрацию вышел «черный блок» — более двадцати анархистов, в том числе участники движения «Автономное действие — Тюмень». Не состоящие ни в какой организации или партии члены Совета могли присоединиться к любому блоку.

Замыкала колонну не получившая согласование на отдельное шествие «Монстрация».

Напомним, проект шествия под названием «Монстрация» был придуман в 2004-ом году новосибирским художником Артемом Лоскутовым. Шествие выглядит как собрание людей с абсурдными лозунгами: «Я тоже не отсюда», «Минздрав не прав», «Ыыыть» и других. «Вся глупость, абсурд, все никуда не годные процессы, которые давно бы пора перестать терпеть, становятся естественным и ни капельки не раздражающим фоном нашего существования, само это существование превращая в абсурд. Как быть, что делать и в чем смысл жизни? ... Принять, что жизнь абсурдна ..., через это понимание стать свободным, жить в настоящем со страстью и осознанным абсурдом бить по абсурду неосознанному.» — так объясняет смысл акции ее автор. За пять лет первомайская «Монстрация» стала международным движением, число участников в Новосибирске — около тысячи.

В Тюмени в абсурдистском шествии приняло участие около пятидесяти человек. Молодые люди несли плакаты «Слово не воробей. Все не воробей, кроме воробья», «Это — не сексизм, это — традиция», «Роисся Вперде» и другие. «Кричалки» были не менее абсурдны. Периодически монстранты вступали в своеобразный диалог с идущим впереди «черным блоком», подхватывая либертарные лозунги. «Выйди на улицу — верни себе город!» — скандировали анархисты. «Выйди на улицу — купи себе курицу! — отвечала «Монстрация».

http://www.nashgorod.ru/news/news42095.html

Несколько подзабылась уже история о том, как накануне нового учебного года в Тюменские школы попал странный список с сайтами, к которым добрые тетеньки из департамента по образованию администрации Тюмени просят ограничить допуск в учебных заведениях.
Ограничения на сайты в школах ввели, правда не во всех школах и не на все сайты. А Совет инициативных групп и граждан тогда написал письмо главе УВД по Тюменской области М.В. Корнееву (http://golosa.info/node/5417) и вот в обстановке строгой секретности был получен ответ подписанный ВРИО начальника полиции полковником полиции С.Г. Комсюковым. Вот текст дословно:
"На Ваш запрос от общественной организации «Совет инициативных групп и граждан Тюмени» сообщаю, что Управлением МВД России по Тюменской области, в том числе Центром по противодействию экстремизму УМВД России по Тюменской области, не осуществляется ограничение доступа к Интернет-ресурсам.
Размещенный в сети Интернет документ Департамента по образованию администрации города Тюмени «О фильтрации Интернет контента» содержит перечень сайтов, предоставленных Центром по противодействию экстремизму УМВД России по Тюменской области в ответ на соответствующий запрос Департамента образования и науки Тюменской области с целью определения Интернет-ресурсов, нежелательных для пользования в общеобразовательных учреждениях области, и носит информационный (рекомендательный) характер.
В указанный перечень включены сайты, в основном используемые организациями националистического толка, а также ресурсы (в том числе сайты golosa.info и tapki.org), на которых могут публиковаться материалы экстремистской направленности.
Посещение сайтов, указанных в документе Департамента по образованию администрации города Тюмени, не противоречит действующему законодательству и соответственно, не является наказуемым деянием."
Говоря проще: ни чего страшного, что доступ к сайтам ограничивается. МВД ни какого к этому отношения не имеет и закон не нарушается.

3 июля Совет инициативных групп и граждан Тюмени направил в городскую администрацию обращение по поводу городских референдумов и планов сноса здания бывшего КТ "Юбилейный", ныне "Арт-Паласа". В частности, спрашивали, существуют ли экспертизы, подтверждающие невозможность дальнейшей эксплуатации здания. Кроме того, просили разъяснить, какое количество подписей необходимо собрать для выдвижения инициативы проведения муниципального референдума в городе Тюмени.
На днях пришёл ответ за подписью заместителя главы Администрации Тюмени А.В. Голоуса. В нём содержится ссылка на заключение ООО «Инженерно-строительное объединение «ИзысканияПроектСтрой» по результатам обследования технического состояния здания кинотеатра «Юбилейный». Обследование выполнено в 2010 году.
В соответствии с заключением, реконструкция здания обойдётся дороже, чем его снос и последующее возведение нового. Вот сама экспертиза - http://www.tyumen-city.ru/files/zakl30.pdf
Проверить её качество может любой желающий профессионал.

По поводу же городских референдумов в ответе сказано, что для поддержки инициативы проведения городского референдума необходимо собрать количество подписей равное 5% от потенциальных участников референдума. То есть, в условиях Тюмени - 25 тысяч подписей. Как я понимаю, только после этого Гордума начнет этот вопрос рассматривать. И может легко отказать, несмотря на эти уже собранные подписи. Так что муниципальный референдум - дело нелегкое.

Скан ответа из администрации - в прикрепленных файлах.

24 января, Госдума голосами фракций «Единая Россия» и ЛДПР приняла в первом чтении законопроект, вводящий запрет на работу в образовательной сфере и занятие предпринимательством для лиц, привлекавшихся к уголовной ответственности за экстремизм. 23 января, в Независимом пресс-центре прошла пресс-конференция на тему: «Запрет на профессию для оппозиционеров?» В ней приняли участие кандидат филологических наук и общественный активист из Тюмени Андрей Кутузов, член Совета профсоюза работников образования «Учитель» школьный педагог Всеволод Луховицкий, правовой аналитик Межрегиональной правозащитной Ассоциации «Агора» Дамир Гайнутдинов.

Всеволод Луховицкий говорил о том, что фактически речь идет об изгнаниии социально активных людей из школ и университетов. Политическая или религиозная пропаганда со стороны педагогов запрещена уже действующим законом об образовании, и с этой точки зрения внесенные в Госдуму поправки излишни. Однако, учитывая крайне размытые формулировки в антиэкстремистском законодательстве и беспредел так называемых Центров по противодействию экстремизму, под определение экстремиста может попасть, например, педагог, выступающй за отставку министра образования, или просто отстаивающий свои права.
Ученый-филолог, участник анархистского движения «Автономное Действие» и Совета инициативных групп Тюмени Андрей Кутузов рассказал о том, как 7 сентября 2011 года он был уволен с должности старшего преподавателя Тюменского государственного университета после того, как вступило в силу решение суда о признании его виновным по статье 280.1 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности») на основе сфальсифицированных доказательств. Ректор ТюмГУ использовал в своем приказе опять же размытую формулировку «аморальный поступок".
Суд отказался восстановить Кутузова на работе, хотя почти все его студенты и коллеги подписали письмо в его защиту, где говорилось, что Андрей не занимался политической агитацией в университете. По мнению Кутузова, крайне непроработанное антиэкстремистское законодательство следует отменить вообще, т.к. оно используется почти исключительно для репрессий в отношении любых инакомыслящих, которых теперь хотят еще лишить их конституционного права на труд.
Также Андрей Кутузов сообщил о том, что 22 января Совет инициативных групп Тюмени провел круглый стол на тему «Борьба с экстремизмом: призрачная угроза?», по итогам которого был составлен наказ депутатам голосовать против «антиэкстремистских» поправок в Трудовой Кодекс и Закон о предпринимательской деятельности.
Дамир Гайнутдинов обратил внимание на то, что новые поправки, скорее всего, не подвергались экспертизе на коррупционность. Ведь фактическое требование к педагогам и предпринимателям брать справки в органах МВД о том, что они не привлекались (и даже не подвергались уголовному преследованию) по антиэкстремистским статьям УК - еще один источник коррупции.
Сегодня, 24 января, перед началом пленарного заседания перед зданием Госдумы прошла серия одиночных пикетов, организованных профсоюзом «Учитель» и движением «Автономное Действие». Акция прошла под лозунгами «Нет запрету на профессию!», «Экстремизм надуманный, запреты – реальные!».
Один из участников пикетирования, школьный педагог и член межрегионального профсоюза «Учитель» Андрей Демидов заявил в интервью журналистам, что для него принятие данного закона о запрете на профессию – жизненно важная проблема. «Я отдаю себе отчет, что при нынешнем чрезвычайно расплывчатом понятии «экстремизма»,  продажных экспертах, готовых лозунг «долой самодержавие» признать экстремистским и судах, которые штампуют все, что им принесет следствие, мы получаем реальную угрозу того, что любой политически активный человек, взгляды которого не понравятся чиновникам, будет вышвырнут с работы с волчьим билетом.  Стоит обратить внимание, что поражение в праве на труд грозит не только осужденным, но даже тем, кто только привлекается по «экстремистским статьям» - сказал Андрей.
По мнению участников одночных пикетов, по крайней мере до тех пор, пока не будет уточнено понятие «экстремизм», исключающее расширительное толкование, пока будет существовать такое по сути бесконтрольное ведомство, как так называемый Центр «Э», никаких подобных законопроектов принимать нельзя.

http://avtonom.org/news/zapret-na-professiyu-dlya-ek...

На круглом столе «Борьба с экстремизмом: призрачная угроза?» (22 января 2011, Тюмень) не только обсуждали сложности с определением понятия "Экстремизм", но и решили применить дискуссии к практике. Сформирован текст наказа депутатам Госдумы, который будет передан им через партийные фракции Тюменской областной думы. Заодно посмотрим на их реакцию и на то, как каждая из партий относится к мнению своих избирателей.
Здесь вы можете подписать этот наказ "виртуально". Первый вариант наказа будет передан депутатам с электронными подписями, чтобы успеть до обсуждения законопроекта в первом чтении 24 января. Параллельно организован сбор подписей под наказом "в реале", его планируется завершить ко второму чтению.
Чтобы подписаться "в реале", приходите во вторник, среду или четверг с 18:30 до 19:30 в кафе "Шоколадница" на Ленина, 57. Ищите там человека с красным планшетом или звоните по телефону Совета инициативных групп +7-909-738-6007. Ниже текст наказа.

Наказ
депутатам Государственной Думы Российской федерации VI созыва

Уважаемые депутаты!

Мы, участники круглого стола «Борьба с экстремизмом: призрачная угроза», проведённого в Тюмени 22 января 2011 года, и присоединившиеся к ним граждане Российской Федерации, обращаемся к вам с наказом. Ведь вы являетесь нашими представителями в Государственной Думе, мы так или иначе голосовали за Вас на выборах.
Нам известно, что 24 января 2011 года Государственная Дума будет в первом чтении рассматривать законопроект № 611651-5 «О внесении изменений в статью 22-1 Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей” и статьи 331 и 351-1 Трудового кодекса Российской Федерации (по вопросу установления запрета на работу с детьми для лиц, осужденных или подвергавшихся уголовному преследованию за преступления экстремистской направленности)».

Согласно этому законопроекту, лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против основ конституционного строя и безопасности государства, не будут допускаться к педагогической деятельности, к любой трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних.
Кроме того, им будет запрещено регистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей, если их предпринимательская деятельность связана с вышеперечисленными пунктами.

Подзаголовок законопроекта («по вопросу установления запрета на работу с детьми для лиц, осужденных или подвергавшихся уголовному преследованию за преступления экстремистской направленности») подтверждает, что под словами «преступления против основ конституционного строя и безопасности государства» имеются в виду именно так называемые «экстремистские» статьи Уголовного Кодекса, а именно — 280 и 282. Именно лиц, совершивших «экстремистские» преступления, планируется не допускать до определённых видов деятельности.

Мы, нижеподписавшиеся, выражаем желание, чтобы вы, как наши представители, голосовали против законопроекта № 611651-5 по приведённым ниже основаниям. Кроме того, просим вас зачитать данное обращение на заседании Думы, на котором будет обсуждаться этот законопроект.

1. Согласно ч.1 ст.15 Конституции РФ “Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации”. Однако законопроект № 611651-5 содержит непосредственное (прямое) нарушение статей Конституции РФ:
   i. Часть 1 статьи 8: “В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение
   товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.”
   ii. Часть 1 статьи 34: «Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.»
   iii. Часть 1 статьи 37: «Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.»
   В отличие от убийц, насильников и мошенников – осужденным по “экстремистским” статьям, фактически отказано в праве зарабатывать на жизнь и в праве на социальное обеспечение в старости, хотя указанные права гарантированы Конституцией России:
   iv. Часть 1 статьи 20: “Каждый имеет право на жизнь”
   v. Часть 1 статьи 39: “Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту…”
2. Законопроект № 611651-5 фактически отменяет право судебной ветви власти (судей, разбирающих «экстремистские» дела) на объективное решение вопроса о том, необходимо ли запрещение заниматься определённым видом деятельности в качестве наказания за конкретное преступление. Согласно УК РФ, лишение права заниматься определённым видом деятельности уже возможно в качестве наказания по статьям 280 и 282, поэтому данный законопроект является избыточным.
3. Как отмечают эксперты и правозащитники, российское антиэкстремистское законодательство несовершенно, расплывчато и часто используется для репрессий в отношении политических оппонентов власти. Принятие закона, ограничивающего конституционные права граждан, с целью расправы над гражданскими активистами, ставит под сомнение легитимность власти. Принятие закона, противоречащего Конституции, будет свидетельствовать о злоупотреблении правом, в том числе правом на законодательную деятельность.

Не допустите принятие закона, несущего такие угрозы!