Стриптиз для пьяных байкеров - Администрация платит!!!
Администрация города Тюмени, в лице департамента по культуре, силами муниципального автономного учреждения культуры ЦКиИ «Современник», учредила и организовала второй отборочный тур фестиваля "Катись квадрат", в рамках которого 11 июня прошел "День байкерской культуры".
В программе мероприятия значатся такие интересные пункты как "с 21-00 – выступление танцевального коллектива (стриптиз)".
На городском портале nashgorod.ru сегодня утром был размещен отчет о прошедшем мероприятии, включавший в себя описание, фото- и видеоотчет, в составе которых наблюдались фото молодых женщин в полуобнаженном виде и видеозапись стриптиза.
После опубликования материала на городском портале, пользователем "Бунт" был размещен критический комментарий следующего содержания:
Сразу вслед за этим комментарий был удален, равно как и видеозапись стриптиза, замененная, впоследствии, на вполне невинный фрагмент.
За повторное поднятие вопроса о правомочности оплаты подобных "культурных" развлечений из городского бюджета на пользователя "Бунт" был без предупреждения наложен БАН, а все материалы подчищены.
Напомню, что указанный городской портал уже однажды был уличен в некорректном подходе к ссылкам на ресурсы, а в частности в автоматическом удалении ссылок на "Голоса.инфо", то есть в политической цензуре.
ИТОГО: Городской портал NASHGOROD.RU - недобросовестное СМИ, ангажированное администрацией и пляшущее под её дудку, публикующее любые хвалебные материалы вплоть до стриптиза в угоду местному чиновничеству и при этом беспринципно и беззастенчиво практикующее политическую цензуру в отношении сторонних дискуссионных площадок и политических новостных сайтов.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 5443 просмотра
Комментарии
а чего администрации не
а чего администрации не платить, раз кремль за аналогичные забавы раскошеливается?
Олег Карнаухов написал:а чего
Где и когда кремль заплатил за стриптиз?
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Есть факты про кремль. Я
Есть факты про кремль. Я думаю, что и в данном случае никто не предполагал такого развития событий.
ula написал: никто не
Олег, иди ветки на даче
Олег, иди ветки на даче попили. Не актуально про роспил.
Почему не актуально? Куда там
Почему не актуально? Куда там фактически всё уходит, при наличии в группе на многое готовых девушек, у которых часто есть "хозяйка салона", это вопрос вполне актуальный, деньги не пошли целевым назначением на культуру, и только уже поэтому пилятся.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Мистер Шефер спрашивает: "Где
Мистер Шефер спрашивает: "Где и когда кремль заплатил за стриптиз?"
А "Пуси Райт" в правосланом храме Обама чтоли заказал?
Кремль конечно - чтоб от выборов хомячков отвлечь.
мафия в России
Пусси райот заказали сами
Пусси райот заказали сами себя, только не рассчитали ответную реакцию. Им казалось, что это модно и гламурно, но позже выяснилось, что оскорблять людей и нарушать общественный порядок - это не хорошо. Чего "пуськи", к сожалению, признавать не хотят. Они считают, что их гламурную тусовку прикрыли абсолютно необоснованно.
Гламурная тусовка? Вы Pussy
Гламурная тусовка? Вы Pussy Riot с Ксюшей Собчак не перепутали, часом?
Крайне показателен случай с акционистками из Pussy Riot. Их обвиняют не в политическом экстремизме, не в оскорблении власти, не в антигосударственной деятельности (что было бы возможно в Советском Союзе). Обвинение базируется именно на “оскорблении чувств верующих”. Сам Патриарх Православной Церкви, Кирилл, выступая на государственном телеканале с трудом сдерживая слёзы возмущения рассказывал о том, какой страшный удар был нанесён всему религиозному сообществу. Хоть он напрямую и не призывал к расправе, напрямую, но это сделали за него другие церковные спикеры. К травле подключились масс-медиа далёкие от православной духовности. Ведущие ток-шоу и журналисты внезапно открыли в себе оскорблённое религиозное чувство и несколько недель целенаправленно создавали атмосферу ненависти, заражая ей зависимое от телевидения общества.
В результате, как это ни парадоксально, в атеистической стране многие неверующие люди ощутили боль за униженное православие. Потому что все средства агитпропа недели напролёт внушали им, что они должны ощутить эту боль.
Кендер, уж не Вам бы к словам
Кендер, уж не Вам бы к словам цепляться, Вы тоже то говорите от имени всех, то не говорите, то вещаете о "креативном классе" на митингах, то никогда не используете такое понятие, так что не надо тут :)
Ну, то есть, по-Вашему, если человек верующий, то ему обязательно эту мысль кто-то внушил, ага? Бездоказательно. Я вот телевизор не смотрю, ненависти к Пусси Риот у меня нет, но при этом они мне глубоко не нравятся, Вы ещё скажите, что это современное искусство такое.
Я никогда не говорю "от имени
Я никогда не говорю "от имени всех" и я не использую понятие "креативный класс", разве что в шутку. Так что не надо тут. Или приводите цитаты.
По ссылке выше тоже не говорится, что всем, кто возмущен выступлением Pussy Riot, эту мысль внушили. Говорится, что массовую истерию подогрели именно провластные СМИ, без их усердной работы большинство населения РФ особо и не обратило бы внимания на эту акцию.
Вы имеете полное право не любить Pussy Riot. Только не нужно говорить, что они нарушили основы государственности и их теперь нужно в тюрьму на 10 лет.
И да, это таки современное искусство. Весьма актуальное, учитывая коммерциализацию РПЦ.
Ну ладно, "креативный" пусть
Ну ладно, "креативный" пусть в шутку :) А цитаты - я уже приводил Вам Ваши слова, где в одной и той же теме, посвященной митингу 6 мая, Вы утверждали, что "по словам большинства", "большинство считает"... Так как в тот раз Вы никак не ответили на цитаты, искать их снова считаю неуместным (попросту лень).
Наказать их точно нужно, я не считаю, что на 10 лет, конечно, но я и не юрист и не "православная общественность". В СМИ, кстати, красочно описали всю эту акцию (чего, как я понимаю, девушки и добивались), а потом мнения высказывались самые разные, вообще-то. Так что у людей был выбор, с каким мнением согласиться.
Буэ, а не искусство.
Another Pill написал:Наказать
Кстати, а как Вы относитесь к инициативе возложить на этих девушек ответственность за снос этого храма в 1931-м году, чтобы возникли хоть какие-то поводы для изоляции от общества, поскольку танца действительно для изоляции недостаточно?
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Цитата:А цитаты - я уже
Это в Интернете мнения высказывались самые разные. А в телеящике всё было вполне однозначно.
Не повод сажать в СИЗО. Мне вот Алла Пугачёва и Петросян не нравятся. Давайте их арестуем?
kender написал:Не припомню,
Пожалуйста. http://golosa.info/node/6641#comment-39562
По-Вашему людей зомбировать так просто, люди вообще существа не сознательные? :) По ТВ, тем не менее, рассказали, ЧТО совершили активистки. Этого уже достаточно для того, чтобы сформировать собственное мнение.
Она при этом закон не нарушают и не хулиганят. Хотя от ТВ я бы их отлучил, но их там держат именно потому, что кому-то нравится.
Цитата:Пожалуйста.
kender написал:Я там уточнил,
Ну, да, и насколько я помню, речь шла о большинстве участников марша. Откуда Вы знаете мнение большинства? :)
Согласен. Но на ТВ факты всё-таки высказали, а потом стали снабжать мнениями. "Факт - самая упрямая в мире вещь"
Вот и поговорили :)
Интересно, будь Вы верующим человеком, Вы бы тоже не посчитали это "плевком в лицо общественному вкусу"?
Цитата:Ну, да, и насколько я
"Высказывание фактов" было бы, если бы на ТВ просто молча прокрутили видеозапись выступления Pussy Riot, а потом отправили бы всех читать мнения в Интернет. Мы же с вами понимаем, что было, мягко говоря, не так. Вы не в курсе, что многие православные считают, что Pussy Riot нужно немедленно освободить?
Цитата:Нет, речь шла о мнении
1. Выделить надо было не слово "всех", а пояснение "с кем я общался", т.к. это уже весьма отличные друг от друга количества людей.
2. Пруфы по СМИ? Особенно в пункте "разнообразных" мне интересно, потому как я подозреваю, что увижу подборку СМИ, продвигающих конкретные взгляды и мнения.
По поводу "искусства" позволю себе процитировать ведущего юмористического видеоблога "This is хорошо" Стаса Давыдова: "АААА! Этот придурок блюёт на чихуахуа!.. А... он в шарфе, наверное, художник". Вот тут такое же "искусство", млин, как полная дама, танцующая в туфлях на каблуках на сливочном масле.
Я в курсе, что меру наказания признают чрезмерной. В этом вопросе я с ними солидарен. Но действия "пусек" меня от этого больше вдохновлять и меньше возмущать не стали.
Цитата:Выделить надо было не
А "конкретные взгляды и мнения" продвигает любое СМИ, кстати. Tastes differ. Не повод сажать людей в тюрьму.
kender написал:Думаю, что
А Вы не думайте, проверьте) Про западных шпионов - чушь, конечно. Уважающие себя СМИ, особенно если на них не давит своим кошельком спонсор, стараются показывать спектр мнений. Есть же СМИ откровенно ангажированные, такие, как партийная пресса, к примеру, или сайты политизированных организаций. Вот поэтому и спрашиваю.
Отличны не только вкусы, но и мнения по поводу.
А как Вы относитесь к такому
А как Вы относитесь к такому СМИ (Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77–20303 от 29 декабря 2004.) как NASHGOROD.RU ?
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Помня о Ваших нелицеприятных
Помня о Ваших нелицеприятных высказываниях в адрес этого портала, видимо, правильный ответ - отрицательно))
Но я считаю, что это площадка, максимально свободная от троллей и ботов. Плюс, помимо случаев бана, описанных Вами, в которые я не особо вникал, что-то не припомню случае банхаммера за убеждения, зато читаю - и вижу широкий спектр мнений, а это хорошо.
Ну и я использую сайт, чтобы за погодой в городе следить (в прямом смысле слова "погода") :)
Ну погоду, честно говоря,
Ну погоду, честно говоря, надежнее и проще смотреть в надстройке от гисметео для хрома :)
Я тоже не сталкивался в лоб с тамошними жбанхаммерами, пока не начал публиковать посты, раздражающие их нежные задницы ;)
Теперь, например, в моём распоряжении есть предшествовавшая вечному бану переписка с админом "alex", ярко демонстрирующая самодурство, убожество и истеричность администрации портала.
Осталось определиться, готов ли я тратить время на приостановку и анулирование лицензии этого псевдо-СМИ :)
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Ничего, что на оффсайте
Ничего, что на оффсайте байкеров по этому мероприятию программка вывешена давно-давно??! А записи прошлого года желаете посмотреть??! Всё там же - на Ютьюбе.
Главный вопрос: почему за эти утехи алкашей и гастарбайтеров платит муниципалитет??! По какому праву вообще этот стриженый под горшок дебил-культурщик взялся поддерживать ЗА НАШИ ДЕНЬГИ эту "культуру"??!
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Не надо обращать внимание на
Не надо обращать внимание на подчиненных, любые деяния подчиненных, для налогоплательщиков означают, что они сделаны от имени и по поручению избранных налогоплательщиками персон, в нашем случае это Якушев и депутаты, только губернатора и депутатов жители города получат возможность "избирать", избранное лицо при этом кого-то нанимает, и этот кто-то создает отчет избранного лица, кого именно Якушев там напринимал, это его личное удовольствие, мы не обязаны их знать или запоминать.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Слушай, ну у них же не только
Слушай, ну у них же не только из стриптиза состоит культура? Я себе плохо представляю чем занимаются байкеры, кроме того, что катаются с девчонками на моциках начищенных до блеска!
Ну на видео в общих чертах
Ну на видео в общих чертах вся "культура" - в полный цвет. Кроме разве что косящих под индусок девушек в зелёном - они, похоже, не из этой оперы.
Как вообще может департамент ПО КУЛЬТУРЕ поддерживать ТАКИЕ начинания??! Какое отношение к культуре нашей страны и тем более к бюджетной поддержке имеют все эти расхристанные оргии??!
За что получает зарплату этот сферический недоумок в департаменте??!
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
А еще они, байкеры, митингуют
А еще они, байкеры, митингуют у здания администрации, чтобы власть им показала, до каких пределов откровенности она, власть, способна раздеть девушек, чтобы байкеры остались довольны.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Сходи в Зажигалку, посмотри
Сходи в Зажигалку, посмотри на девок и не завидуй ;)
Байкеры сами под это дело обычно раскошеливаются.
Обычно - может быть. А в этом
Обычно - может быть.
А в этом случае учредитель департамент по культуре, а непосредственный организатор - муниципальное автономное учреждение культуры Центр культуры и искусства "Современник".
Завидовать? Смеёшься??! :DDD
Пусть ОНИ мне завидуют - я отнюдь не вынужден платить красивым девчонкам чтобы просто на них посмотреть ;)))
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Как я понял, это все часть
Как я понял, это все часть "Катись квадрата"? Не знаю, как там насчет байкеров, но сам такой фестиваль мне нравится. Съездить на него, что ли.
Ну блин, если рок-молебны, какая-нибудь АРТ(!!!)-группа "Война" и давка масла темнокожей толстушкой (привет Стасу Давыдову) называют искусством, то почему бы искусством не назвать и стриптиз, и байкерство? О_о главное, шарф художника на шею набросить))
Да-да! Назвать, непременно
Да-да! Назвать, непременно назвать! И культурой и искусством. И обязательно поддержать организационно и финансово. А ещё лучше - как Подкорытов - УЧРЕДИТЬ эту красоту и нести её за бюджетные денежки в массы как икону и эталон.
Охренительно всем будет хорошо!
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Да как икону и эталон никто
Да как икону и эталон никто не несет это. Угу, есть куда расти))
Я к тому, что сейчас хрен скажешь, что искусство вообще, остается только нравится / не нравится.
Мне вот эти девушки не доставили, ни профессионализма, ни красоты.
Не уводите разговор в
Не уводите разговор в сторону. Вопрос не в том, что искусство, а что нет. Вопрос в том, почему за увеселение байкеров платит городской бюджет, и спросил ли кто-то горожан об этом.
"Война" у государства денег не просила.
о каких байкерах Вы все
о каких байкерах Вы все рассуждаете?
ПУйкеры, а это ужО совсем иная культура...
Пффф, а горожан спрашивают,
Пффф, а горожан спрашивают, когда делают что-то для "увеселения ветеранов", к примеру? Или когда различные фестивали организуют тематические? Кто-то может ведь и не поддерживать рок-музыку, например, а кому-то она нравится. Надо и по этому поводу горожан опрашивать?
Цитата:Надо и по этому поводу
Предполагается, что денежные
Предполагается, что денежные решения принимают "народные избранники". Поэтому за ними и выбор. Система такая. Граждане могут выразить несогласие (что и происходит сейчас, например), только и тут нельзя говорить от имени ВСЕХ ГРАЖДАН.
И Вы не прокомментировали мой пример. Кто-то любит рок, кто-то рэп, а большинство, к примеру - шансон. Значит, в городе нужно только фестивали шансона устраивать?
Пардон что
Пардон что вмешиваюсь...
Однако, сдаётся мне что Вы хитрите и уводите разговор.
Никакие предпочтения кого бы то ни было не означают необходимости траты средств на "фестивали". Не фестивалить надо, а делать для общества то, в чем оно, очевидно, нуждается. Ибо оно за это ПЛАТИТ.
И ежели мы нуждаемся в сокращении количества пивных алкашей среди молодёжи, нуждаемся в чистоте на улицах и чистоте помыслов, то есть в повышении общей культуры, то нет причины проводить "фестивали" бухих толстопузых "байкеров", засирающих всё вокруг мусором на этих мероприятиях, а уж тем более нет повода потакать таким утехам, как публичное раздевание девок на потеху пьяной публике. И уж точно не за бюджетные деньги. Я, как налогоплательщик и гражданин - ПРОТИВ.
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Если бы я хотел увести
Если бы я хотел увести разговор - я бы это уже сделал ;)
Тут появилась возможность поднять интересный для меня лично вопрос о расходовании средств.
Лично меня это действие, в том числе и за мои деньги, не задевает, потому что проводятся в том числе и такие мероприятия, которые я поддерживаю. Я бы своих детей, естественно, на это байкерское шоу НЕ ПУСТИЛ БЫ, но кто-то - наверняка ПОДДЕРЖИВАЕТ подобные мероприятия. И, хоть их я не приветствую лично - чем мое мнение лучше его?
В том-то и прикол, что сложно сейчас, на мой взгляд, говорить ОБ ОБЩЕСТВЕ как о едином заказчике. Общество атомизируется. Есть базовые ценности, которые Вы назвали - чистота, безопасность и проч. Но есть и групповые предпочтения, об этом писал ещё Тоффлер в "Третьей волне". На мой взгляд, их тоже учитывать надо, хоть и сложно.
В части того, что все любят
В части того, что все любят красивую обнаженку, Вы правы, но где найти идиотов(не байкеров), которые хотят платить собственные деньги за показ обнаженки каким-то пьяным мотоциклистам? Вам такие знакомы? Тогда почему Вы предполагаете их наличие?
Напомню Вам, что в обществе
Напомню Вам, что в обществе (в том атомизированном виде, о котором Вы пишете) есть и такие групповые предпочтения, как педофилия, скотоложество, копрофагия, нацизм... Продолжать? Или начнем с этих "фестивалей"??! Какую поддержку оказать? Информационного и организационно-финансового содействия достаточно? Или делегатом побыть пожелаете, будучи таким терпимым?
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Цитата:Предполагается, что
Кстати, самостоятельно сделанные фестивали обычно и оказываются лучшими.
Всем известно, что Вы вообще
Всем известно, что Вы вообще не голосуете на выборах, так что Вы - не показательны :)
Так Вы верно говорите, пусть сами. Но сейчас объективно среди молодежи нет должного уровня координации для того, чтобы реализовать свои планы. Они не смогут сами себе обеспечить должную информационную поддержку. И часто, хотя это уже другой разговор, подобная инициатива резко критикуется. Пример - попытка молодежи самостоятельно спасти кофейню "Книжка", давая на улицах города музыкальные и фаер-шоу. В тюменских интернетах из засрали будь здоров взрослые дяденьки с пузами - а ведь они основные налогоплательщики.
"Всем известно..." Да ну??!
"Всем известно..." Да ну??! :DDD
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
То есть кому-то не известно,
То есть кому-то не известно, что Кендер придерживается анархистских взглядов? О_о
Безусловно, именно так :) А
Безусловно, именно так :)
А ещё многим не известно вообще о существовании некого "кендера" :)
Вам нравятся эти грабли? ;)
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Another Pill написал:Но
kender написал:Не в курсе
Расскажу, а Вы расскажете про странное поведение владельцев?))
Книжка - это ж подвал. Затопило её. Нужны были деньги на ремонт, потому что владелец отказался признать, что арендовал изначально херовое помещение. Как-то так.
Страницы