Гаражи на Коммунаров

В интересах дочери заместителя председателя городской Думы и к коммерческой выгоде заслуженного "связиста" (МНОГО СВЯЗЕЙ) подразделения администрации города (департамент строительной политики и управление по экологии) плюс замглавы наряду с Департаментом имущественных отношений и с судом второй инстанции при характерном супружеском альянсе с прокуратурой округа - нарушили права жителей на благоприятную среду обитания, гарантированные ст 42 Конституции РФ (Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением) и как минимум нормы четырех законов...
Раньше в газетах были заголовки - Бригадный подряд - на марше
Сегодня впору говорить - КОРРУУПЦИЯ НА МАРШЕ

Рустам написал:

Всего этих учредителей в ГСК «Гаражи», как свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, 15 человек (в реестре они перечислены поименно).Но, как сейчас выясняется, один из них - умерший, двое из района переехали, а еще четверо написали для суда заявления о том, что их фамилии включены в число учредителей обманным путем – без их ведома. Ни с какой просьбой о строительстве гаражей они в администрацию города не обращались. Итого семь фиктивных душ.

Исходя из написанного, фиктивных - 4, а не 7...

Умерший не является фиктивным, у него есть наследники, двое переехавших фиктивности от факта переезда не создают.

Если даже один включен против его воли, то уже имеет место состав преступления

Явно не лукавство
Автор бесхитростен
Не плетет интриг
Иное дело может вкрасться не корректная правовая оценка
Он же не правовед
НО ИНТЕРЕСНЫЙ ФАКТ
как только к делу прикасаетсЯ чиновник - мы видим как он изворачивается чтобы потребительский кооператив а по сути Клеоновский поимел выгоду
ЧИНОВНИК ВСЕГДА ГОТОВ на измену Родине
помните пионэрское
ВСЕГДА ГОТОВ

А жители не планируют продолжать борьбу? Деревья вырубили, но стройке-то ещё можно помешать.

Жители - малоимущие - продолжают отстаивать свои законные права нарушенные Клеоновским - которые занимает должности в корпорациях СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС и ЗОДЧИЕ - тесно связанных с админитарцией города и области через подразделения ведающие строительством, землей и имущественными отношениями, на службе интересов корпорации стоят не толькко областные и городские, но и федеральные службы - Роспортебнадзор (Шарухо)- общая схема
ВЛАСТЬ вместе с КОРПОРАЦИЕЙ - против малоимущих, подростков и детей

Хотелось бы под корень
Например
В прокуратуру

Во дворе нашего дома ГСК ведет строительство капитальных гаражей во дворе дома по ул. Коммунаров, 4 г. Тюмени, в котором мы живем, - и это затрагивает наши права на благоприятную среду обитания. Вместе с тем 02.09.2009 мы получили выписку из ЕГРЮЛ, из которой видно, что указанный кооператив создан с грубым нарушением законодательства, он не имеет права заниматься предпринимательской деятельностью
Между тем в уголовном законодательстве предусмотрено привлечение к уголовной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением правил регистрации, а равно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения – ст. 171 УК РФ

green
помощь нужна

Ай-ай -ай
Какое смешное судебное решение
Скоро посмеемся вместе
Хором с танцами у костра
Сожжением чучела
Кандидатов полно

А вот почему
9 сентября в иницитативную группу было направлено письмо на очередную жалобу. В котором сообщалось что проведено дополнительное изучение обстановки и составлено ДВА Заключения
1. Сан-эпид заключение №433 от 27 августа 2009
2. Сан-эпид заключение 72.оц.01.000.Т.000.629.08.09 от 27 августа 2009
Первым установлено: земельный участокдля размещения двух блоков гаражей ... НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ...
Вторым: Требования, установленные в проектной документации НЕ СООТВЕТСТВУЮТ государственным санитарно-эпидемиологоческим правилам и ноормативам

Радостная весть!
Но значит ли это, что выданные далее разрешения на строительство, а выдавались они опираясь на заключение СЭС, НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ ?
Сдается мне,- что не значит..... ведь у чиновников своя логика.
Кто сталкивался с отменой чиновником выданных им разрешений, поделитесь мнением. В частности по строительству (остальное тоже интересно, но в порядке общего развития)

Ведь вполне возможен ответ - ну не соответствует, ну и что, "не существенный аргумент" у нас и здесь руки "связаны" мы не в полномочиях отменить своё собственное решение....?
Прохор

Разрешения ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ поскольку облсуд (докладчик судья Хамитова) отметнил решение центрального суда признавшегно разрешения неденйствительными
Но пока
Пока не состоится новое рассмотрение
На которое Вам непременно надо придти - лучше втроем :)

Интересно прекратят ли возбужденное уголовное преследование Клеоновского за вырубку деревьев, произведенную в июне с.г. без наличия разрешения, и даказанную документально, под протокол и постановления, если сейчас он получил это разрешение от 2 сентября и в нем указаны задним числом уже вырубленные деревья? Пока так получается, что участники-соучастники "предвидят" ход событий и совершают деяния, признаваемые позже законными.

12 июня вырубил - 2 сентября получил на это разрешение - 7 сентября областной суд признал все действия правильными и законными, а протесты в 500-600 подписей - не правильными и не существенными в данном деле фактами
.
Чисто "настрадамусы", всё предвидят наперед, ну и херувимы конечно, правда в запятнанных и далеко не белых одеждах.....

А вот как выглядит ИСКОВОЕ

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании недействительными актов органа местного самоуправления

Во дворе нашего дома по адресу: город Тюмень, ул. Коммунаров, 4, планируется строительство двух блоков гаражей в капитальном исполнении. Застройщиком является Гаражно-строительный кооператив «Гаражи».
18.12.2008 года Департаментом градостроительной политики Администрации города Тюмени от имени Администрации города Тюмени Гаражно-строительному «Гаражи» выданы разрешения на строительство капитальных гаражей за № RU 72304000-1426-рс и № RU 72304000-1427-рс, сроком действия до 18.12.2009 года.
Мы, жильцы дома № 4 по ул. Коммунаров в городе Тюмени считаем, что данные разрешения на строительство нарушают наши гражданские права и охраняемые законом интересы, поэтому категорически против строительства данного объекта по следующим основаниям:

1) Дом находится на пересечении оживленных автотранспортных магистралей: ул. 50 лет Октября и ул. М. Горького, на которых постоянные автомобильные пробки, следовательно, и сильная загазованность. Кроме того, по улице Коммунаров проходит действующая высоковольтная линия. Чтобы хоть немного улучшить экологическую обстановку, жильцами высажены деревья и кустарники, за которыми любовно ухаживают. Мы не позволим уничтожать многолетние зеленые насаждения, т. к. задыхаемся от выхлопных газов.
2) Многие жильцы, а это в основном люди пожилого возраста, имеющие дачные участки, часть из которых являются ветеранами войны и труда, уже более двадцати лет пользуются погребами, которые были сделаны «не от хорошей жизни» и лишится их – трагедия (особенно во время мирового кризиса).
3) На нашей придомовой территории уже построен 6-и этажный жилой дом (на этом месте был прекрасный спортивный корт и росли деревья). Естественно стоянка для машин тоже находится на нашей территории. Дети этого дома играют на нашей детской площадке. Кроме того, по улице С. Ковалевской застройщиком ЗАО «Сибирь» вплотную к нашему дому ведется строительство 12-и этажного дома, у которого отсутствует собственная придомовая территория, т. е. нет возможности провести озеленение и благоустройство в полном объеме.
4) Жильцам нашего дома, а также жильцам домов с улиц Северная, С. Ковалевской, Коммунаров будет перекрыт проход на ул. 50 лет Октября.
5) У близлежащих домов по ул. С. Ковалевской, № 11 и ул. 50 лет Октября № 1 придомовая территория совершенно не благоустроена: отсутствуют детские площадки, нет ни одного зеленого насаждения и, естественно, дети этих домов и дети с ул. 50 лет Октября, 3 играют в нашем дворе. Соседство детской площадки с капитальными гаражами, по меньшей мере, не уместно.
Получается, что наш двор как благоустроенный зеленый оазис среди высотных домов, который пришелся по душе населению нашего жилого массива.
Поэтому мы категорически против уничтожения зеленых насаждений и возведения посреди двора железобетонного «монстра». Тем более, что этот объект не по карману нашим пенсионерам и предназначен не для жильцов нашего дома, а для сторонних граждан с тугим кошельком. В то время, как по распоряжению Администрации города с дворовых территорий убирают гаражи, в нашем дворе, наоборот, даётся разрешение на их строительство. Мы точно знаем, что человек, заинтересованный в их строительстве, построил себе коттедж с гаражом и бассейном в экологической части города и ему глубоко наплевать, как мы будем жить и чем дышать.
Кроме того, мы не видим большой надобности в строительстве данного объекта, т.к., напротив, по ул. 50 лет Октября уже построен многоуровневый гараж, под который муниципальные власти выделили земельный участок, а он стоит невостребованный, полностью выкуплен только первый уровень.
6) Разрешения на строительство за № RU 72304000-1426-рс и № RU 72304000-1427-рс выданы при наличии санитарно-эпидемиологического заключения Управления Роспотребнадзора по Тюменской области от 16.12.2008 № 1908, обязательным условием которого является выполнение Гаражно-строительным кооперативом «Гаражи» мероприятий, предупреждающих возможность ухудшения санитарно-эпидемиологической обстановки на окружающей территории: организация санитарного разрыва от наземных гаражей до объектов нормирования на основании результатов расчетов рассеивания загрязнений в атмосферном воздухе и уровней физического воздействия; при размещении наземных гаражей – выполнение нормативных требований обеспеченности придомовой территории необходимыми элементами благоустройства по площади и наименованиям, организация санитарного разрыва 15 метров от въезда-выезда и от вентиляционных шахт до объектов нормирования согласно п. 7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». Предписание № 484 от 16.12.2008 является приложением к санитарно-эпидемиологическому заключению № 1908 от 16.12.2008.
7) В районе, где планируется строительство двух блоков гаражей не выдержан уровень озелененности территории застройки. В соответствии с требованиями СНиП 2.07.01-89* «Планировка и застройка городских и сельских поселений» (пункт 4.1.) удельный вес озелененных территорий различного назначения в пределах застройки городов (уровень озелененности территории застройки) должен быть не менее 40%, а в границах территории жилого района не менее 25% (включая суммарную площадь озелененной территории микрорайона). Данная информация подтверждается письмом управления по экологии Администрации города Тюмени.
На основании вышеизложенного, считаем, что строительство двух блоков гаражей в капитальном исполнении во дворе нашего дома нарушает наше право на благоприятную окружающую среду, гарантированное Конституцией Россией Федерации.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации:
- права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18);
- каждый имеет право на благоприятную окружающую среду… (статья 42);
- каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 46).
На наши обращения в адрес Главы Администрации города Тюмени, управы Центрального административного округа Администрации города Тюмени получен письменный ответ том, что с учетом возражений жильцов дома по ул. Коммунаров, 4 и соседних домов против изменения существующей градостроительной ситуации управой ЦАО отказано в выдаче разрешительных документов на вынужденный снос зеленых насаждений, попадающих под снос при строительстве двух блоков гаражей по ул.
С учетом вышеизложенного, мы, жильцы дома № 4 по ул. Коммунаров обращаемся в суд за защитой нарушенных прав, в том числе на благоприятную окружающую среду.
Мы надеемся, что суд поймет нашу боль и беспокойство. Нам здесь жить, растить детей и радоваться жизни. Тем более, что для многих из наших жильцов это последнее место жительство, на другое жилье мы за всю свою трудовую жизнь, увы, не заработали. Перед каждыми выборами нас призывают к гражданской ответственности, политической зрелости, вот мы и проявляем данные качества, отстаивая свои права на нормальное человеческое существование и жизненное пространство.
Руководствуясь статьями 18, 42, 46 Конституции российской Федерации, статьями 11, 12, 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.04.1993 № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», просим суд:
1. Признать недействительными и отменить выданные ГСК «Гаражи» департаментом градостроительной политики Администрации города Тюмени от имени Администрации города Тюмени разрешения на строительство гаражей блок № 1 по ул. Коммунаров № RU 72304000-1426-рс от 18.12.2008 и на строительство гаражей блок № 2 по ул. Коммунаров № RU 72304000-1427-рс от 18.12.2008.

Приложение:
1. Копия искового заявления в 2-х экз.
2. Квитанция об уплате государственной пошлины;
3. Копия санитарно-эпидемиологического заключения № 1908 от 16.12.2008;
4. Копия разрешения на строительство гаражей блок № 1 по ул. Коммунаров № RU 72304000-1426-рс от 18.12.2008;
5. Копия разрешения на строительство гаражей блок № 2 по ул. Коммунаров № RU 72304000-1427-рс от 18.12.2008;
6. Копия письма управления по экологии Администрации города Тюмени;
7. Копия письма управы ЦАО.

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА Печеркиной В.М.
ТЮМЕНИ г. Тюмень
1 ул. Коммунаров, 4 кв. 35
УПРАВЛЕНИЕ ПО ЭКОЛОГИИ т. 44-74-54, 89222643520
ул.Урицкого, 28/1, г.Тюмень, 625003
тел.: (3452)-24-45-84, факс: 24-42-89
Е-таП: есо1о[email protected]
ИНН 7202074872, ОКПО 47208127
04.08.2009 № 42-07-13/5
На № | от

Ответ на обращение по вопросу строительства 30 гаражей по ул. Коммунаров, 4 в городе Тюмени

Уважаемая Вера Михайловна!
В ответ на Ваше обращение по вопросу строительства 30 капитальных гаражей на дворовой территории жилого дома по ул. Коммунаров, 4, сообщаю.
Специалистами управления по экологии Администрации города Тюмени 28.07.2009 года проведено обследование придомовой территории по ул. Коммунаров, 4. При обследовании присутствовали представители МУ «ЛесПаркХоз» и председатель правления ГСК «Гаражи» В.М. Клеоновский.
При визуальном осмотре установлено: часть территории, отведенной под застройку гаражей (со стороны жилого дома № 30 по ул. М. Горького) огорожена металлическим ограждением, у въезда на стройплощадку установлен информационный щит, ведутся строительные работы — залиты фундаменты под размещение 10 гаражей. Также при осмотре выявлен незаконный снос 4 кустарников: черемухи, ирги, калины, рябины, что отражено в акте обследования от 28.07.2009. Дополнительно установлено повреждение 4-х зеленых насаждений: клена — 2 шт., липы, сирени, а именно: сломаны ветки, повреждена кора.
При рассмотрении обстоятельств, председателем правления ГСК «Гаражи» Клеоновским В.М., представлена следующая нормативно-техническая документация:
1. Разрешение на строительство RU 72304000- 1426-рс от 18.12.2008;
2. Разрешение на строительство RU 72304000-1427-рс от 18.12.2008;
3. Гарантийное обязательство ГСК «Гаражи» от 02.03.2009 № И об оплате
восстановительной стоимости сносимых зеленых насаждений.
Таким образом снос вышеперечисленных 4-х кустарников заказчиком произведен без разрешительных документов.
По итогам работы рассчитан ущерб от незаконной рубки уничтоженных зеленых насаждений, который составил 177340,35 руб. Также на председателя правления ГСК «Гаражи» Клеоновского В.М. составлен протокол об административном правонарушении за повреждение и снос вышеперечисленных зеленых насаждений.
Материалы направлены старшему помощнику прокурора Центрального административного округа г. Тюмени Т.В. Прохоровой.
Невыполнением требований предписания Управления Роспотребнадзора по ТО от 16.12.2008 № 484 занимаются специалисты данного Управления.

Начальник управления
Звонкова Светлана Александровна 24-42-79

Л.М. Могутова

****************************************************************

Бланк 13_3 л. д.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса
об уголовном преследовании
г. Тюмень «4 » Августа 20 09 г.
(место составления)
И. о, прокурора Центрального административного округа г. Тюмени
(должность прокурора,
младший советник юстиции Тарасов А. Н. ,
классный чин или звание, фамилия, инициалы)
рассмотрев Рапорт старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени
(какие именно)
Прохоровой Т. В. по факту незаконного сноса зеленных насаждений ГСК «Гаражи», при
Осуществлении строительства гаражей, по ул. Коммунаров, г. Тюмени
УСТАНОВИЛ:
В прокуратуру Центрального административного округа г. Тюмени поступило обращение гр.
(указываются выявленные прокурором нарушения федерального законодательства, их
Печеркиной В. М по вопросу нарушения действующего законодательства, при осуществлении
предварительная юридическая квалификация, мотивы и основания, обуславливающие необходимость решения вопроса об уголовном преследовании лиц, виновных в совершении преступления, отсутствие оснований, препятствующих осуществлению уголовного преследования)
Строительства гаражей по ул. Коммунаров, г. Тюмени. Проверка, проведенная управлением По экологии Администрации города Тюмени показала, что при осуществлении ГСК «Гаражи»
строительных работ незаконно снесены 4 кустарника: черемухи, ирги, калины, рябины, Кроме
того, повреждены 4 зеленых насаждения: клен-2 шт., липы, сирени. Согласно акту расчета
ущерба при незаконной рубке, повреждении, уничтожении зеленных насаждений № 1/у от
03.08.2009 г» ущерб составил в размере 177 340 руб. 35 коп.
Таким образом, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260
УК РФ - незаконная рубка, а равное повреждение до степени прекращения роста лесных
насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан,
совершенное в особо крупном размере.
В соответствии со ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прозерка
сообщения о любом совершённом либо готовящемся преступлении входит в компетенцию
дознавателя, органа дознания, следователя.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь п. 2 части второй ст. 37 (ст. 150,151) УПК РФ,
******

Бланк 13_3 л.д.
ПОСТАНОВИЛ:
Направить материалы проверки по Обращению гр. Печеркиной В. М.
(какие именно)
В ОМ-4 при УВД города Тюкени по подведомственности.
(кому -должность руководителя (начальника) органа предварительного расследования)
для решения вопроса об ^головном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства
Настоящее постановление подлежит безотлагательному рассмотрению
И. о. прокурора
' (подпись)

PS
Оригиналы документов мне показывала сама Вера Михайловна, у меня только фото-копии

Да, забыл и фотографии у нее в изобилии, в том числе после вырубки, сама вырубка и до
Но я сам не видел, просто в материалах дела фигурировали какие-то фотки и коментарии.

Спасибо
у меня еть фото
Не влазит по Мб
Не получи=ается
Поможите

18 ноября
Зал №1 Судья О.В. Урубкова открывает заседания
Стороны:
истцы - жители дома
ответчики - Департамент имущественных отнощений области (скращенно Несват)
и гаражно-строительный кооператив "Гаражи"

Истцы уточнили требования

В производстве суда находится наш иск к ответчикам о признании недействительным Договора аренды земельного участка (в дальнейшем - ДОГОВОР), заключенного 09.02.2007 г. между ДЕПАРТАМЕНТОМ и ГСК для строительства капитальных гаражей на месте спортивных сооружений, произрастания зеленых насаждений и в непосредственной близости от ряда объектов нормирования – детской площадки, площадки для занятий спортом
Поскольку в этот день между теми же сторонами заключалось ДВА ДОГОВОРА, имеющих сходное содержание, после получения дополнительных проектных материалов возникла необходимость в интересах правильного разрешения дела уточнить предмет иска без изменения его основания.
Из Распоряжения Департамента имущественных отношений Тюменской области №54/20–пг от 26.12.2006 следует, что муниципальное учреждение «Тюменское городское имущественное казначейство обратилось с просьбой об утверждении проекта границ с приложением проекта, в котором четко выделено два блока гаражей и корт.

Из Рабочего проекта 2001 по заказу 155-05-2008 на два блока гаражей следует, что избежать техногенного воздействия на окружающую природу невозможно, предприятие будет выбрасывать 15,288 тонн твердых отходов в год и 0.708 тонн загрязняющих веществ 5 наименований в год. Для размещения гаражей необходимо снести скверов - 0,005 га. Из ситуационного плана видно, что гаражи размещаются по обе стороны от трансформаторной подстанции – с одной стороны 8 боксов, с другой – 19 боксов. Причем блок из 19 гаражей размещен прямо на зоне отдыха и накрывает на плане спортивное сооружение – корт.

Считаем необходимым уточнить, что именно тот блок, который размещен на корте и на зоне отдыха входит в ПРЕДМЕТ иска. Исковые требования относятся к договору аренды №23-10/618 относительно ОДНОГО земельного участка площадью 918 кв метров
В порядке ст.39 ГПК РФ уточняем:

ПРОСИМ взамен ранее заявленных исковых требований принять УТОЧНЕННЫЕ в такой редакции:

Руководствуясь
• ст.ст. 17, 18, 42, 46 Конституции РФ,
• ст.8 и ч.3 ст.12 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии»,
• ст.2 Градостроительного кодекса РФ,
• ст. ст. 9, 12, 166, 168, 421, 1065 ГК РФ,
• 131 -134 ГПК РФ,
• Пунктами 1.3., 1.5, 2.1.3., п.3.1.6. Договора аренды земельного участка №23-10/618, заключенного 09.02.2007 между ДЕПАРТАМЕНТОМ и ГСК,
ПРОСИМ
Признать недействительным Договор аренды земельного участка №23-10/618, заключенный 09.02.2007 между Департаментом имущественных отношений Тюменской области и Гаражно-строительным кооперативом «Гаражи» и продленный Соглашением между теми же сторонами от 06.03.2009 г.

Из приложеннго Картографического материала, изготовленного по заказу МУ «Тюменское городское имущественное казначейство» от 29.11.2006, видно, что корт граничит с блоком гаражей
А из приложения В. Ситуационный План Рабочего проекта по заказу 155-05-2008 на два блока гаражей (Раздел: Охрана окружающей среды) видно, что блок гаражей размещен непосредственно на корте)

Наши оппоненты просили отложить разбирательство чтобы изучить материалы. Департамент прислал более крупную юридическую фигуру - Ерохину, ту самую которая выступала против Березовой Рощи. Так что если они победят, то она может предендовать на звание "Почетного Лесоруба и Губителя кортов" В Березовой роще отняли и футбольное поле и корт

Судя по представленным документам дело так обстояло
приходит "гаражник" к "всесильному" (то ли Несват, то ли его зам - который распоряжается по своему усмотрению всей землей г. Тюмени и не только) - ну я бы гаражик построил
- ну и строй
- так там корт
- ну и хрен на него
- так я пошел
- так иди, токо напиши че-нибудь чтобы бумага была

Сначала захватили застроенную территорию.
потом бумаги оормили - мол по настоятельной просьбе горожан - просим благоустроить двор гаражами- буквально такой текст есть - выходит распоряжение за №№№

Раздают ключи на построенную часть
Дальше пока не суются
Только обломали ветки рябины - чтоб назло
И ведутся интенсивные переговоры в кабинета мэрии, как спасти положение - оттуда идут доклады Верховному - в Депаратмент имсущественных отношений облатсной администрации, а от Верховного - всем службам - не давать информации, не представлять документов

КАК ТОЛЬКО ВСЕ ДОКУСМЕНТЫ будут в суде - прояснится весь механизм коррупции и рейдерства

Департамент имущественных отношений - вот кто крышует

Всем-Всем-Всем!
Интересующимся и сочувствующим!
А борьба-то продолжается!!!
Идут слушания в Суде (очередные назначены на декабрь 2009г)
Ведётся переписка с Властью, Коммунары получают доступ к новым властным документам
(Распоряжениям, Актам)И оказалось Власть трижды перекраивала дворовую территорию в интересах Клеоновского (ну откуда такое внимание и забота к "нуждам простого горожанина"), оставляя жителям дома Коммунаров-4 всё меньше и меньше земли.

"Обездоленные дети" раскрашивают краской гаражи, которые Клеоновский готовит к вводу в эксплуатацию. Гаражники очень недовольны.
К сожалению, это уже подпадает под административную ответственность и уже больше похоже на партизанскую войну. Но ведь и в Великую Отечественную войну Народ протестовал и пускал под откос фашистские поезда, а фашисты были очень недовольны, и ловили, и вешали, и тоже всё делали по закону, правда это были фашисты и законы были фашистскими, надеюсь сейчас не то время.

а нужно узнать, я обязательно спрошу , чем им можно помочь на данном этапе

партизаны - это сыны Родины
партизанская война против коррупции - интересный аспект

Вадим, спасибо , что обратили внимание на взгляд на проблему под другим углом.
Когда-то другая система (Партия и Правительство), давая нам образование, учила анализировать и думать, не принимать на веру хорошие слова и даже хорошие поступки, если оные исходят из стана врага.
Подлинный масштаб цинизма Клеоновских как раз и виден под разными углами.

Вот Вам ещё один штрих.
Чиновнику и сильным мира ни как нельзя без народа, это для них и по их просьбе вершат они свои дела "Утром мажу бутерброд, сразу мысль - а как народ..."
В обращении "жителей дома" на имя Романова НВ (тогда зам Мэра) указаны фамилии реальных жителей дома,"Разрешите нам постороить...", но этих жителей нет в списках дольщиков.
Есть в этом обращении "народа к власти" и фамилия участника ВО-войны, участника Курской битвы Панкратова ВИ. Я прям как сейчас представляю как сильно это звучит там при решении или при обосновании решения : Есть среди них и ветеран Войны, участник Курской.., заслуженный человек, инвалид и тд." Очень удобный, нужный и сильный аргумент.
Правда и его нет в списках реальных владельцев гаражей.
Когда Панкратов ВИ обратился с просьбой к Клеоновскому- не рубите!! не стройте!!! мы не для этого завоевывали мир тогда... его голос уже не был услышан
А когда Василий Иванович узнал, что это "по его просьбе" вырубают деревья, он не выдержал и слег и с тех пор не поднимается...
Зато в списках владельцев появилась фамилия Романова (дочь) - ДВА гаража!!!
Цинизм? Да, чудовищный. Это при условии, что за гаражи уплачены деньги. А если не платились? Но это уже другая история...

Землю этого двора уже не раз перекроили в пользу Клеоновских.
Сначала во двор, вместо корта, воткнули дом, в котором будут жить (сейчас уже живут)"простые граждане" Рубцы, Клеоновские, Романовы.
Потом под под немного гаражей(чисто для себя), потом уже по максимуму!!! под коммерцию.

Мне почему-то кажется, что даже простая арифметика и та против такого перераспределения.
После "разделов" на каждого гаражника (28 гаражей) было выделено в натуре по 51,85 м2

Жителям дома ( 147 квартир по 2,7 человека в квартире ) на 397 человек оставили 6330 м2
итого по 16 м2 каждому, при известной доле упрощения,
это очень сравнимо с другой нормой 9 м2 - столько выделяют на кладбище на 1-го.....
Вот такая простая социальная арифметика

Встречался с лидером Коммнаров, той самой Верой Михайловной.
Забот много, говирит, что народ слегка напуган, поник головой и даже готовы отказаться от поданных в суд исков.....?
Оказывается, Клеоновский и Рубец пошли на прямые запрещенные меры, на разговоры с глазу-на-глаз и откровенное запугивание женщин, и встречными исками на сотни тысяч рублей, и обещанием свалить на заявителей возмещение кооперативу все расходов по строительству и сносу гаражей....
Договорились организовать совместное чаепитие с разъяснением и текущих достижений и своих прав и их возможностей - типа правового ликбеза и сеанса социальной терапии.
Какие будут подробности и новости, отпишусь

Да вот еще тема, по результатам встречи с Верой.
ГСК "Гаражи" или их подрядчик самовольно (уж точно без согласования) снес площадку для мусорных контейнеров двух домов, собственно Коммунаров-4 и М.Горького-30 (дом самого Клеоновского). Жильцы с мусором бродят по окресностям.
Есть договоренность кого не знаю, но с кем - с УК ТСЖ "Строитель" о предоставлении в аренду (наверное) их мусорной площадки, на которую и переместили контейнеры коммунаров.
Мне кажется есть перспектива попортить кровь гаражным
У кого какие практические мысли?

В пятницу судья Максимова СВ приняла решение в пользу коммунаров
УРА!!!!

Постановлено:
признать разрешения на строительство не законными
признать Проект несоответствующим требованиям и отменить Заключения Ковтуна об их соответствии
оставить без удовлетворения - вернуть все в исходное состояние.

Мотивировочная часть будет 3 мая

Разъяснение позиции Истцов по поводу рассматриваемого иска

Напомним.
Летом-осенью 2008 года Администрация Города выполнила работы по благоустройству дворовой территории жилого дома по ул Коммунаров, 4 запланированные муниципальной программой «Благоустройство дворовых территорий г Тюмени» и утвержденных Распоряжением Администрации г.Тюмени от 26 июня 2008г № 408
(имеется в деле, предоставлен Администрацией в лице Ерохиной МЮ)
Всего город потратил на наш двор 6 615 260 руб
6 миллионов 615тысяч 260 рублей наших бюджетных денег.
Работы закрыты Актом о выполнении работ.
Но 18 декабря 2008 года были выданы разрешения на строительство и были юридически нарушены права жителей.

1 июня 2009 года начались уже фактические строительные работы , постепенная вырубка зеленых насаждений и разрушение экологии нашего двора.

В ходе строительства ГСК «Гаражи» снёс часть благоустроенного двора, на том основании, что благоустройство залезло на его территорию примерно на 400 м2. Были снесены пешеходная дорожка от дома до ул.Серова до мусорной площадки, была снесена сама мусорная площадка, было снесено много погонных метров декоративного газонного ограждения, лавочка и мусорные урны, турник, брусья, фонарные столбы освещения спортивно корта, пешеходный тротуар вдоль ул.Серова (закатан под асфальт, для выезда из гаражей. Все это было снесено не законно, без надлежащих документов на снос

Было существенно повреждено сетчатое ограждение спортивной площадки, что привело к полной замене ограждения в 2010 году (Работы проводила служба заказчика Управы Центр.округа)
(В деле есть письмо ГСК про 400 м2, фото и другие документы на эту тему)

Учитывая, что члены ГСК «Гаражи» по большей своей части даже не знали о том, что они являются не только членами ГСК, но и застройщиками, учитывая, что Реальные Собственники гаражей были введены в заблуждение наличием всех необходимых для строительства документов выданных Администрацией Города и Области и сознательно обмануты Руководством ГСК, скрывшим от них не только факты многочисленных нарушений действующего законодательства, но и сам факт судебного преследования данного строительства, учитывая что основными инициаторами строительства и нарушителями закона являются граждане Клеоновский Вячеслав Михайлович(председатель ГСК) Клеоновская Наталья Анатольевна (член Совета ГСК, присутствовала на всех заседаниях ГСК и Правления и Совета) и Рубец Владимир Петрович (Председатель Совета ГСК) Рубец Оксана Владимировна (член Совета ГСК, присутствовала на всех заседаниях ГСК и Правления и Совета) –см. Протокол общего собрания ГСК от 16.07.2009г и ранее
Том 3-4 суд дела
Жители предлагают:
1.признать незаконными выданные разрешения на строительств
2. Освободить от ответственности и судебного преследования членов ГСК «Гаражи» (всего 11 человек), как втянутых в это дело обманным путем, даже без их ведома. Данное условие не распространяется на Клеоновского ВМ, Клеоновскую НА, Рубец ВП Рубец ОВ.
3. Построенные гаражи снести за счет личных средств вышеупомянутых граждан Клеоновских и Рубец
4. Администрации г.Тюмени, совместно с Гражданами Клеоновскими и Рубец (всего 4 человека) возместить Инвесторам строительства гаражей(всего 16 человек), понесенные ими расходы в сумме их подтвержденных расходов.
Не подлежат возмещению средства вложенные в строительство гражданами
Клеоновским ВМ, Клеоновской НА, Рубец ВП Рубец ОВ.
5. Администрации г.Тюмени, совместно с Гражданами Клеоновскими и Рубец (всего 4 человека) возместить (восстановить)
а) зеленые насаждения, снесенные в ходе незаконного строительства, в их исходном виде, количество и размеры стволов указаны в Акте Комиссии от 09.09.2009г, утвержденном Начальником Управления по экологии администрации г.Тюмени Могутовой ЛМ. (суд.дело том 2 стр 21)
б) два двойных фонаря системы освещения корта
в) пешеходный тротуар вдоль ул.Серова, вдоль фасада снесенных гаражей.
г) пешеходную дорожку от дома к ул.Серова
д) мусорную контейнерную площадку вдоль ул Серова
е) декоративное газонное ограждение, турники, брусья, беседки, скамейки и мусорные урны и иные объекты, наличие которых не будет подтверждено на данный момент, согласно Акта выполненных работ по благоустройству дворовой территории дома Коммунаров, 4
6. Работы по приведению (восстановлению) территории двора в исходное положение сдать по акту на общем собрании жителей дома.